Etikett: Palestina

Publicerat

Wallström mäklar fred utan Israel

Idag börjar en konferens om fred i mellanöstern i Paris. Det är en mycket märklig historia, eftersom en av parterna i fred, Israel, bojkottar konferensen.

Så här säger Netanyahu om konferensen:

“It’s a rigged conference, rigged by the Palestinians with French auspices to adopt additional anti-Israel stances,” said Netanyahu at the beginning of a meeting with Norwegian Foreign Minister Borg Brende. 

Netanyahu stressed that not only terrorist organizations are trying to destroy any chance for peace, but that they have also undertaken political efforts that destroy any chance for peace, like the Paris conference. “This pushes peace backwards. It’s not going to obligate us,” Netanyahu said. “It’s a relic of the past. It’s a last gasp of the past before the future sets in.”

Idag kom en intressant nyhet: Margot Wallström kommer öppningstala.

Margot Wallström, som nyligen dekorerat med palestinska myndighetens soldatorden, kommer alltså att öppna denna konferens. Det stärker knappast anspråken på att vara en neutral konferens.

Margot Wallström (S), en soldat av Palestina

Det är verkligen häpnadsväckande hur en person i Margot Wallströms ställning kan skämma ut sig gång på gång. Trots att hon får näsbränna på näsbränna är hon där igen.

Jag ser med skräckblandad förtjusning fram emot hur Margot Wallström kommer fortsätta sin diplomatiska karriär som bäst kan beskrivas som en elefant i en porslinsbutik.

I bästa fall blir det bara en fars, i värsta fall lyckas Wallström och hennes palestinska vänner förstöra ytterligare för mellanösterns enda demokrati.

Jag längtar tills den 20e januari.

Publicerat

Wallströms palestinska tragedi

Margot Wallström är på besök i Palestina och Mahmoud Abbas. Israel hade inte möjlighet att träffa henne, vilket är ganska fascinerande. Diplomati brukar kännetecknas av finkänslighet, men Margot Wallström har inte spelat enligt boken när det kommer till Israel. Då åker handskarna av.

Wallström skriver i Svenska Dagbladet om sitt besök: Mitt besök fördjupar relationen med Palestina

När jag den 15-17 december besöker Palestina är det bara veckor kvar till 2017. Då har det gått 70 år sedan FN slog fast visionen om en tvåstatslösning, 50 år sedan Palestina ockuperades och 10 år sedan Gaza isolerades.

Det stämmer att visionen om en tvåstatslösning slogs fast av FN. Israelerna accepterade planen, men de arabiska länderna förkastade idén och startade krig mot Israel.

Wallström minns också 1967, som hon ser som året då “Palestina ockuperades”. 1967 slog Israel tillbaka de arabiska länderna ännu en gång, och ockuperade land som Jordanien illegalt tidigare ockuperat. Enligt Osloavtalet ska en del av denna mark vara palestinsk, en del vara israelisk. Men enligt Wallström är det helt enkelt Palestina.

Wallström minns också att det är 10 år sedan “Gaza isolerades”, dvs när israeliska blockaden av Gaza trädde i kraft. Israel drog sig frivilligt tillbaka från Gaza och lämnade landet till palestinierna. De svarade med att genast börja utöva terror mot Israel, vilket Israel svarade på med en blockad.

Wallström minns inte terrorn, men hon minns blockaden. Det är talande för hennes enögda bild av verkligheten. Det är normen när det kommer till Israel-Palestina, men man kan inte annat än undra när det gäller Wallström – är hon naiv eller helt enkelt ideologiskt förblindad? Eller på ren svenska, ond?

Wallström fick ett fint pris av palestinska myndigheten när hon var på besök, vilket kan beskådas på youtube:

Wallström skriver vidare:

Vi kommer att diskutera en rad frågor, som vikten av demokratisk utveckling i Palestina, respekt för mänskliga rättigheter och jämställdhet. Jag kommer att ta upp det civila samhällets nyckelroll, samt vikten av att bekämpa korruption, stävja hatpropaganda och bidra till avspänning och våldsbekämpning. Jag kommer också betona betydelsen av att överbrygga den inompalestinska splittringen, som är ett betydande hinder för fred och utveckling.

Det är fascinerande att se Wallströms samtalslista med Abbas, en man som är många år över sitt mandat som president för Palestina. Abbas är en klassisk diktator som kastar meningsmotståndare i fängelse. Han är djupt korrumperad. Han finansierar antisemitisk propaganda som gör fred med Israel omöjligt.

Eftersom Wallström nämner problemen ovan tyder mycket på att hon faktiskt känner till dem. Då kommer man åter till frågan – är Wallström och (s) naiva, eller är de nöjda med att de finansierar terror och krig med svenskarnas skattepengar?

Frågan är intressant men av rent akademisk betydelse. Politik ska inte värderas utifrån avsikten, utan från de konkreta resultaten.

Sveriges enorma bistånd till Palestina ger terror, rasism och i förlängningen ännu ett krig mot Israel. Det är vad palestinska myndigheten och Fatah står för. De vill häva ockupationen av Palestina, vilket för dem innebär hela Israel. Deras vision är en judefri enstatslösning, precis som de idag vägrar acceptera judar i Palestina.

Att ta medborgarnas skattepengar och finansiera terrorism är en handling som är så omoralisk att jag inte finner ord. Det är en skam och en tragedi att detta kan fortsätta.

Publicerat

TT: Palestinsk politiker eller terroraktivist, eller både och?

Ett TT-telegram har idag gått ut om att palestinsk politiker blivit frigiven

Den palestinska parlamentsledamoten Khalida Jarrar släpptes i dag efter att ha tillbringat 14 månader i israeliskt fängelse. Hon lovade att fortsätta sin kamp för fångars rättigheter. 

53-åriga Jarrar greps i april 2015 och dömdes senare till 15 månaders fängelse for att ha uppviglat till attacker mot Israel, enligt den israeliska armén.

Khalida Jarrar är medlem i PFLP och sitter i det palestinska parlamentet. Det palestinska parlamentet har inte sammanträtt sedan 2007. De palestinska områdena är ingen demokrati, och parlamentet saknar följaktligen legitimitet.

PFLP klassas som en terrorgrupp av Israel, och gruppen har många terrordåd bakom sig. Gruppen vill att hela Palestina ska frigöras, det vill säga att Israel ska förstöras.

Jarrar har agiterat för kidnappning av israeliska soldater och arresterades för 14 månader sedan. Arabiska partier i Israel emotsatte sig hennes arrestering.

Enligt TT-telegrammet lyfta Jarrar andra fångar situation:

– Det finns fortfarande många fångar, över 7 000 – däribland domare, parlamentariker, barn och sjuka, sade Jarrar till reportrar vid sitt hem i Ramallah.

Israel National News ger bakgrund till vilka fångar hon tidigare har argumenterat för att frige:

Among the terrorists she sought to free was Ahmad Sa’adat, the leader of PFLP, who was sentenced to 30 years in jail in 2008 for heading the terrorist group. 

Sa’adat was accused of planning the 2001 assassination of Tourism Minister Rehavam “Gandhi” Ze’evi, which was committed by four PFLP terrorists in Jerusalem; the Palestinian Authority (PA) has lauded Sa’adat on numerous occasions for the murder.

Nyheten om Khalida Jarrars frigivning har gått ut på arabiska sajter och Haaretz. Och på TT. Alla svenska lokaltidningar får denna korta notis, där det är omöjligt att förstå kontexten.

Att PFLP är en terrorgrupp är stärkt utom rimligt tvivel.

Att en aktivist i en terrorgrupp fängslas av Israel är inte helt orimligt, med tanke på att landet är utsatt för krigföring från palestinska grupper.

Att denna grupp för ett medialt krig är också helt naturligt. Vad som inte är naturligt är att svenska tidningar spelar med i detta spel och framställer en terroraktivist som en politiker vilken som helst.

Publicerat

Palestinsk terrorvåg blev våldsspiral

I torsdags rapporterade P1 Morgon från Israel genom sin korrespondent Cecilia Uddén: Upprepade knivdåd i Israel:

Våldsspiralen mellan israeler och palestinier fortsätter. Det handlar, i de flesta fall, om unga palestinier som knivhugger israeliska civila och säkerhetspersonal. Sedan blir de ofta själva skjutna av polis. 27 israeler och omkring 160 palestinier har dödats sen början av oktober.

Jag blir alltid orolig när Public Service rapporterar från Israel. För det mesta är det något som är oerhört provocerande. Så även denna gång. Jag gav mig ut i en längre twitterharang när jag först hörde inslaget.

Den som följer nyheterna från Israel vet vad som pågår där. Knivdåd sker nästan varje dag, judar knivhuggs ned på öppen gata. Unga, gamla, soldater, civila.

Det enda våld som Israel har utfört är att polisen har försökt skydda sina medborgare. Detta benämner P1 Morgon som en “våldsspiral”. Det ligger en uppenbar värdering i det ordet. Det är Israels fel att deras medborgare blir knivhuggna och deras metoder provocerar fram ytterligare våld.

Cecilia Uddén intervjuas:

01:50: Hur ska man förklara gärningsmännens motiv?
Ja, det är mycket svårt att förklara eftersom de som utför terrordåden vet att det är självmordsuppdrag de ger sig ut på. […] 

De flesta palestinier förklarar detta med en desperation. 

Många israeler kallar det för ren uppvigling från skolor och politiska organisationer på den palestinska, en inneboende vilja att utplåna israel. 

Uddén framför båda sidors argument, men distansierar sig. Analysen landar till slut i ett enda stort frågetecken. Cecilia Uddén kan inte förklara varför konflikten pågår, och som lyssnare lämnas man med ett enda stort frågetecken och en hopplöshet.

Det finns många fakta som Uddén utelämnar. Två tredjedelar av palestinierna stöttar knivmördandet. Om en palestinier knivmördar en jude och överlever får mördaren och dens familj lön. (Sverige stöttar den palestinska myndigheten med ett budgetstöd, och gör alltså denna verksamhet möjlighet.)

Dör personen blir han eller hon martyr, shahid, vilket är en stor ära för familjen och en biljett till paradiset.

Sen börjar det blir riktigt obehagligt. Programledaren Anna Hernek fortsätter intervjua Uddén:

04:24: Det är många fler palestinier än israeler som har dödats, och israels regering har fått internationell kritik för sina metoder att stoppa knivattackerna. Hur ser israelerna på kritiken?

Det som pågår är alltså ingen militär offensiv. Det är palestinier som oprovocerat hugger ned judar på gator och torg. I detta läge tycker alltså svensk public service att det är relevant att jämföra antalet döda palestinier mot judar.

Om man följer P1 Morgons logiska argumentation ska alltså inte den israeliska polisen försöka rädda liv om man ser att fler palestinier än israeler dödats när palestinierna försöker knivhugga ned civila. När en palestinier dödat ska nästa mördare tillåtas döda en oskyldig till innan man ingriper. Dessutom ska polisen inte skjuta utan riskera sitt eget liv när man stoppar knivmördaren.


Att göra en sådan jämförelse tyder på en fullständig blindhet inför vad som verkligen händer nere i Israel. För mig vittnar det om en brist på moral. När man dessutom sätter sig på höga moraliserande hästar och antyder att Israelerna själva driver fram de här våldsdåden blir det direkt motbjudande.

För mig är det otroligt hur Cecilia Uddén och hennes kollegor på P1 Morgon kan se sig själva i spegeln. Att ni inte skäms.

Publicerat

TT-fel om ockuperad mark

På svenska dagbladet kan man idag läsa ett märkligt telegram: Israel annekterar palestinsk mark

Israel planerar att annektera 154 hektar palestinsk mark på Västbanken i Jordandalen nära den palestinska staden Jeriko, en plats med många israeliska bosättningar. Israels försvarsdepartement uppger i en skriftlig kommentar att regeringen befinner sig i slutskedet i processen att överföra marken till den israeliska staten.

Samma telegram kan läsas på Sydsvenskan.

Det anges ingen källa till telegrammet förutom TT. Internationellt telegram från Reuters pratar om “ockuperad mark”, men inte palestinsk mark.

Vänstersajten Electronic Intifada pratar om “palestinian land”. Kanske är det där TT har läst, det är definitivt det perspektivet man har.

TT och svenska medier är så fundamentalt pro-palestinska i sitt perspektiv att man inte ens reflekterar över vem marken tillhör. Den “ockuperade marken” är självklart palestinsk ockuperad mark.

Men det finns ingen palestinsk stat. Israels gränser är inte avgjorda, “1967 års gränser” är en stilleståndslinje sedan det krig Jordanien startade för att förstöra Israel. Fredsprocessen mellan Israel och Palestina har som mål att avgöra var gränserna dras.

Se gärna filmen “The truth about the West Bank” för det israeliska perspektivet. Det kommer du tyvärr inte få höra i svenska medier.

Publicerat

Läkare utan gränser tar ställning mot Israel

På algemeiner.com skriver Yona Schiffmiller: Doctors Without Borders Supports Hamas, Condemns Israel

Over the summer, a number of MSF publications adopted an extreme anti-Israel narrative. First was a July 7, 2015, opinion piece written by MSF-USA Executive Director Jason Cone that whitewashed Hamas attacks against Israeli — and Palestinian — civilians. In the article, Cone ignored Hamas’ war crimes, which include targeting Israeli civilians for death and using innocent Palestinians as human shields. Incredibly, Cone’s only criticism of Hamas related to its decision to ban painkillers in Gaza. 

Cone said that rocket attacks against Israeli civilians are “called acts of resistance on one side and terrorism on the other.” Similarly, Cone casually mentioned the rise in “Palestinian attacks against Israeli civilians (mostly settlers),” suggesting that some terrorist attacks are more acceptable than others.

Jag har svårt att hitta täckning för att någon anställd öppet skulle ta ställning för Hamas. Däremot finns det flera tydliga exempel på hur höga företrädare för Läkare utan Gränser tar ställning emot Israel.

Israel-Palestinakonflikten är viktig eftersom den tjänar som ett lackmustest på organisationers och individers värderingar. Kan man se igenom stark/svag dikotomin med Israel som ond och de svaga palestinierna som goda?

Läkare utan gränser kommenterar texten med ett icke-svar på twitter:

Det är bara att gå till den länkade texten och se organisationens företrädare uttala sig och värdera påståendet.

Läkare utan gränser har gjort sig kända för att vara en verkligt opartisk organisation. Därför har jag tidigare stöttat dom som månadsgivare. 

Nu verkar det dock vara dags att sluta med det.

Publicerat

Gina Dirawi & SVT åker till Israel

Gina Dirawi är en svensk-palestinsk bloggerska som blev känd genom sin aktivitet i sociala medier. Från detta gick hon vidare till public service, men där blev det problem.

Det började med att hon på sin blogg jämförde Israel med Hitler. Sedan rekommenderade hon en bok av antisemiten Lasse Wilhelmsson. Båda händelserna resulterade i mindre medieskandaler.

Inget av detta har påverkat public service förtroende för henne – trots klavertramp ledde hon Musikhjälpen i P3 och Melodifestivalen på SVT.

Gina Dirawi har nu av SVT uppdragits att göra ett program om israeliska armén.

Redan i beskrivningen av programmet berättar Gina Dirawi att Israel “mördat stora delar av hennes släkt”. I programmet säger hon till de israeliska soldaterna att hennes släkt blivit “slaktad” av israeliska armén (21 min in).

1.30 in i programmet säger hon att hennes mor- och farföräldrar fördrevs från “Palestina”. Hon säger även att det är israeliska arméns fel att hennes släkt växt upp i ghetton i Libanon (21 min in).

Trots detta är nu Gina Dirawi så storsint att hon kan tänka sig att åka och träffa kvinnliga israeliska soldater. Hon kommer fram till att dom är människor som hon själv, vilket tydligen är en överraskning för henne.

Att SVT låter en så ensidig bild förmedlas utan någon som helst nyansering är djupt problematiskt. Att det dessutom görs av en person som spridit antisemitisk propaganda är bara helt häpnadsväckande.

Avsnittet kan ses på SVT play här. Your tax dollars at work.

Publicerat

Regeringen beter sig som ungdomspolitiker

Israel-palestinadebatten är svår att förstå, eftersom den i ganska liten grad handlar om vad som sker i verkligheten. Istället är det en politisk debatt som mest av allt handlar om symbolpolitik.

Västvärlden är genomgående anti-israeliskt inställd. USA under Barack Obama har lämnat den tidigare israelvänliga linjen och sällat sig till EUs mer kritiska linje. Arabvärlden och världens diktatorer är öppet fientliga.

Historiskt sett har arabvärlden försökt krossa israel militärt. Det var inte framgångsrikt. Men sedan Yassir Arafat valde man istället en marxistisk linje där israel utmålades som förtryckare. Genom terror och israels aktioner på det bröts västvärldens stöd för israel helt ned.

Numer är det mycket svårt för en vänsterlutande politiker att prata om israel-palestina utan att förlora sig i dogmer och romantiska föreställningar. För en journalist är nästan omöjligt.

Jag är väldigt besviken på hur de moderata krafterna inom palestinierna utmålas. Fatah är antidemokrater som är djupt fientligt inställda till Israel. De stöttar terror både genom ideologi, ekonomisk stöd och i faktiskt terrorism.

Personligen har jag stor förståelse för realpolitik. Det går inte att göra saker som är ideologiskt rätt alltid, det krävs kompromisser. Men när det gäller hanteringen av Fatah finns ingen rimlig riktning.

Fatah utmålas som fredsvänner, trots att de inte är det. De stöttas monetärt, trots att pengarna går till propaganda och stöd till terrorister. Ingen nämnvärd press sätts på de moderata krafterna, vilket gör att de lugnt kan fortsätta sin terrorfrämjande verksamhet och förstöra nästa generations palestinier.

Min poäng är att utgångsläget var riktigt dåligt. Carl Bildt dolde inte sin motvilja mot Israel. Men dåligt kan alltid bli sämre.

Sverige går nu i direkt diplomatisk konflikt med Israel. Lägg till detta vårt ekonomiska bistånd till palestinska myndigheten och israelfientliga NGOer och det blir förståeligt varför Israel är upprört. Sverige hamnar i sällskap med världens diktatorer, precis som socialdemokratin har gjort förr i tiden.

Att erkänna Palestina som ett litet land i Norden är ett kraftfullt slag i luften. Det är en drastisk aktion som skapar diplomatiska spänningar. Därför blir det sannolikt inga stora länder som gör Sverige sällskap.

Margot Wallström börjar sin karriär som utrikesminister genom att undergräva sin egen ställning. Det lilla inflytande vi hade i mellanöstern är numer nära noll.

Det blir den främsta konkreta effekten av regeringens erkännande av Palestina.

Publicerat

Vid osäkerhet – skyll på Israel

David Lindén som är ledarskribent på BT.se skrev nyligen så här på Facebook: Det smärtar en vän av Israel att skriva detta – Så här får Israel inte göra

Oavsett om FN-skolan i Beit Hanoun i norra Gaza innehöll Hamasraketer var det fel att attackera den.

Samma sak kom från Johannes Forsberg idag, även om han inte uppgav sig vara israelvän: Israels flykt från ansvar

De flesta låg fortfarande och sov när den första pansargranaten träffade FN-skolan i flyktinglägret Jabaliya tidigt i går morse. 

Några minuter senare smällde det igen och snart var 19 döda och fler än 100 skadade, de allra flesta kvinnor och barn. Tusentals palestinier hade trängt ihop sig i skolan sedan den israeliska armén uppmanat dem att lämna sina hem. Men när ett så tätbebyggt område beskjuts med så kraftfullt artilleri finns ingen trygghet att fly till.

Det är bara ett problem med båda dessa händelser: Det är inte fastslagit att det var Israel som sköt på skolorna. I båda fallen har Hamas skjutit i området.

Israeliska premiärministerns talesperson, Mark Regev, intervjuades efter händelsen i Beit Hanoun:

Själv skriver jag inte om mellanösternkonflikten för att jag har någon form av vänskapsband till Israel. Jag skriver för att jag är intresserad av principer och av intellektuell stringens.

Och det är inte intellektuellt stringent att ge sig ut i långa argument om en händelses natur innan det ens är fastslagit att den har ägt rum.

Det kan mycket väl vara så att den har ägt rum. Misstag sker. Det vore konstigt om inte misstag skedde mot en fiende som Hamas, som gör allt de kan för att sätta sina bröder och systrar i vägen för israeliska kulor.

Att sitta i Sverige och recensera israeliska arméns agerande och antyda att de är omoraliska är magstarkt. IDF sätter sina egna soldater i större fara än vad andra länders arméer gör. Den brittiska generalen Richard Kemp kallar IDF för den mest moraliska armén i världen.

“No other army in the world has ever done more than Israel is doing now to save the lives of innocent civilians in a combat zone,” Kemp said in an interview with Channel 2 News, adding that when world leaders demand Israel do more, “perhaps Israel should ask what more it can do.”

Att journalisterna lastar alla civila dödsoffer i Gaza på Israel är häpnadsväckande. Och att liberala debattörer gör samma misstag är inget annat än tragiskt.

Publicerat

Vapenvilan bröts när Israel slog tillbaka

Aftonbladet rapporterar om striderna i Gaza och att vapenvilan är bruten. Det verkar som att Israel bröt vapenvilan och dödade 27. Så kommer de flesta att läsa denna nyhetsartikel. 

Men när man klickar på länken får man lite annan information. Efter en stunds läsning:

40 personer har dödats av israelisk stridsvagnseld i Gaza, enligt palestinska myndighetskällor. Den nya striderna blossade upp ett par timmar efter att ett 72 timmar långt eldupphör införts. 

Nu uppger den israeliska militären för människor i Gaza att den kommer att återuppta sin operation, enligt BBC. 

Vapenvilan trädde i kraft klockan sju på morgonen, svensk tid. Initialt upphörde eldgivningen, rapporterade nyhetsbyråer på plats, men redan två timmar senare ska fyra palestinier ha dödats av israelisk militär. Enligt talesmän i Gaza sköts palestinierna till döds av israeliska stridsvagnar. Strax efter lunch skrevs dödssiffran upp till 40 människor, uppger Haaretz. Minst 100 skadades i Rafah, skriver BBC. 

Den israeliska militären säger att attacken var ett svar på eldgivning från den palestinska sidan.

För det första citerar aftonbladet “palestinska myndighetskällor” för antalet döda. Det är med största sannolikhet Hamas, eller PCHR som styrs av dem.
Det har genomförts flera vapenvilor hittills, och Hamas har tagit chansen att under vapenvilorna skjuta på Israel. En del av detta har faktiskt letat sig in i svenska medier. 
Halv tolv rapporterades det från Gaza att raketer skjutits av Hamas.
Man ska alltid vara kritisk till arméuppgifter, men just i detta fallet verkar det vara ganska enkelt vilken av de två källorna man ska värdera högst. En demokratisk stats armé, eller en terrorgrupp?
Aftonbladet är glasklara – terrorgruppen! 
En av alla vinklade artiklar som steg för steg bygger upp bilden av Israel som krigiskt och mordiskt. Självklart bidrar detta till att piska upp den antisemitism som just nu härjar i Europa.