Varför 1967 års gränser?

Dick Haas skriver en viktig betraktelse i sitt nyhetsbrev (“Abbas fortsätter sura i Ramallah“):

(Usas sändebud George) Mitchell skulle enligt källor i  Washington vilja att parterna genast börjar förhandla om de slutgiltiga gränserna mellan en tänkt palestinsk stat på Västbanken och Israel.

Mallarna skulle grovt räknat bestå av de vapenstilleståndslinjer som gällde mellan Israel och Jordanien åren 1949 till juni 1967, när Jordanien ockuperade Västbanken och den östra delen av Jerusalem.

Men varför är en ockupation rumsren som utgångspunkt för förhandlingar medan en annan inte är det? Israel har otaliga gånger erbjudit PLO generösa lösningar som hade inneburit att  PLO fått minst 95 procent av Judeen och Samarien som jordanierna sedermera döpte om till Västbanken, men PLO avvisade de israeliska utspelen.

Mycket intressant skrivet av Haas.

HRW attackerar Israel för påhittat citat

NGO Monitor och Elder of Zyon skriver om Human Rights Watch senaste avslöjande utspel. Ken Roth använde ett citat från Tzipi Livni som enligt honom visade att Israel inte gör skillnad på civila och stridande. Från NGO Monitor:

Roth’s source for Livni’s supposed remarks was a December 29, 2008, article posted in English on the website of Israeli newspaper, Yediot Ahronot.  Roth, however, completely distorted Livni’s words delivered in Hebrew by claiming she was equating Gazan civilians and Hamas, thereby justifying intentional attacks on both.

In fact, Livni was actually rebuking Israeli Knesset Member Ahmed Tibi for his remarks exacerbating racial divisions between Israeli Jews and Arabs.  Roth omitted this context entirely from his article, including Tibi’s remarks, in order to bolster his anti-Israel slander.

NGO Monitor har spårat det falska uttalandet till en Europa-finansierad NGO – Al Haq.

This incident emphasizes the methodological problems and lack of credibility in HRW’s “research.” HRW routinely relies on and disseminates Palestinian/Lebanese claims without any independent verification, such as it did during the 2006 Lebanon War and its false accusations on white phosphorous, white flags, and drones in the Gaza War.

HRW and Roth are clearly not neutral defenders of human rights but rather ideologues that distort the facts to advance their political agenda.

Fatah hyllar terrorist

Dick Haas rapporterar:

Netanjahu riktade också skarp kritik mot den palestinske ledaren Mahmoud Abbas, PLO:s och Fatahs ordförande. Netanjahu påpekade att det knappast främjade någon fred att som Abbas döpa om ett torg i staden Ramallah efter en känd palestinsk kvinnlig terrorist som vid en aktion i centrala Israel på 1970-talet dödade mer än 20 civilpersoner. “Sådana hyllningar är missriktade och uppmuntrar bara till mer palestinskt våld”, sade Netanjahu.

För denna händelse har stark kritik riktats mot Abbas från Sverige, eftersom Sverige är en stor givare av bistånd till den palestinska myndigheten… NOT!

PS: I made a not joke!

150 palestiniers hem eller 20 byggnader?

TT lyckades helt opartiskt rapportera om hur olagliga byggnadsstrukturer revs på Västbanken. Israel, som alla andra länder, har nämligen regler för vem som får bygga var. Alla kan söka tillstånd, men alla får inte bygga överallt.

Detta bryr sig folk inte om, utan bygger hej vilt ändå. Självklart måste då Israel agera. Enligt AFP rev man den 10e Januari 20 illegala byggnader. Men enligt TT rev man “150 palestiniers hem” (en ytterligare vinkling på Reuters telegram).

Vilket av telegrammen är neutralt och vilket har en vinkling? Gissa – vinnaren får en begagnad palestinasjal från en public service-journalist.

Zahal – IDF merchandise

Min nyckelring har gått sönder så jag tyckte det var dags att skaffa en ny. Jag har hört talas om Zahal, en sida som säljer IDF-prylar och de sålde faktiskt nyckelringar. Jag valde en från Golanibrigaderna.

Jag säger som Borat – NIIIICE!

Hamas besköt hjälpsändningar – igen

Fred i Mellanöstern rapporterar om att Hamas återigen beskjutit hjälpsändningar till Gaza

Palestinska islamister stoppade idag hjälptransporter från att passera in från Israel till Gaza genom att anfalla gränsövergången Kerem Shalom med granatbeskjutning. Dussintals lastbilar blev stående på den israeliska sidan, skriver Haaretz. Gränssoldater anfölls även dem med en palestinsk anti-tankmissil.

Eller snarare – Hamas stoppar hjälpsändningarna till folket (själva klarar de sig säkert fint). De skiter nämligen fullständigt i folket, men vet att utnyttja dem för sina propagandasyften.

Propaganda fick också svenska folket sig till livs genom TT, som underlät att rapportera om händelsen men väl rapporterade om Israels svar attacken.

PS: FiM har också granskat hur Sveriges Radios reportrar klär sig när de reser till Israel Jordanien – i opartisk och neutral palestinasjal. Härligt med  oberoende public service!

Här nedan ser vi Vetenskapsradion historias Tobias Svanelid som inte helt har anpassat sig till den nya tiden när också radiojournalister syns:

”Drop dead Jimmy Carter”

Irwin N. Graulich kommenterar att Jimmy Carter nyligen bett om ursäkt för att han har “stigmatiserat Israel“.

Sorry Mr. President–I just don’t forgive you. How dare you think you can demonize one of the most moral nations in history–and get away with your crimes. How dare you blame Jews for your pathetic world view, which gave credibility to the most evil characters on the face of the planet. Your apology is worthless.[…]

You cannot write books filled with outright lies about Israel and Jews, going on lecture tours and media interviews–fraudulently accusing Israel of apartheid, occupation, war crimes, terrorism, obstacles to peace, targeting innocents and other despicable labels. And then you beg for forgiveness? I mean is that a joke Jimmy boy?

Ex-President Carter recently met with Hamas–the modern day version of the Nazis. Chamberlain redux? No, Carter is much, much worse.

Härligt att läsa en Israelvän som går på offensiven.

FN-ledare tackades av Hamas

Elder of Zyon rapporterar från avtackningen av Karen Abu-Zayd, komissionär för UNRWA i Gaza

Palestine Today reports that outgoing UNRWA commissioner Karen Abu-Zayd met today with Hamas officials to say farewell.

According to the article, Hamas leader Ismail Haniyeh praised Abu Zayd in front of other Hamas officials, saying that she was daring in her role for the past nine years. He expressed hope that she would continue to speak out on behalf of Palestinian Arabs even after she leaves office.
Abu-Zayd, on her part, complimented Hamas on facilitating UNRWA’s work , especially in the area of security, and she agreed to keep speaking out after she leaves her position.

PS: UNRWA är för övrigt FNs särskilda organ för palestinska flyktingar. Vanliga flyktingar omfattas av UNHCR.

Om palestinska flyktingar omfattades av samma definition som andra flyktingar skulle antalet flyktingar minska kraftigt. Bland annat går palestinska flyktingars status i arv. Från början fanns under en miljon palestinska flyktingar, idag finns fyra.

Palestinaglasögon förvrider journalistiken

När jag var på gymmet för någon dag sedan och stod och sprang på ett löpband såg jag Rapports årskrönika. Självklart var där ett långt klipp från Gaza. Man visade långa klipp på förstörelsen där, samt på civila som grät och israeliska stridsvagnar.

Sådan journalistik är grovt vilseledande och djupt oetisk. Det är fördummande och förvrider tittarnas sinnen till att hata Israel och se mer positivt på Hamas.

Svenska medier klarar inte av att skildra komplexa konflikter som i mellanöstern. Egentligen är inte konflikten särskilt komplex om man studerar vad som verkligen har hänt – men om man är postmodern svensk journalist är det omöjligt att se vad som händer.

Forum för levande Historia tog upp Mao-glasögonen för att illustrera svenskars blindhet för kommunismens brott. Men sanningen är att Mao-glasögonen bara ändrat karaktär. Skildringen av mellanöstern är i klass med skildringen av det demokratiska Kampuchea.

Kanske är brottet inte lika grovt, men på samma sätt mer utstuderat nu än då. För medierna väljer helt enkelt att låtsas om att Hamas inte finns där. Man intervjuar civila dödsoffer och fokuserar på deras hemska situation. Sen skildrar man Israels militärmakt och hur bra det är i Israel.

Orsaken till konflikten antyds ofta vara “ockupationen”. Men sanningen är att orsaken till konflikten är religiösa extremisters hat.

På nyårsdagen avlossades Grad-raketer in i Israel från Gaza. Raketerna har längre räckvidd än de vanliga Quassam. De landade i öknen men i närheten av bebyggelse:

Ron Stern, who is a member of the Netivot city council, said he was in the shower when he heard the explosion.

“It was a complete surprise,” said Stern. He understood immediately that a rocket had fallen even though there was no warning siren.

“We remember the noise from another period,” said Stern. Immediately he got out of the shower and went to check on his two girls, aged 8 and 5, who were sleeping.

Hamas aktioner uppmärksammas inte i  svenska medier. Men nu har Israel agerat mot raketbeskjutningen. Om du har palestinaglasögon finns det nu anledning att rapportera. Så på med samma kör som vanligt, fokusera på civila dödsoffer och nämn i förbifarten att orsaken till attacken var att Hamas beskjutit. Men tryck gärna på att ingen blir skadad i Israel.

Terrorattackerna mot Israel är ett utnötningskrig för att göra Israel obeboeligt. Och raketerna når längre och längre in i Israel. Snart måste kanske Israel agera igen på samma sätt som man gjorde för ett år sedan.

Svenska medier är part i konflikten. Och de som förlorar är de civila. Deras situation är vidrig på grund av att deras ledare inte vill ha fred. De skiter i återuppbyggnaden av Gaza. De vinner på om folk har det dåligt, eftersom journalisterna skildrar detta och skyller på Israel. Hamas ställs aldrig till svars.

Dagens journalistik från mellanöstern gör att terror är lönsam verksamhet, eftersom motattackerna från Israel alltid ger bra publicitet för Hamas och dålig för Israel. Därför är journalistiken så korrumperad och Palestinaglasögonen precis lika allvarliga som Mao-glasögonen.

Det nya informationssamhället skapar fler intryck och bryter upp journalisternas rätt att skildra världen. Och det är på tiden. Jag hoppas vi kommer se tillbaka på det här sättet att rapportera med samma avsky som vi ser på propagandan från Kampuchea.

2922 nätter av terror

Nu skrivs mängder med texter om Gazakriget, eftersom det är ett år sedan kriget ägde rum. Som vanligt glömmer svenska medier och krönikörer fullständigt bort vad det var som orsakade kriget – Hamas strävan att utrota Israel och istället för en demokratisk stat upprätta en religiös diktatur.

Till exempel riktar nu bland annat Diakonia skarp kritik mot Israel för att man inte lättar på sin blockad mot Gaza. TT trumpetade ut detta budskap om att återuppbyggnaden av Gaza kommer ta 500 år. Men biståndsorganisationerna borde tänka ett varv till. Återuppbyggnaden av Gaza kommer ta 5000 år eller längre med Hamas vid makten – eftersom de inte värderar människoliv.

För de som vill se bortom medierna och NGOernas politisk korrekta och demokratifientliga värld finns nu sajten 2922 sömnlösa nätter. I 2922 nätter stod Israel ut med raketbeskjutning av sitt territorium och sina medborgare.

På sajten finns kortfattad info om det mesta som rör Gazakonflikten. Bland annat finns här lite info om Sderot:

Staden Sderot, 10 km från Gazagränsen, har varit mest utsatt för raketterrorn. Över 4000 raketer har träffat staden som lett till tiotals döda och hundratals sårade. Flera hundra av raketerna är samlade i ett raket-“museum” och ger en grotesk bild av stadsbornas verklighet. Stämningen är spänd och deprimerad. En del av frustrationen riktar invånarna mot Israels regering som de anser att inte gör tillräcklig för att få ett slut på denna plåga

2922 nätter är en mycket bra sajt. Se även vad SvDs ledarblogg skriver.