Etikett: Kulturdebatt

Publicerat

Natur och Kultur: Vi vill skapa debatt

Jag skickade följande brev till Per Almgren, VD för Natur och Kultur:

Hej Per!
Angående att ni prisat Ingemar Karlssons bok. Känner ni till de grova faktafel som boken innehåller? Hur kommenterar ni det?
http://www.frihetssmedjan.se/2012/09/ingmar-karlsson-aberopar-antisemiter-som-sanningsvittnen-i-svd-idag/

mvh Erik

Och nu har jag fått följande svar:

Hej, 

Tack för dina kommentarer kring Johan Hansson priset. Vi sätter stort värde på dem, och känner stor ödmjukhet inför de olika synpunkter som finns kring boken och priset.
Johan Hansonpriset syftar ju till att understödja och uppmuntra debatt i viktiga samhällsfrågor, och det ligger då i sakens natur att de böcker som tilldelas priset blir just debatterade. Så har varit fallet med tidigare prisade böcker, och så är även fallet med årets pristagare, som ju överlag har fått mycket fina recensioner men här har självfallet även funnits kritiska röster. Att Johan Hansson priset leder till att boken nu blir än mer omdiskuterad tycker vi är positivt.
Vänliga hälsningar
Per Almgren

Så det spelar alltså ingen roll att boken saknar källhänvisning, innehåller falska citat och hänvisar till antisemiter som källor. Den skapar ju debatt.

För övrigt har Torbjörn Jerlerup visat att Johan Hansson faktiskt själv var antisemit.

Publicerat

Natur & Kultur belönar bok med grova faktafel

Natur och Kultur meddelar idag att man belönar Ingemar Karlsson för hans bok “Bruden är vacker men har ingen man”. Karlsson får Johan Hansson-priset 2012

– Johan Hansson, stiftelsen Natur & Kulturs grundare, var en i sin samtid mycket engagerad och idéburen person. Hans engagemang för demokrati och yttrandefrihet gjorde honom till en flitig debattör, vilket i sig också stärkte den folkbildning han värnade. Priset i hans namn syftar till att lyfta fram böcker som väcker såväl uppmärksamhet som debatt. Det gäller i allra högsta grad Bruden är vacker men har redan en man. Sionismen – en ideologi vid vägs ände?. Därför är vi glada över att tilldela Ingmar Karlsson årets Johan Hansson-pris, säger Per Almgren, vd på Natur & Kultur. 

Visst är det sant att Karlssons bok har skapat debatt. I Expressen har skribenten Torbjörn Jerlerup flera gånger belagt att boken innehåller grova faktafel.

Bland annat är själva titeln på boken baserat på ett felaktigt citat. Jerlerup menar även att boken demoniserar judar.

Både Karlsson själv och hans förlag försvarar att man hänvisat till en antisemitisk källa, gruppen True Torah Jews. Detta har jag tidigare skrivit om.

På Frihetssmedjan finns alla inläggen samlade.

Det är häpnadsväckande hur Natur och Kultur väljer att ignorera den kritik som lagts fram mot Ingemar Karlssons bok. Det drar Natur och Kulturs namn i smutsen, och vanhedrar de värderingar priset sägs stå för.

Se Roy Alterman: Intellektuell och moralisk kortslutning på Natur & Kultur

Publicerat

Wahlström & Widstrands antisemitiska källor

Torbjörn Jerlerup har på ett förtjänstfullt sätt kritiserat Ingemar Karlsson och hans förlag Wahlström & Widstrand, till exempel i Expressen: Dra in boken

Wahlström och Widstrand försvarar utgivningen av Ingmar Karlssons bok med att den “fördjupar förståelsen” om sionismen, och de säger sig efterlysa en sansad debatt. Hur man åstadkommer detta med falska antisemitiska citat, och demonisering av sionismen, vet jag inte. […] 

Jonathan Leman på Expo beskrev detta så här i juli: 

“Att beskriva sionismen som en monolitisk “rasistisk och extremistisk” rörelse och peka ut och demonisera “sionister” innebär att man legitimerar en fientlighet mot den absoluta majoriteten av världens judar.” 

För övrigt sprider förlaget själva en myt. Sionismen är inte en riktning inom judendomen. Det är strävan efter själv­bestämmande för det judiska folket.
Förlaget bör dra in boken och be om ursäkt.

I debatten (Expr: Karlsson visst korrekt) med Jerlerup har Wahlström & Widstrand ytterligare trampat snett. Från Frihetssmedjan: Wahlström och Widstrand och förintelseförnekarna?

Förläggaren Calle Marthin hävdar att Ingmar Karlssons citat i boken är äkta. I synnerhet att ett bevisligen falskt antisemitiskt citat där det påstås att sionismens moderna grundare Theodor Herzl gillade antisemitism, är äkta. Marthin reducerar frågan om det falska antisemitiska citatets äkthet till en “tolkningsfråga”. 

Hur man kan säga att det är oviktigt hur ett citat ser ut i originalform har förbryllat många. Nu kan vi avslöja hur förläggare Marthin tänkte här han formulerade detta: Han har sett att Ingmar Karlssons version av citatet finns på den antisemitiska hemsidan True Torah Jews against zionism och använder dessa antisemiter som sanningsvittnen för att citaten är äkta.

Jerlerup har skärmdumpar på deras konversation. Vill ni själva läsa True Torah Jews kan ni bland annat kolla in deras artikel om “The Zionist War on Nazi Germany“.

Det är alltså den här typen av sidor som Ingemar Karlsson och Wahlström & Widstrand anser var relevanta källor.

Frågan man ställer sig är hur Ingemar Karlsson kan fortsätta verka som debattör och skribent. Men nu måste man också fråga sig hur Wahlström & Widstrand kan verka som ett seriöst förlag.

SvD Ledarbloggen skriver om debaclet.