Ullenhags kamp mot verkligheten

Erik Ullenhag lanserade idag en miljardsatsning för de somaliska anhöriginvandrarna. Han kommenterade den på följande sätt:

– Målsättningen är att människor som kommer till Sverige vill och kan arbeta och lära sig det svenska språket. Jag tror att vi ska akta oss för att hamna i en situation där vi förutsätter att exempelvis somalier inte ska kunna komma i arbete.

Många av somalierna som kommer till Sverige har ingen utbildning alls. Den svenska arbetsmarknaden är rigid med höga ingångslöner och utbyggt anställningsskydd. Det finns ingen låglönemarknad, och somalierna har följaktligen mycket svårt att ta sig in på arbetsmarknaden. Utöver det finns det goda möjligheter att leva på bidrag i Sverige.

Det mest sannolika är att de många somalierna som anlänt till Sverige kommer hamna i ett långt utanförskap.

Problemet är inte att människor inte tror på somaliernas chanser på arbetsmarknaden. Problemet är att verkligheten visar att de har rätt.

Se vänsterpartisten Gun Holmerz: Näst intill obefintlig integration av somalier

Förtryck i Hjällbo

Göteborgsposten skriver om Hjällbo. Hjällbobråket – islamism eller inte? Texten har hamnat bakom en paywall men finns i Google Cache.

GPs reporter Linda Asmar intervjuar representanter för föreningen Afrikas Horn:

Jag lyssnar. Ställer sedan frågan som dykt upp efter våra fyra oanmälda besök i föreningen: Var är alla barn och var är alla kvinnor? Vi har inte sett en enda kvinna och inte mer än två barn.
Said, som är uppvuxen i Hjällbo, svarar lugnt:
– De är hemma, vad ska de göra här nu när det inte finns något att göra här?

Men ni män är ju här.
– Kvinnorna är bättre på att inte slösa tid på att göra ingenting, de är hemma och gör viktigare saker. Vi har aktiviteter för bara kvinnor. I islam ska inte kvinnor umgås med män. Jag tar gärna ut min fru och fikar på stan och sedan går vi hem ihop. Varför ska hon umgås med andra män?

“I islam ska inte kvinnor umgås med män”, säger Said som är uppväxt i Hjällbo. Tydligare än så kan inte problemen med radikalisering i Hjällbo beskrivas.

Men det är inte bara de muslimska kvinnorna som får känna på kringskärning av sina liv. Linda Asmar intervjuar också kristna Hjällbobor som känner sig hotade:

En grupp medelålders kvinnor med guldkors runt halsen går förbi. De har bott här i mer än 30 år och är uppgivna. 

– Vi flydde till Sverige på grund av förföljelse och förtryck från muslimer och nu har det nästan blivit värre här. Vi vågar inte gå ut själva på kvällarna och när de ser att vi bär kors så tittar de snett.

Gun Holmertz som uppmärksammade problemen i Hjällbo åker numer inte dit:

Gun Holmertz, som för Vänsterpartiet är nämnde­man i Migrationsdomstolen, vill inte träffa oss i Caritas lokal.
– Aldrig i livet. Jag vågar inte sätta min fot där nu. Jag har blivit dödshotad i två vittnens närvaro, av en man som säger sig vara jihad-krigare och som säger att han ska mörda mig i guds namn.

Länken kom via Merit Wager.

Utan värderingsdebatt – grupp mot grupp

För länge sedan skrev Mauricio Rojas en debattartikel om kulturarv och invandrares brottslighet: Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet. Efter det blev Rojas kraftigt motarbetad och lämnade till slut Sverige.

Paulina Neuding och Johan Lundberg skrev en artikel om att diskutera invandringens problem. Syftet med artikeln var att formulera ett försvar för invandring och ta debatten från Sd. Paulina Neuding och Andreas Johansson Heinö har också kritiserat regeringen för att publicera en falsk faktabild av invandringens problem.

Ett av invandringens problem är ökat antal våldtäkter. Som Maurico Rojas skrev i sin artikel är våldtäkterna vanligare bland invandrade. Det är också något som rasistiska grupper sprider och använder i sin propaganda.

Att män och kvinnor är likvärdiga är en västerländsk, liberal ståndpunkt. Alla delar inte denna hållning. I andra länder, till exempel traditionellt muslimska, styr andra värderingar. Där är kvinnor och män inte likvärdiga. (Se Mona Eltahawy: Why do They Hate Us?)

Denna kvinnosyn står i konflikt med västerländska liberala värderingar. Människor som kommer till Sverige från dessa länder bär med sig dessa värderingar.

Det talas inte klarspråk om värderingsskillnader. Sedan Maurico Rojas motarbetades har också Paulina Neuding, Johan Lundberg och Andreas Johansson Heinö utsatts för kampanjer i syfte att förstöra deras karriärer.

I Bollnäs har en kvinna blivit våldtagen, enligt uppgift av invandrade män. I spåren av detta har nationalsocialistiska Nordfront delat ut flygblad mot invandrare. Mot detta har nu några lokala antirasister protesterat och ordnar en manifestation mot rasism.

Flickans pappa har publicerat ett protestbrev mot manifestationen på Nordfronts sajt. Främlingsfientliga/Invandringskritiska Fria Tider och Avpixlat har också skrivit.

Våra västerländska, liberala värderingar anser att både jämställdhet och invandring är något positivt och viktigt. Om vi inte klarar av att uppmärksamma och kritisera värderingsskillnader lämnar vi fältet fritt till rasistiska grupper och främlingsfientliga.

I den traditionella svenska diskursen finns inget sätt att kritisera värderingsskillnader. Det finns inget sätt att formulera kritik mot vissa invandrares kvinnosyn. Då blir det naturligt för politiskt medvetna i Bollnäs att attackera de högerextrema men att vara tysta inför gruppvåldtäkten.

För en vanlig människa i Bollnäs finns heller inget sätt att formulera kritiken. Ingen säger något förutom Sd och de högerextrema. Då hamnar människor i kris i knäet på de främlingsfientliga och rasistiska.

Det är viktigt att inte ge främlingsfientliga föreställningar en plats i det offentliga rummet. Men en värderingsdebatt är inte främlingsfientlig. Det är en viktig beståndsdel i ett liberalt samhälle med stor invandring.

Den debatt vi har idag är kontraproduktiv. Kampanjen mot hederliga debattörer är missriktad och djupt problematisk. Så kontraproduktiv och problematisk är kulturen att den till och med ger nazister en plattform. Det visar det skrämmande exemplet i Bollnäs.

Om inte värderingsdebatten tillåts hotas i förlängningen den svenska öppna kulturen och våra liberala grundvärderingar.

Bortom Multikulti – Oumbärligt om integration

Axess har anordnat ett seminarium kallat Bortom Multikulti (som finns att se på Axess Play). Detta omskrevs när det begav sig bland annat av Nima Dervish:

Deltagarna var Svante Nordin, Andreas Heinö Johansson, Markus Uvell, Erik Ullenhag, Ardalan Shekarabi, Charlie Weimers, Adam Cwejman, Dick Erixon,Torbjörn Elensky, Johan Ingerö, Paulina Neuding, yours truly och Sara Mohammad, och vi fick en kvart var. Debattledare var Expressens Lotta Gröning.

Jag hade inte möjlighet att delta, men texterna som var grund för seminariet finns sammanfattat i en bok.

Denna bok har jag för ett par dagar sedan läst, och det var en omvälvande upplevelse. Jag skulle kunna skriva mängder om det men jag nöjer mig här och nu med att säga att det var oerhört bra. Mer än bra, jag skulle vilja kalla texterna i denna bok för oumbärliga.

Trots att det är ett år gammalt är det sprängstoff. Precis det som integrationsdebatten behöver – intellektuella och resonerande texter.

Jag uppmanar Axess att göra dessa texter tillgängliga på nätet och kommer skriva mer om dessa texter senare.

Muslimska brödraskapets europeiska dröm

Axess sände för en tid sedan dokumentären Muslimska brödraskapet – om frihet och jämlikhet. Programmet är gjort av exilirakiern Walid al-Kubaisi som utvandrat till Norge.

Den finns på youtube i tre delar. Jag rekommenderar alla att ta er tid att kolla på denna film.

Del 1


Del 2


Del 3

Al-Kubasi intervjuar ledare för muslimska brödraskapet och de berättar om sin plan – att göra Europa muslimskt genom demografi, eftersom muslimer föder mer barn än infödda européer. Detta är alltså en plan från en stor islamistisk organisation med förgreningar i 70 länder.

Men trots att detta är en uttalad idé för en stor islamistisk organisation anses det till exempel av tidskriften Expo vara problematiskt att tro på den här typen av föreställningar – Eurabia.

Dokumentären visar också att i Egypten är hijab, slöja, ett modernt påfund. Studentbilder från 1959 och 1979 visade inga slöjor alls. Men 1995 bar nästan alla kvinnor slöja.

Tesen som drivs i dokumentären är att muslimska brödraskapet har radikaliserat egypten, och att samma process pågår i Europa. Genom att tvinga kvinnorna att bära hijab/niqab låser man in dem i islamism, och samma radikalisering drabbar då barnen.

Dokumentären gjordes 2010. Genom den arabiska våren har nu muslimska brödraskapet tagit makten i Egypten, och de kämpar för makten i Syrien. Deras uttalade plan är alltså också att få makten i Europa, och avskaffa demokratin.

Al-kubasi möter en människorättsaktivist i Jemen, som visar sig tillhöra muslimska brödraskapet. Han låter först som en genuin människorättsaktivist, och pratar med västlig terminologi. Men efterhand visar det sig att han är islamist, och har en annan definition på mänskliga rättigheter än vi. Han menar bland annat att den som lämnar islam ska dödas.

En västlig journalist hade aldrig kunnat tro att han var islamist.

Denna dokumentär har också sänts på engelska under titeln Mask of Peace: Brotherhood’s plot for global rule.

Några intressanta namn ur filmen:

Två sidor av invandring

Almegas näringspolitiska chef Ulf Lindberg skrev på Aftonbladet debatt tidigare under veckan:

Arbetskraftsunderskottet i Sverige ökar, så de inrikes födda räcker inte till. Samtidigt framförs kritik om att invandrarna inte får jobb, men statistik från SCB ger en positivare bild:

  • Antalet förvärvsarbetande har ökat med sammanlagt 250 190 personer mellan 2000 och 2010. Av dem som har fått jobb är 2 av 3 utrikes födda.
  • Antalet förvärvsarbetande i Stockholm ökade mellan 2000 och 2010 med cirka 59 000 personer. Av dessa var 31 500 utrikes födda. I Malmö ökade antalet förvärvsarbetande med drygt 36 000 varav 17 000 var utrikes födda.

Den starka tillväxten i dessa städer har med andra ord möjliggjorts av den invandrade arbetskraften.

Samtidigt har ännu ett kommunalråd kommit ut med nödrop till staten. Bo Frank, moderat kommunalråd i Växjö i Smålandsposten:

För det första har staten under ett antal år anvisat näst intill dubbelt så många flyktingar som det funnits avtal om. För det andra så vägrar samma stat att betala kommunens skenande kostnader för socialbidrag som är en direkt följd av att man anvisat fler flyktingar än avtalats. Utöver detta har Växjö kommun träffat avtal om mottagande av ensamkommande flyktingbarn. Och kommunen har varit pådrivande för att möjliggöra anhöriginvandring av humanitära skäl. […]

Av 600 personer som kommit under de senaste 18 månader har fem fått arbete. Och kommunen måste betala socialbidrag då statens ansvar för försörjning gått över till kommunen. 

Växjö kommun har nu för första gången någonsin högre arbetslöshet och högre socialbidrag än kommuner vi brukar jämföra oss med. Den genomsnittliga tiden det tar för människor att komma in på arbetsmarknaden ligger kring 9 år och uppåt för personer med bristfällig eller ingen utbildningsbakgrund. Sedan finns det alltid lysande undantag. 

Och Sverige och Växjö har aldrig tidigare tagit emot så många människor med dålig eller obefintlig utbildning.

En annan stad som inte klarar av att hantera invandringen är Borlänge. 80% av invandrarna går till socialbidrag (dec 2011), kommunen går med underskott (11 april 2012), 600 anhöriginvandrande somalier väntas (30e april 2012). Lägg ihop ett och ett där.

Ulf Lindgren kängar på de som kritiserar invandringen och nämner bland annat Dilsa Demirbag-Sten och Johan Norbergs debattartikel. Men båda sidor måste synas.

Vi måste få en fungerande politik för invandring. Det jag personligen hoppas på är att man kan liberalisera arbetsmarknaden så att även de med lägre kompetens kan konkurrera om jobb.

Raka svar med Tobias Billström

Vi tog precis en sväng förbi Expressens valstuga (prisbelönt supersuccé) och kollade in Raka svar med Tobias Billström. Utfrågningen var ganska kort, endast 20 minuter. Trevligt format och det blev ändå ganska informativt. Framför allt förmedlar Billström förtroende. Här har vi en minister som både är värderingsdriven och en statsman.

Det skulle vara intressant att få höra mer av Billström i en längre utfrågning. Det finns mycket frågetecken att räta ut när det gäller migrations- och immigrationspolitiken.

Detta inlägg skrivs från Bloggplats H12, mycket trevlig plats i Almedalen. En naturlig hemvist för politiska bloggare – vilket för övrigt känns som ett utdöende släkte. I alla fall på högerkanten.

 

På plats i Almedalen

Igår anlände jag till Visby och jag och mina sambos för en vecka finns nu på plats i vår villa nära Österport. Igår märktes ingenting av Almedalskänsla, Visby var fullt av vanliga turister. Men idag börjar Almedalsveckan officiellt med Sd:s dag.

Integration och invandring har varit något som präglat våra diskussioner i huset. Per-Åke Fredriksson, fp-oppositionsråd från Gävle, är en del av mitt kollektiv för veckan. Han har jobbat på migrationsverket och är kunnig inom svensk immigrationspolitik och tillämpning.

Vi har diskuterat problemen som finns i svensk integrationspolitik och P-Å sätter fingret på något viktigt – det stora problemet är att våra lagar inte tillämpas. Det görs bland annat inte riktig validering av människors identitet när de söker asyl, vilket gör att vi inte vet vilka som kommer till Sverige.

Till syvende och sist leder bristerna i asylprocessen att vår asylrätt hotas, som Per Gudmundson skrev i ett SvD-inlägg för länge sedan. Människor utan skyddsbehov kommer hit, och människor som förtjänar skydd förvägras detta.

Regeringen måste ta itu med situationen på Migrationsverket. Dom måste se till att lagar och regler följs, och att människor lyssnar på miggorna (se Merit Wagers blogg).

Det som pågår är också att regeringen är medvetna om problemet, men rent politiskt taktiskt är det oerhört svårt att göra något åt detta utan att gynna Sd. Men min bild är att det sker en upptrappning, på många håll i landet är situationen ganska svår och där stiger Sd:s röstantal.

Till slut måste något ske. Men just nu är ingen förändring i sikte. Det verkar inte bättre än att situationen måste bli sämre innan den kan bli bättre.

Jag har plöjt Almedalsprogrammet efter intressanta seminarier, och faktiskt hittat ett brännhett sådant. På tisdag ordnar Svenska Evangeliska Alliansen (!) ett seminarium kallat “Pluralismens gränser i den offentliga debatten“. Deltagare är Paulina Neuding, Johan Lundberg, Jasenko Selimovic m fl.

Det seminariet knyter direkt an till den debatt som nu förs i borgerligheten, eller den klappjakt på oliktänkande som det ibland kan kännas som.

Något som också känns relevant är seminariet Religionskritik som främlingsfientlighet med Göran Rosenberg och Jonathan Leman från Expo. Det tänkte jag besöka.

I övrigt är det fokus på mingel, Prime PRs klassiska rosévinsmingel kommer jag besöka flera dagar. Det är imponerande att se Primes långsiktiga arbete med detta mingel och vilket genomslag det har fått. Jag kommer också hänga en del på Bloggplats H12 och blogga därifrån.

 

Regeringen underminerar medborgarskapet

Idag har regeringen och miljöpartiet beslutat att utländska medborgare som illegalt uppehåller sig i Sverige ska erbjudas skattefinansierad vård. Eller som journalisterna säger: Gömda flyktingar ska få rätt till vård

Det är en missvisande rubrik. De som olagligen befinner sig i Sverige är gissningsvis inte flyktingar. I så fall hade de fått asyl. De som gömmer sig är personer som enligt svensk lag inte har rätt att uppehålla sig här.

Bloggen Tradition och fason skriver: Tragiskt regeringsbeslut om illegala immigranter

Samtliga riksdagspartier, ja numera även Miljöpartiet, ställer sig bakom en reglerad invandring. Följderna av en reglerad invandring är tvivels utan att man kommer neka en del människor uppehållstillstånd. Dessa personer bör enligt en enig riksdags således utvisas. Men ändå vill en riksdagsmajoritet underlätta för dessa människor att hålla sig gömda i Sverige. […]

Det är orimligt att ena delen av den offentliga administrationen med själ och hjärta arbetar för att utvisa en person, allt medan andra delar av administrationen gör allt för att försöker underlätta denna personens liv som gömd; allt från fri och obegränsad sjukvård till gratis skolgång och, om regeringens förslag röstas igenom, även rätten att starta företag(sic). […]

Det går alldeles utmärkt att föreslå en generösare migrationspolitik om man nu är lagd åt det hållet. Eller en restriktivare dito om man är lagd åt det hållet. Men att ha en stat som motarbetar sina egna beslut hotar statsmaktens integritet och är en fullständigt orimlig ordning.

Svensk immigrationspolitik kan sammanfattas på följande sätt:

Vi tillåter stor flyktinginvandringen från fallna stater, människor som ofta är analfabeter och mycket religiösa. Vi vet inte riktigt vilka folk är, det går bra om de ljuger. De får komma in ändå.

Vi välkomnar dem och ger dem en kravlös försörjning för resten av deras liv. Om de vill får de gärna ta in sin familj, som också får en kravlös försörjning för resten av deras liv. 

Om de försöker ge sig in på arbetsmarknaden ser vi till att de måste konkurrera med infödda svenskar med 10-15 år mer utbildning. 

Och om nu någon, mot all förmodan, inte fick bli medborgare underlättar vi för dem att uppehålla sig illegalt i Sverige.

De enda inom alliansen som verkar vara nyktra i den här frågan är moderaterna. Alla andra partier är stolta över att vara fullkomligt irrationella.