Dirawi: Men min kompis är judinna

Idag har Gina Dirawi än en gång fått förklara varför hon tipsade om Lasse Wilhelmssons bok på sin blogg i SvD: Schlagerduo talar ut om rasism

Den stora frågan är ”Varför?”. Hon upprepar gång på gång att hon inte har någon ”hemlig antisemitisk agenda” och att det faktiskt gått två och ett halvt år mellan inläggen. […]
När folk säger att jag hatar judar så tänker jag att Sarah Dawn Finer är judinna och hon är som min syster.

Anders Engström på Dibbuk skriver:

Ja, säga vad man vill om Dirawis utfall, men särskilt “hemliga” är de ju faktiskt inte. Tvärtom. Hon är en tämligen offentlig person och hennes blogg, instagram och twitter är synnerligen effektiva kanaler för att sprida budskapet. Det ju just därför reaktionerna blivit så starka. 

Det är än mer bekymmersamt att hon försvarar sig med att hela två och ett halvt år passerat mellan incidenterna. Som om det vore en bedrift. Många lyckas gå ett helt liv utan att sprida antisemitisk smörja, men Gina Dirawi vill få en guldstjärna för att ha lyckats hålla igen i två och ett halvt år! 

Jag vet inte heller om det hela blir så mycket bättre när Dirawi slutligen försöker släta över det hela med att hon minsann gillar Sarah Dawn Finer, och hon är ju judinna. 

Man kan fråga sig hur länge cheferna på SVT låter Gina Dirawi hållas som programledare. Istället för att gång på gång tvingas ta avstånd från henne, vore det om inte annat lättare att helt enkelt ge uppdraget till någon annan. Någon som inte har lika mycket otur när hon tänker på judar.

Tidigare intressanta inlägg som jag missat är Fredrik Virtanens kritik: Farligt att inte säga ifrån, SVT

Väldigt anmärkningsvärt är också att Åsa Linderborg av alla människor har reagerat mot Wilhelmssons bok och menar att den kan röra sig om hets mot folkgrupp: Nu granskar vi skiten.

Dibbuk har en bra sammanfattning: Gina Dirawi – varken tillräckligt ung eller dum.
Eller bloggen Svart på vitt: Public service blinda fläck
Se även mina inlägg om Gina Dirawi.

Dirawi: Stjärnglans tvättar bort antisemitism

Frida Boisen skriver idag i Expressen en årskrönika: Gina Dirawi är framtiden. Det är en översvallande hyllning “För mig är Gina Dirawi inte bara en frihetskämpe utan också den nya svenska drömmen.”, skriver Boisen.

Boisen berör också de kontroversiella bitarna av Gina Dirawis personlighet:

“Lika stor som Gina är, lika kontroversiell är hon då och då. Som senast för ungefär en månad sedan då hon bloggade om boken “Är världen upp och ner”, skriven av antisemiten Lasse Wilhelmson. Hon tog senare bort inlägget, och hänvisade till att hon inte hade koll på författaren och att hon bara hade läst tio sidor ur boken. 

Jag tror henne. Det gör SVT:s vd Eva Hamilton också, säger hon. Men hon sa ändå i en SvD-intervju att hon blev “stenarg” på Gina. Och att SVT ska “bygga en liten skyddsmur” runt Gina. Hmm. Intressant. Låter som någon slags hjälpsam munkavle. Lycka till, tänker jag, och undrar om skyddsmuren i själva verket är någon slags barriär mot att låta Gina få ett större ansvar i SVT.”

Trots att Gina Dirawi endast pliktskyldigt bett om ursäkt får hon stora famnen. Och mer än så, det är enligt Boisen närmast anmärkningsvärt att Eva Hamilton anser att skandalen på något sätt kan påverka hennes karriär.

Nu tror jag inte det var så Hamilton menade, snarare att SVT ska fortsätta ha överseende med hennes grodor och skydda henne från kritik.

Jag tror att Gina Dirawi går en lysande framtid till mötes. För mediemänniskor som Frida Boisen är hon oemotståndlig.

Men parallellt med Gina Dirawis uppgång finns ett mörkare fenomen – antisemitismen, särskilt i kontexten israel-palestina. Toleransen för denna antisemitism ökar lika lavinartat som Gina Dirawis popularitet. Givet Gina Dirawis bakgrund hänger de ihop.

Den som ser mellan fingrarna med Gina Dirawis antisemitiska blunders låter antisemitismen bli mer och mer rumsren. Om inget görs är antisemitismen en del av framtiden, lika framträdande som Gina Dirawi.

Se mitt gamla inlägg: Dirawi och public service: Icke-hatet måste vara övertydligt

Dirawi och public service: Icke-hatet måste vara övertydligt

SvD Kultur skrev för några dagar sedan om Gina Dirawi: Eva Hamilton: ”Jag blir förbannad”

Eva Hamilton säger till SvD att SVT tror på Gina Dirawi och Danny Saucedo som personer.
– Vi tror att de står för de värden som inte går att kompromissa för oss. Vi kommer att hjälpa dem för de är rätt unga, framförallt Gina som plötsligt är omgiven av ett kändisskap där många vill använda henne. Vi behöver bygga en liten skyddsmur runt henne. […] 

Hur ser du på att hon rekommenderade en bok av en Förintelseförnekare?
– Det är alldeles oerhört. Men hon rekommenderade inte och det är viktigt för hur vi hanterade det här. Vi tror på henne när hon säger att hon inte visste vem författaren var. Vi tror på henne att hon inte hade läst boken utan bara nio sidor.

Willy Silberstein skriver i Expressen: Svenska judehatet har fått en ny skepnad.

Kritik av Israels politik är självfallet helt legitim – men det är farligt när kritiken används som täckmantel för judehat, skriver Willy Silberstein.
Sverige har börjat vänja sig vid judehatet. Reaktionerna trubbas av. Alltför ofta möts de med axelryckningar. Om ens det.

Jag vill citera en debattör i frågan:

Hela min karriär, från början när jag startat bloggen, har handlat om att visa våra likheter som människor och jag kommer fortsätta att kämpa för det tills dagen jag dör, precis som min farfar gjorde. Det är vårt ansvar, mitt och ditt som läser, att sprida det budskapet. Och om det budskapet ruckas på, så är det också vårt ansvar att förtydliga det. […] 

I en värld där hatet mellan människor är så tydligt, så måste icke-hatet vara övertydligt.

Gina Dirawi har tipsat om en bok av en förintelseförnekare. Det finns ingen ursäkt för det. Det spelar ingen roll hur bra relation hon och SVT har eller hur trevlig hon är. Det spelar ingen roll att hon säger sig vara emot antisemitism.

Hennes agerande har gjort henne till affischnamnet för den moderna antisemitismen, och att hennes felsteg tolereras flyttar gränserna på ett oerhört skrämmande sätt.


Det känns extra smaklöst att Sveriges Radio nu låter Gina Dirawi leda musikhjälpen. Att hon får leda ett underhållningsprogram känns illa nog, men ett program som fokuserar på att göra gott och mänskliga rättigheter? Det är direkt osmakligt.

Jag håller helt med debattören – “icke-hatet” måste vara övertydligt. Budskapet har ruckats på – och nu är det vårt ansvar att förtydliga det.

I en värld där hatet mellan människor är så tydligt, så måste icke-hatet vara övertydligt. Orden kommer från Gina Dirawi själv – citerat från hennes blogg.

Om Gina Dirawi har ett gott hjärta som hon säger själv borde hon förstå vad hon numer personifierar. Det krävs mer än bara pliktskyldiga undanflykter när man spridit hat på det sätt hon har gjort. Gina Dirawi kan inte ges förtroende att leda program i SVT eller SR. 

Gina Dirawi ångrar sig – men det räcker inte

Gina Dirawi alias Ana Gina intervjuas idag i SvD söndagsintervjun. Hon berättar där om händelserna kring sitt blogginlägg där hon jämför Israel med Hitler:

Så fort det blev klart att Gina Dirawi utsetts till programledare fick hon också kritik för ett blogginlägg hon skrev i maj 2010 med rubriken ”Israel tar efter Hitler”. Hon fortsatte: ”Den israeliska regeringen gör samma sak som Hitler gjorde mot deras folk fast med andra medel.”

Thomas Hall, projektledare för Melodifestivalen, gick snabbt ut med att ”det är en olycklig rubrik och hon står inte längre för den”. Helga Baagøe, kommunikationsdirektör på SVT, påpekade att Dirawi hade ett ”antal formuleringar som tolkades som att hon förringade Förintelsen och det går emot vår värdegrund”.
Hur tänkte du när du skrev?
– Jag förstod inte varför folk ska behandlas olika beroende på varifrån de kommer. När jag drog parallellen med Hitler var det för han inte ville att judar skulle ha samma rättigheter som andra. Men jag skrev det på ett sätt som var öppet för missförstånd. Det som fick mig att känna mig som skit var att någon kunde tro att jag ville förringa Förintelsen. Man tar för givet att bara för att jag har palestinsk bakgrund ska jag hata judar.
Hon anklagades för att vara antisemit och Willy Silberstein, ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism, uttalade sig i Nyheter 24: ”Man kan vara kritisk till Israel, det förtjänar de ibland på olika punkter givetvis. Men när man går så här långt har man överträtt en linje.”
Gina Dirawi publicerade ett nytt blogginlägg den 4 november 2011: ”Jag tar avstånd från alla jämförelser mellan Israels agerande och Förintelsen. Det var en klumpig och ogenomtänkt formulering som jag ångrar idag. Därför har jag tagit bort dessa formuleringar från min blogg. Mitt syfte har aldrig varit att kränka judar eller förringa Förintelsen.”
– Då började folk säga att SVT tvingat mig till detta. Och ville inte ta emot min förklaring. Jag förstår att många tog illa vid sig men vad ska jag göra mer?
Men om de inte tror på att du backat frivilligt?
– Jag skulle aldrig sälja mig själv för ett program. Då skulle jag inte kunna leva med mig själv. Det som betyder mest för mig är människors lika värde, det är syftet med allt jag gör. Jag glömmer inte det för att få en snygg klänning, se bra ut i tv och presentera bidrag.
Tvingade SVT dig till detta?
– Nej, de frågade mig varför jag tycker så här och då ville jag skriva för att förklara vad jag menar.
Ursäkten ledde till nya kommentarer på bloggen som ”synd att sionistlobbyn lyckades pressa in dig i ett hörn” och ”synd att du säljer din själ”.
– Det var jobbigt men jag måste vara sann mot mig själv. Jag kan inte sitta här och prata skit om judar bara för att de som hatar Israel ska bli glada. Blir de besvikna för att jag inte hatar så har de inte förstått något om vad jag står för. Högt uppsatta i Palestina och i Israel sitter trygga på sina poster medan folk dör och mest är det kvinnor och barn som drabbas. De två idioterna på toppen bryr sig inte om civilbefolkningen.

Jag vet inte vad jag ska tro om Gina Dirawis ursäkt. Om hon verkligen anser att hon har gjort fel måste hon gå mycket längre än det hon har gjort hittills.

Hon har varit en politisk aktivist, en extremist, under sin tid som Svt-anställd. Hon har flera gånger gjort anti-israeliska utspel som varit hatiska, över gränsen. Och Svt har accepterat detta.

Anna Ekström påpekar att när en SR-anställd jämförde svenska regeringen med en katt ingrep man och sparkade honom omedelbart – enligt sina direktiv. Men Gina Dirawis utspel accepterar man, och försvarar henne.

Det spelar ingen roll om Gina Dirawi inte visste att det hon gjorde var antisemitism. Det är lika allvarligt ändå. Och det är djupt beklagligt och skrämmande att SVT ser mellan fingrarna på vad hon har gjort. Det säger en hel del om hur etablissemanget ser på antisemitism idag.