Kvinnor stympar sina bröst i Kamerun

I dagens SvD står idag att läsa något så oerhört skrämmande – kvinnor i Kamerun bränner bort sina döttrars bröst för att skydda dem från våldtäkter.

Våldtäktstalen skjuter i höjden i Kamerun och de som utsätts blir allt yngre. Men i ett samhälle där förövarna går fria faller ansvaret på offret, och nu sprider sig en ny form av könsstympning. ”Vi gör det för att skydda våra flickor”, säger Azoche Veronica som har bränt sönder flera flickors bröst.

Så vidrigt att läsa om den rättslöshet kvinnor i Kamerun upplever. Frågan är vad man kan göra åt det, men att sprida medvetenhet är ett första steg.

Kvinnodagen här och där

Idag är det internationella kvinnodagen.

Dagens Industris ledare idag var mycket bra. Den pekade på att 97% av styrelseordföranden i svenska företag är män. Det är skamligt, men lösningen är inte att kvotera. Det liberala receptet är istället att bedriva opinion och göra jämställdhet till en starkare tillgång än den är idag.

DIs genomgång är utmärkt och ett viktigt sätt att sätta press på bolagen.

I andra delar av världen finns mer konkreta problem. I arabvärlden förtrycks kvinnor något oerhört, i Saudiarabien tillåts de inte ens köra bil. Här finns ett brinnande behov av feminism, men i väst är många feminister tysta. Systrarna i Saudi får inte västliga feministers stöd, för det förknippas med rasism att kritisera andra kulturer.

Expressens ledare idag berör detta ämne. Men istället för att attackera det religiöst betonade kvinnoförtrycket i arabvärlden rycker man ut till slöjans försvar. Det har jag mycket svårt att förstå.

Jag har respekt för de muslimska kvinnor som av fri vilja väljer att beslöja sig. Men för de flesta kvinnor är slöjan ett medel för förtryck. Jag tycker att slöjan i sig är en förtryckande symbol, där kvinnans hår anses för smutsigt/tilldragande för att beskådas av män som då förutsätts bli utom sig av lust.

Expressens missriktade hyllning är ännu ett exempel på hur svårt finliberaler och vänster i väst har att uppmärksamma kvinnors situation i arabvärlden.

I arabvärlden råder ett medeltida förtryck av kvinnor, och det hålls på plats med islams hjälp. Islam är en kvinnoförtryckande religion. Ska det vara så svårt att vara tydlig på den punkten?

Även i andra delar av världen, t ex Indien där Mathias Sundin befinner sig, har en lång väg att gå vad det gäller kvinnans ställning.

Jag tycker att feminismen är relevant, men på olika sätt i olika delar av världen. I Sverige har vi en patriarkal kultur som lever kvar, men i lagens mening har vi nått långt. I arabvärlden och andra delar av världen finns ett brinnande kvinnoförtryck, både lagligt och kulturellt.

Om västs feminister vågar kasta av sig relativismens kvävande omfamning och öppet stötta systrarna i tredje världen har feminismen en stor roll att spela.

Kvinnodagen är relevant, och feminismen är relevant. Men på olika sätt i olika delar av världen.

PS: Visste ni att det var kränkande och haveri att gratta kvinnor på kvinnodagen? Enligt Björn Fridén på Aftonbladets Ledarblogg är det så. Oerhört fjantigt – grattis världens kvinnor säger jag!

Sexköplagen förvrider moralen

Expressen har gjort ett “gräv“:

Här erbjuds Expressens reportrar att köpa sex på Viking Lines Finlandsfärja.
När barnfamiljerna lagt sig och färjans bar stängt börjar sexfesten nere i hytterna.
Sprit, handbojor och en piska gör att alla hämningar släpper.
Med dold kamera har Expressens reportrar infiltrerat sexköpsnätverket och deras festkryssning på Östersjön.
Taxan är spikad: – 2500 för en timme. 10000 för en hel natt, säger den 32-åriga kvinnan som arrangerar kryssningen.

Expressen har infiltrerat ett nätverk som åker på kryssningar och säljer sex.

Detta handlar helt uppenbart om människor som frivilligt har sex med varandra. Varför ska detta stoppas? Jo, för enligt svensk lag är detta olagligt. Av någon anledning sker ett brott när männen köper sex av de här småstadskvinnorna med vanliga arbeten. Av någon anledning sker ett brott när de åker iväg och festar och har sex.

Eftersom detta är ett brott anser sig Expressen ha en moralisk rätt att infiltrera detta nätverk och till och med filma människor med dold kamera när de har sex. Det är logiskt enligt svensk lagstiftning, men för mig framstår detta som vanligt klassisk tjuvtittande. Expressen agerar helt enkelt som en klassisk snuskgubbe som tjuvkikar på andra människors sexliv. Och dessutom tjänar pengar på det genom sitt “avslöjande reportage”.

Detta är en naturlig konsekvens av vår sjuka lagstiftning kring sexköp. Lagen påstås skydda de svagaste, men är de facto en morallag som förbjuder vissa former av sex och som gör det helt naturligt för en stor svensk dagstidning att snoka i människors sexliv med dold kamera.

Skämmes tamejfan, Expressen!

Skrämmande slöseri med resurser

Debatten om sexköpslagen är huvudlös och spel mot ett mål, det är känt sedan länge. Tyvärr bryr sig inte regeringen om detta, av någon anledning fortsätter man att stötta morallagar för att stoppa vissa former av sex. Sexköpslagen handlar inte om att bekämpa trafficking, den handlar om att bekämpa oönskade sexuella uttryck.

Hjärndött resonemang från ledande politiker är man ganska van vid. Men nu vill regeringen ta sin moralism ytterligare ett steg – man vill nu skärpa straffen för sexköp.

Det som händer nu är en skandal. Redan idag slösas skattepengar på att bekämpa låtsasbrottet sexköp. Nu ska det kosta ännu mer.

Istället för att prioritera verkliga brott – trafficking, våld, rån, inbrott, mord – ska nu polis och rättsväsende istället fokusera på låtsasbrott.

Svamlande kan man stå ut med, men detta är oacceptabelt.

Se även Hax.

Olydig kvinna dömd till fängelse

Elder of Ziyon citerar Arab News som berättar lite om kvinnors situation i Saudiarabien:

Samar Badawi, the 29-year-old Saudi woman who was incarcerated for not obeying her guardian (mahram) following a lawsuit by her father, was freed Monday.

Samar has been in prison for seven months after her father filed a case against her accusing her of disobedience.

Abdullah Al-Othaim, the head of the District Court in Jeddah, told Arab News that a warrant stating that Samar Badawi is free has been issued.

“Samar’s uncle (from her father’s side) will now take care of her, being now adjudged her male guardian,” he said.

Samar was sent to Briman Prison in Jeddah on April 4 after her father lodged a complaint against her accusing her of disobedience. The father filed the counter-suit after Samar had lodged a legal complaint accusing her father of preventing her from marrying. Samar is a divorced woman with one son.

Samar accused her father of abuse and fled her family home in 2008 to live in a shelter. Samar’s mother is deceased. Samar fled the shelter last year after learning that her father had instituted the case against her.

Under Saudi law a woman who has no guardian or who is in dispute against her guardian becomes a ward of the state who can face imprisonment for refusing to stay in authorized women’s shelters.

Man blir mållös.

Egyptiska fäder säljer sina döttrar

Elder of Ziyon rapporterar från Arab News om de tillfälliga äktenskap som är vanliga i Egypten, och hur barnen från dessa äktenskap ofta lämnas ensamma:

About 900 children born to Egyptian women and Saudi men in what is commonly known as “misfar” or “tourist” marriages are abandoned by their fathers, said an Egyptian activist at a recent forum on human trafficking. […]

“Misfar” marriage refers to a union contracted so that a woman may join her “husband” for the period of time he travels in a foreign country.

The women in such unions are divorced after a short time ranging from a week to a month, the Egyptian newspaper Al-Yaum Al-Sabi reported.

Speaking at the same forum, Azza Al-Jazaar, the general organizer of the Anti-Trafficking of Egyptian Girls program, said that these young women do not know they are being treated like commodities.

Their fathers receive up to 4,000 Egyptian pounds from these men for trading off their girls, she said, adding that most of these girls are below 16 years of age.

Det finns fortfarande mycket att göra för världens kvinnor, men ofta begränsas solidariteten av rädsla för att anklagas att vara främlingsfientlig. Det är få svenska feminister som höjer sina röster mot kvinnoförtrycket i mellanöstern, med Birgitta Ohlsson som ett lysande exempel.

Gör upp med sexualmoralen

Helena von Schantz, ordförande för folkpartiets kvinnoförbund i Östergötland, skriver på sin blogg om moralismen mot sexsäljare:

I fredagens Expressen berättar Linnea 55 år om sitt liv som prostituerad. När man läser hennes berättelse hittar man en välorganiserad och metodisk kvinna med stark moralisk kompass. Hon valde sin bana efter moget övervägande och rådslag med vänner och familj. Alla som kan anses förtjäna att känna till hennes extraknäck gör det . Hon väljer sina kunder med omsorg och är nöjd med hur hon har inrättat sitt liv […]

En riktig solskenshistoria, med andra ord. Men se experterna skakar dystert på huvudena. Prositution leder till tidig död och annan problematik, förklarar de, och de ifrågasätter att det finns någon fritt val inblandat:” – Det är sällan så enkelt att de själva valt det. Många har tidigare varit utsatta för sexuella övergrepp, det finns en överrepresentation där.” ”Köparna betalar för makt över någon annan människa, de utnyttjar någons svaghet”

Denna historia har vi hört många gånger. Helena von Schantz ryter ifrån:

När jag läser det här blir jag så in i märgen förbannad och faktiskt också personligt kränkt. Att uttala sig på det sättet om halva befolkningen borde fan ta mig räknas som hets mot folkgrupp.

”Någons svaghet”, det är kvinnans svaghet, kvinnans oförmåga att fatta genomtänkta beslut över sin egen kropp, att väga för- och nackdelar, att tänka och agera förnuftigt.

”Sällan så enkelt att de själva valt det”: De tror alltså att de väljer själva, men experterna vet bättre. Ja men om de är traumatiserade, kanske någon invänder. Än sen då? Att ha varit utsatt för sexuella övergrepp skadar inte hjärnan. Offren behöver inte överförmyndare, de är fortfarande kapabla att bestämma över sina egna kroppar. Det är så in i helvete fräckt att tala om kvinnor som om de vore menlösa barn som samhället måste ta under sitt beskydd.

Klarspråk från von Schantz.

Sexköpslagens förespråkare tror sig vara moderna upplysta feminister. Men moralismen mot kvinnor som väljer att sälja sexuella tjänster är inget annat än moralism och patriarkala föreställningar.

Femklöver mot sexköpslagen

Idag publicerar Per Hagwall, Helena von Schantz, Hanna Wagenius, Carl-Johan Rehbinder och Erik Laakso en debattartikel mot sexköpslagen på sina bloggar.

I den utvärdering av sexköpslagen som nyss offentliggjordes får man inte svar på några frågor. Istället är utredningen en av årets största politiska skandaler. Där hittar man såväl vetenskapligt fusk och faktafel som ideologisk enögdhet. Trots att Europarådet och FN upprepade gånger har uppmanat Sverige att utföra en ”heltäckande och oberoende utvärdering” av lagen var slutsatserna givna redan i utredningsdirektiven. Lagen får inte ifrågasättas och utredaren ska ”överväga behov och lämpligheten av en skärpning av straffskalan”. […]

Det enda den här utredningen bevisar är att även före detta justitieråd kan göra politiska beställningsjobb och att vår justitieminister är kapabel att göra sådana beställningar. ”Straffskalan för sexköp behöver skärpas för den hör hemma i en världsbild och en verklighet som inte stämmer överens med den som idag gäller” sade Anna Skarhed när hon presenterade utvärderingen.

Viktig och skrämmande poäng som debattörerna gör. Vår regering utfärdar politiska beställningsjobb, och erkända jurister dansar lydigt efter deras pipa.

Vårt samhälle har förändrats av sexköpslagen, men på vilket sätt? Försöket att lagstifta bort prostitutionen har bevisligen inte lyckats, jämställdheten har inte ökat och traffickingen har inte minskat. Istället är de tydligaste effekterna av sexköpslagen att vi har fått ett mer fördömande och moralistiskt samhälle med angiveri, dubbelmoral och riggade utvärderingar som naturliga och förväntade inslag.

Ännu ett blocköverskridande initiativ mot sexköpslagen, grymt bra!

(v) + (fp): Skrota sexköpslagen

Idag skriver riksdagsledamöterna Camilla Lindberg (fp) och Marianne Berg (v) på Expressens debattsida: Skrota sexköpslagen för kvinnornas skull:

Sexköpslagen innebär att staten kontrollerar sexuell aktivitet mellan samtyckande vuxna. Grunden till detta är patriarkala föreställningar där sex delas in i “ont” eller “gott”. Människor förhindras att sluta privata avtal gällande sex. Staten anses ha vetorätt i denna annars högst intima fråga.

Lagen är också ett uttryck för den svenska drömmen om det rena folkhemmet. Andra uttryck för denna har varit lobotomi av psykiskt sjuka, tvångssteriliseringar av “socialhygieniska” skäl, samt kriminalisiering och patologisering av homosexualiteten. Protester har avvisats med att “staten vill dig bara väl och vet vad som är bäst för dig”.

Idag gäller detta, fortfarande av samma anledningar, sexhandeln.

Debattörerna fortsätter:

I sexköpslagens förarbeten anges det att “det i ett jämställt samhälle är ovärdigt och oacceptabelt att män skaffar sig tillfälliga sexuella förbindelser med kvinnor mot ersättning”. Detta likställs med mäns våld mot kvinnor, och numera föreslås det ge upp till ett års fängelse.

På det sättet diskvalificerar man kvinnors subjektiva upplevelse. Man infantiliserar dem och fråntar dem deras ansvar för sina handlingar och beslut. Är detta ett steg i riktning mot jämställdhet?
Eller är det i själva verket bara en ny nyans av den traditionella patriarkala synen på kvinnor?

Visst är det så. Sexköpslagen permanentar horstigmat, som inte bara riskerar att drabba prostituerade. Alla kvinnor läggs under luppen – är deras sexualitet bra eller dålig? Är hon en “hora”?

Lindberg och Berg skriver också om sexköpslagens effekter:

Kriminaliseringen av sexköp ger upphov till illegal ersättningsmarknad där handeln är farligare. Efterfrågan minskar inte, utan exporteras dels utomlands, framför allt till europeiska grannländer och Asien, och drivs dels ner under jorden.

Kriminella organisationer ges möjlighet att etablera sig. Det blir svårare för köparen att avgöra om det föreligger tvång eller frivillighet. Benägenheten att larma polisen för den som misstänker att säljaren far illa minskar markant.Man riskerar repressalier både från de kriminella elementen och staten.

Det senare eftersom man kan göra sig misstänkt för “försök till sexköp” – vilket också är kriminaliserat.

Oerhört viktig debattartikel. Visst är det som jag skrivit, att proppen gått ur om sexköpslagen?

UPPDATERING: Se även forskaren Susanne Dodillet på Newsmill: Utvärderingen av sexköpslagen en vetenskaplig skandal.