Etikett: Cecilia Uddén

Publicerat

Ekot skildrar Hamas’ förtryck

Ekot sände idag ett inslag av Cecilia Uddén: Friheten inskränks i Gaza

Det har gått ett halvår sedan bomberna föll över Gaza – i det senaste kriget. Och det är nu länge sedan det rådde brist på några varor. Allt finns att köpa, smugglat genom tunnlarna. Men Gazabornas vardag färgas i dag av det styrande Hamas inskränkningar i yttrandefrihet och personlig frihet. I går greps en kolumnist som vägrat be om ursäkt för sina kritiska artiklar. Och under våren har unga män i Gaza med fel frisyr blivit tvångsklippta av Hamas säkerhetsstyrkor.

En liten släng av israelkritik inledde inslaget. Som pikant kommentar till det kan man säga att bomberna fortfarande faller över Israel – Hamas skickar regelbundet raketer.

Resten av inslaget skildrar dock rätt upp och ned förtrycket i Gaza. Där är det diktatur, precis som på Västbanken. Inga journalister kan verka fritt, och medborgarna saknar frihet. Oliktänkande kastas i fängelse och torteras.

När jag var med i P1 och skällde ut Cecilia Uddén uppmanade jag henne att granska de palestinska ledarna på samma sätt som hon granskar de israeliska.

Mellanösternkonflikten bygger på en fundamental brist på demokrati i de palestinska områdena och arabvärlden. Om journalisterna började belysa detta faktum skulle vi kunna få en ändring och förutsättningar för en verklig fred i mellanöstern.

Publicerat

Khaled Mashal: Kan en extremist vara moderat?

På Ekot idag sändes ett inslag av Cecilia Uddén om Khaled Mashal: Hamas återvalde pragmatikern Mashaal till ledare

Mashaal betraktas som en relativt pragmatisk och moderat kraft inom Hamas – det var han som indirekt förhandlade om vapenvila med Israel efter det senaste Gazakriget i november och Mashaal har också med stöd av Egypten och Qatar arbetat för försoning mellan Hamas och Fatah och den palestinske presidenten Mahmoud Abbas. 

TT skriver också om Mashsal: Hamas exilledare omvald

Tidigare har han svartmålats som extremist men ses numera som moderat i arabvärlden och av en del i väst.

Båda verkar bygga sin rapportering på denna längre text från Reuters: Palestinian Hamas Islamists re-elect Meshaal as a leader.

Skillnaden är att både Uddén/Ekot och TT utelämnar delen där Meshal benämns som islamist. Istället kallar Ekot honom rätt av för “pragmatiker”, och TT menar att han “svartmålats som extremist”.

Så här sa Meshal när han talade i Gaza: (Khaled Meshaal, Hamas leader, vows to never recognize Israel)

“Palestine is ours from the river to the sea and from the south to the north. There will be no concession on an inch of the land,” […]

“We will never recognise the legitimacy of the Israeli occupation and therefore there is no legitimacy for Israel, no matter how long it will take.”

Hamas covenant (lag) säger följande om judar i artikel sju:

“The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him.

Hamas har upprättat en religiös extremiststat i Gaza och vill, som alla islamister, upprätta ett globalt kalifat. De är svurna antisemiter som säger sig vilja förstöra Israel, och som omsätter sina ord i handling.

Det framstår som absurt att utmåla en ledare för Hamas som moderat, eftersom organisationens grundinställning är extrem. Det är dessutom rent vilseledande att utelämna att Hamas är islamister.

Ett beklagansvärt misstag från Ekot och TT, tyvärr inte första gången.

Länkarna kom via Mats Skogkär på twitter.

Publicerat

Har verkligen Hamas vunnit, Uddén?

I dagens Godmorgon, världen rapporterar Cecilia Uddén från Gaza.

I almedalen i somras fick jag möjligheten att kritisera Cecilia Uddén i hennes radioprogram. Jag sa då till Cecilia Uddén att från henne får man mest personporträtt och ögonblicksbilder, väldigt lite analys.

Så är det också i Cecilia Uddéns reportage. Det mesta är intervjuer med Gazabor som berättar om sin situation. Inga fördjupande frågor, endast rapportering om de svaga.

En del ropar efter att det borde komma mer reportage av liknande karaktär från Israel. Men jag tycker den här typen av känslorapportering borde tas bort helt.

Mot slutet av reportaget kommer en smula analys från Uddén. Hon menar att de senaste stridigheterna är en framgång för Hamas, eftersom de har fått starkare stöd.

Elder of Ziyon skrev igår om detta påstående:

The terrorists and their sympathizers:

* lost a large percentage of their most advanced and long-range weapons
* lost experienced senior terrorist commanders from Hamas and PIJ
* only squeaked a small percentage of rockets past Iron Dome
* only received “moral support” from Islamists, Arab regimes, communist hold-overs and the Russians, who mostly did it because they are trying desperately to distract attention away from Syria.
* exposed their use of hospitals and press facilities as military command posts
* highlighted in front of the international media the extent to which Israelis are under fire, and the extraordinary efforts that Israelis have taken to protect civilians, in contrast to Hamas’ attacks on civilians
* came whining to the Egyptians for help in stopping an escalation that they started themselves, basically forcing the Egyptian government to underwrite an agreement with Israel
* executed some “collaborators” in public and had a nice little motorcycle parade for the cameras, embarrassing the Hamas leadership

Ett starkare stöd i Gaza är väl knappast avgörande för Hamas. Även innan den senaste konflikten hade de remsan i ett järngrepp.

Det som jag ser som riktigt avgörande är att västvärlden faktiskt fått bevisat att Hamas använder civila som mänskliga sköldar. Trots att västerländska journalister inte förstår att detta är ett grovt krigsbrott har de skildrat att detta har hänt.

Det kan vara början på en ändrad förståelse för Israels situation.

UPPDATERING: Barry Rubin håller också med om att Israel vann detta slag.

Publicerat

Hamas utnyttjar barn de dödat, medierna publicerar

Under helgen hände något vi har sett förut. En palestinsk pojke hade, enligt CNN, dödats av en isrealisk flygattack:

Elder of Ziyon fick ett rejält gräv när han avslöjade att denna pojke faktiskt dödats av en missil från Hamas.

The telegraph skriver:

But there were signs on Saturday that not all the Palestinian casualties have been the result of Israeli air strikes. The highly publicised death of four-year-old Mohammed Sadallah appeared to have been the result of a misfiring home-made rocket, not a bomb dropped by Israel. 

The child’s death on Friday figured prominently in media coverage after Hisham Kandil, the Egyptian prime minister, was filmed lifting his dead body out of an ambulance. “The boy, the martyr, whose blood is still on my hands and clothes, is something that we cannot keep silent about,” he said, before promising to defend the Palestinian people. 

But experts from the Palestinian Centre for Human Rights who visited the site on Saturday saidthey believed that the explosion was caused by a Palestinian rocket.

CNN har nu tvingats till en rättelse.

Den lille pojken har också rapporterats även i Sverige, av Cecilia Uddén på Ekot.

Den här typen av cyniska utnyttjanden av medkänsla i väst kallas Pallywood. Det borde göra journalister vaksamma – men så är icke fallet. Det blir heller inte bättre av att det enda journalisterna verkar vilja rapportera om är olika typer av tragedier.

Deras dåliga källkontroll och principlöshet gör att den här type av övergrepp lönar sig. Till syvende och sist sätter det faktiskt civila Gazabors liv på spel.

Camera skriver:  In Gaza, Macabre Manipulations of a Child Victim
Richard Landers på The Telegraph: Pallywood and the pornography of death

Publicerat

Menar Uddén att Israel ej vill ha tvåstatslösning?

Idag i min twitterfeed upptäckte jag att Cecilia Uddén retweetat ett märkligt påstående från kontot @arabist:

How come the NYT never mentions that Israel does not recognize palestine’s right to exist?

Då konfronterade jag Cecila Uddén och Arabist och fick svar av @arabist, som Cecilia Uddén retweetade:

Detta kan inte tolkas på annat sätt än att Cecilia Uddén ställer sig bakom tweeten från @arabist.

Påståendet att Israels regering inte står bakom sina uttalanden är grovt och hör hemma hos en obalanserad debattör. Inte hos Sveriges Radios mellanösternkorrespondent.

Tänk er att K-G Bergström skulle ha ett twitterkonto och retweeta någon som påstår att Reinfeldt ljuger.  Eller att Ginna Lindberg retweetade någon som påstår att Obama ljuger. Det skulle självklart inte accepteras.

Ekots utrikeschef har godkänt att Cecilia Uddén vinklar sina inslag. Men är det OK att hon är en debattör som utan källor påstår att ena sidan ljuger?

Mellanösterndebatten är komplex som den är utan att korrespondenterna ger sig ut i debatten. Uddéns agerande borde medföra en varning från SR.

Skärmdump från Cecilia Uddéns twitterprofil

PS: Mer info om FNs resolution 242 finns här.

UPPDATERING: Relevant i sammanhanget, från utvecklingsredaktören för sociala medier på SR: Tänk innan du retweetar

Du – ingen annan – ansvarar för vad du sprider i sociala medier, oavsett om du vill det eller inte. Till och med om du gör det i ett företags namn.

Publicerat

Gaza: Civila eller militanta döda?

I mediebevakningen av mellanöstern fästs stor vikt vid hur många som dödats. Men närmast ingen vikt fästs vid om de döda är civila eller militanta.

Från Ekots Cecilia Uddén fick vi igår veta att “20 palestinier har mist livet, varav flera barn.”

I dagens DN, Nya israeliska flyganfall mot Gaza:

Vid nya israeliska flyganfall mot Gaza dödades sex palestinier på fredagskvällen. Därmed har 30 palestinier och 3 israeler dödats sedan offensiven mot Gaza inleddes. 280 palestinier och 16 israeler har skadats.

Det är oerhört relevant att veta om de som dött är civila eller militära.

På den israeliska sidan är det inte så svårt, eftersom nästan alla som dör är civila. Vilket också är avsikten från Gazaterroristerna.

Om journalisterna tycker det är svårt att veta vilka palestinier som är militanta går det bra att titta på terrorgruppernas hemsidor där de stolt ropar ut sina martyrer. Elder of Ziyon gör regelbundet sådana granskningar, t ex här, så man kan till och med sno hans arbete.

Elder of Ziyon ställde också igår en mycket berättigad fråga: How many Gazans are killed by Hamas munitions?

Historically, between 15-30% (sometimes even 40%) of Gaza rockets do not make it to Israel. And many Gazans have been killed or injured as a result of those misfirings. most recently with the death of 18 month old Hadeel Haddad last June and also the previous August. 

And in both those cases, the lying Gaza government claimed that the deaths were due to Israeli airstrikes. 

Hamas har fullständigt noll och inget respekt för människoliv.

Genom att inte specificera militanta och civila döda skapar världens medier incitament för användning av mänskliga sköldar och respektlös hantering av människoliv för Hamas och resten av terrorgänget i Gaza.

Idag blir varje dödad palestinier civil, och ett slagträ för Hamas i deras mediekrig mot Israel.

Publicerat

Utskällning av Cecilia Uddén

Igår fick jag ett osannolikt samtal från programmet Uddén i P1. De undrade om jag ville vara med under programpunkten “Skäll ut Cecilia Uddén”. Självklart tackade jag ja, och inslaget finns här.

Publicerat

Ekot: Civil Administration en “ockupationsmyndighet”

Idag på Ekot rapporterade Cecilia Uddén från Västbanken: Israel uppges förstöra palestinska biståndsprojekt:

I dag möts EU:s utrikesministrar i Bryssel. På dagordningen står bland annat Mellanöstern och hur EU kan bidra till konkreta förbättringar på marken i de områden som Israel kontrollerar på Västbanken. Samtidigt kan Ekot berätta att Israel förstör EU-finansierade biståndsprojekt, som brunnar och vattencisterner, på Västbanken.

Vidare skriver Uddén:

Den israeliska ockupationsmyndigheten (min fetstil) har också utfärdat rivningsorder
för ytterligare 110 EU-finansierade projekt, med motiveringen att
projekten är olagliga och saknar bygglov.

Vilken är denna “ockupationsmyndighet”? Jag konfronterade Cecilia Uddén på Twitter, och det visade sig att hon syftar på myndigheten Civil Administration.

När jag frågade henne nekade hon först till att hon hittat på ett eget namn på en myndighet. Men när jag pressade på ytterligare fick jag inget svar på varför hon kallar Civil Administration för “den israeliska ockupationsmyndigheten”.

Begreppet “den israeliska ockupationsmyndigheten” verkar inte ha funnits innan Uddén myntade det. Men numer sprider det sig som en löpeld över internet, eftersom det gått ut som telegram via Sveriges Nyheter.

Googlar man på Israeli Occupation Authority hittar man en del intressanta träffar, som occupiedpalestine.wordpress.com, eller Quodsmedia.

Så Ekot och Cecilia Uddén använder numer terminologi från extrema anti-israeliska sidor i sina nyhetstelegram.

Något pikant är att Uddén också väljer att citera the Guardians anonyma FN-tjänsteman. En andrahandskälla som alltså redan i första läget var problematisk, givet att diktaturerna har ett starkt inflytande i FN.

Utöver detta fick ingen israelisk myndighetsperson kommentera. Så här säger Uri Rothman på Israels ambassad:

Under det gångna året har 73 av 78 infrastrukturrelaterade palestinsk-initierade projekt i område C fått klartecken. Dessa projekt omfattar vägar, skolor, en vårdcentral, sporthallar och fritidsområden för barn. Dessutom ingår en rad förnybara energiprojekt som också blivit godkända. Mer än 300 miljoner dollar har av utländska bidragsgivare kanaliserats till dessa projekt – endast fem stycken blev inte godkända, medan 93% alltså fick klartecken. […] 

Trots dessa positiva tecken och påvisbara förbättringar av situationen i området, är frågan om byggnation och tillståndsförfarande i område C komplex och även beroende av överenskommelserna med Palestinska Myndigheten i Osloavtalet .

NGO Monitor har också skrivit om EU-rapporten: EU Document Repeat False Claims and Increase Tensions. Kortare pressmeddelande här.

PS: Axess har tidigare skrivit om hur Cecilia Uddén använde sin finska twitterkompis som sanningsvittne i palestina. Man kommer inte helt osökt att tänka på detta.