Linderborg sprider mer dynga

Idag kommer ännu en svavelosande text från Åsa Linderborg på Aftonbladet Kultur som svar på Jesús Alcalás text som SvD publicerade för några dagar sedan.

Alcalá tillför faktiskt något nytt, eftersom han analyserar Aftonbladets “nyhet” om Hiss’ stölder av organ som basunerades ut innan jul. Men Linderborg kör på i samma spår som förut. Jonathan Leman kommenterar:

Affären Yehuda Hiss var känd sedan länge. Ingen, såvitt jag kunnat se, i den svenska debatten ifrågasatte uppgifterna om dennes agerande. Kritiken mot Boström handlade om att han påstod (genom insinuationer) att staten Israel systematiskt stal palestiniers organ, att palestinier fångats in av staten Israel (IDF och antydd koppling till en statlig kampanj för organdonation) och ”ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats” och att detta på något sätt hade kopplingar till en rabbin i New Jersey.

Men Åsa Linderborg gick faktiskt ett steg längre än Boström, från Stefan Olssons blogg:

I sin artikel där hon försvarar publiceringen av den första artikeln av Donald Boström skriver hon “ett tjugotal rabbiner anklagas för penningtvätt och illegal organhandel med kopplingar till Israel”.[…]

Saken är dock den att det inte alls finns ett tjugotal organhandlande rabbiner i New Jersey.

Och Linderborg fortsätter i samma insinuanta stil. Den största behållningen av hennes artikel är hur hon tror att den liberala pressen ser på henne och Aftonbladet:

[…] här fortsätter man utmåla Aftonbladet som en antisemitisk dyngspridare.

Det är faktiskt en klockren beskrivning. Aftonbladet och Åsa Linderborg kan inte beskrivas som något annat än en antisemitisk dyngspridare.

Carin Jämtin stöttar Boström

Jonathan Leman har läst på Donald Boströms fejanvägg och hittar där stöd från Carin Jämtin:

Donald Boström skriver på sin vägg på Facebook:

“Nej, jag är inte glad De allra värsta farhågorna om skändning av människor har nu erkänts av Israelisk militär. Nej, jag är inte glad Den svenska journalistiken saknar civilcurage. Att vara lydig har blivit viktigare än att rapportera sanningen. Nej, jag är inte glad”

Att inslaget i israelisk TV i december skulle bekräfta “de allra värsta farhågorna” i Boströms artikel är lögnaktigt (läs här för mer om den saken).).

Den socialdemokratiska Stockholmsprofilen och tidigare biståndsministern Carin Jämtin skriver till Boström:

“Du har verkligen gjort ett viktigt arbete med detta.”

Carin Jämtin anser alltså att Donald Boströms tendentiösa artikel med doft av klassisk antisemitism är “viktigt arbete”.

Inget nytt: Aftonbladets antisemitism ska fördömas

För en tid sedan skrev jag om hur Åsa Linderborg grep efter halmstrån i sitt försvar för sin antisemitiska ryktesspridning på kultursidorna. Nu har denna story blåsts upp igen, eftersom frågan har uppmärksammats i en dokumentär.

Men precis som SvDs ledarblogg skriver ändrar denna dokumentär inget.

På sin blogg hänvisar AB:s Helle Klein till just dessa två medier och skriver att kulturartikeln “legat till grund för att israeliska medier grävt vidare i den känsliga frågan om organhandel”. Det må så vara, men såväl AP som the Guardian påpekar att det inte finns stöd för innehållet i AB:s artikel:

“The bodies belonged to people who died from various causes, including diseases, accidents and Israel-Palestinian violence, but there has been no evidence to back up the claim in the Swedish newspaper Aftonbladet that Israeli soldiers killed Palestinians for their organs” (AP).

“Hiss said: ’We started to harvest corneas…whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.’ However, there was no evidence that Israel had killed Palestinians to take their organs, as the Swedish paper reported” (the Guardian).

Låt oss gå till källorna. Det som Aftonbladet påstod insinuerade i sin ursprungliga artikel var att israeliska soldater skjuter palestinier, för att skörda deras organ och sälja till levande donatorer. Detta utan att ha några som helst belägg.

Hiss tog organ från både israeler och palestinier och använde för forskning eller för försäljning till medecinskolor. Se Forward för mer detaljer.

Nu kör Aftonbladet varianten att organhandel är organhandel. Linderborg går ut och påstår återigen att svenska medier står i “israelisk drängtjänst”.

Precis som Forward skrev ovan är det ett problem över hela världen att döda kroppar hanteras på ett felaktigt sätt. Men att antyda att israeliska soldater skjuter palestinska pojkar för att sälja deras organ till rika judar i USA är inte riktigt samma story. Det ena är en faktiskt händelse, det andra är en blodslögn som sedan urminnes tider drabbat judar.

De nya avslöjandena kommer inte med några nya detaljer, och det vet Aftonbladet. Men man tar nu i så man spricker för att komma undan det faktum som fortfarande gäller. Även om man hade vetat det som vi vet idag när Aftonbladet publicerade sin famösa artikel skulle den ha fördömts.

Då som nu står det klart att Aftonbladet publicerade en antisemitisk artikel.

Ny antisemitism och islamofobi

Från Haaretz:

But while European Islamophobia mostly manifests itself in straight forward hatespeech, and should be slammed and fought as such, the anti-Semitism of today is far more sophisticated. It originated from the same extreme right that fuels anti-Islamism, but right-wing anti-Semitism has not evolved. Neo-Nazis spout the same gall, but are widely despised, if even heard, and as such cannot be considered dangerous.

Mycket läsvärd text!

Via SII.