Norberg vs Wetterstrand hos Neo


Neos debatt på Wisby Hotell

I förmiddags besökte jag seminariet om grön liberalism och Miljöpartiet. Debatten kan ses här.

Jag har skrivit om Neo och deras artikel om Maria Wetterstrand i ett tidigare inlägg. Då skrev jag så här:

Huvudartikeln om Maria Wetterstrand är lätt underdånig och man låter Wetterstrand komma undan med sin lattecharm i behåll. Trots att man i artikeln inte får ett enda liberal ställningstagande ut henne.

Tyvärr är detta mitt bestående intryck av dagens debatt. Johan Norberg började med att förklara sin beundran för Maria Wetterstrand. Den har jag mycket svårt att förstå. Jag upplever att Maria Wetterstrand är trevlig och kompetent, men absolut inte något stjärnskott.

Sen gick Norberg över till en granskning av Miljöpartiets politik. Och det var en rejäl sågning – vilket inte är konstigt. De flesta vet att Miljöpartiet är ett vänsterinriktat parti, vilket Norberg också påpekade.

Det är för mig så självklart att miljöpartiet är vänster att jag måste ifrågasätta utgångspunkten för arrangemanget.

Den gröna ideologin bygger på att naturen är viktigare än allt annat. Det moderna samhället är något onaturligt och vi människor är också onaturliga. Draget till sin spets innebär det att Kuba kan ses som ett föredöme. Deras ekologiska fotavtryck är litet, men människorna lever i misär.

Maria Wetterstrand tror i stora drag på denna ideologi. Men hon är inkonsekvent och väljer att anpassa sig till det mesta som åhörarna vill höra. Bland annat anser hon att alla arter av djur och växter har ett egenvärde för att i nästa stund påstå att virus och sjukdomar inte har det, helt utan att motivera detta.

Norberg lät henne komma undan på ett sätt som gör mig besviken. Den puttriga och småmysiga stämningen under resten av föredraget har jag svårt att förstå. Wetterstrand tog vänsterpositioner eller svarade undvikande.

Maria Wetterstrand är en utpräglad icke-ideolog och för mig känns det oerhört konstigt att se en ideologisk och briljant person som Johan Norberg debattera ideologi med henne.

Att Johan Norberg har initierat och drivit sin flört med Miljöpartiet är en gåta för mig. Johan är en briljant försvarare av kapitalismen och borde kunna se de allvarliga bristerna i den gröna ideologin.

På samma sätt känner jag för Magasinet Neo. Jag kan se att det är bra för Neo att de blir större genom att bredda sig till rödgröna. Arrangemanget idag var en publik succé. Men som liberalt samhällsmagasin tycker jag man sviker.

Idag fick Maria Wetterstrand än en gång triumfera och posera med liberaler som av någon anledning lät henne framstå som liberal. Godtrogna storstadsliberaler ser efter Neos seminarium idag än mer miljöpartiet som ett alternativ.

Utmärkt idé att låta en partiledare ställas mot väggen och få debattera ideologi. Men nu blev det bestående intrycket det som stod i Neos förra nummer – “Alla älskar Maria”. Och jag fattar faktiskt inte varför.

Per Altenberg skriver också om föredraget.

Muf-film om folkpartiets dag

Muf och André Assarsson har gjort en film om folkpartiets dag i Almedalen. Assarsson uppmärksammar Folkpartiets satsning på militären. Det tycker jag är bra, för det är en viktig fråga.

Klockren film av mufarna, högt tempo och riktigt roligt. MVG!

Mathias Sundin har också sett filmen.

Seminarium med SlösO

SlösO
SlösO Johan Ingerö och Robert Gidehag

Idag har jag varit på ett seminarium med skattebetalarnas förening: Pengarullningen i Almedalen. Jag var bara med under början av föredraget som leddes av ombudsmannen mot slöseri med skattepengar – SlösO. Denne ombudsman heter Johan Ingerö.

Johan berättade om de tio dummaste utgifterna inom svensk politik. De flesta exemplen kommer från svenska kommuner och handlar ofta om stora byggen.

Johan tog upp hanteringen av idrottsparken i Norrköping. Där har kommunen byggt en arena för 300 miljoner. När arenan väl var byggd åkte IFK Norrköping ur allsvenskan och har nu Superettans i särklass bästa arena.

Nyligen hamnade IFK Norrköping i ekonomiskt trångmål, och kommunen valde då att ge bort arenan till IFK.

Johan pratade om att det finns en utgiftskultur i svensk kommunpolitik. Det stämmer verkligen och det är väldigt positivt att SlösO nu finns och sätter press på kommunerna. Kanske kan detta bli början på en kulturförändring.

Utmärkt tal av Björklund


Den store ledaren, och i förgrunden Haralampos Karatzas (fp)

Besökte självklart Almedalen igår för att lyssna på Jan Björklunds tal. Det var välbesökt och god stämning.

Björklund började med att prata om folkpartiets tre garantier till gamla – garanti att få välja mat, få gå ut och gå och garanti att få bo med sin partner. Jag brinner inte för äldrepolitik men Björklund talade gripande om situationen för gamla.

Han pratade också om Sumaila, en flicka i talibanernas afghanistan. Hon fick löftet av Björklund att Sverige stannar i Afghanistan för hennes skull. Mycket bra att Björklund tog upp detta – Folkpartiets internationella linje är viktig för mig.


Välbesökt under Björklunds tal

Björklund slog också ett slag för vårt lands entreprenörer. Det är härligt att höra politiker prata om att det är ok att vara rik.

Talet kretsade kring skolan men hade utvikningar mot andra områden. Det tror jag är en bra strategi för att bredda vårt politiska program. Idag är vi kända för skolan, då måste vi ta avstamp i det och bredda oss därifrån.

Kortfattat – Jan Björklunds tal var mycket bra. Det var ett statsmannatal och avbröts flera gånger av applåder och jubel.

Nu vinner vi valet!

Anna König Jerlemyr på pallen

Anna König Jerlemyr på pallen
Anna König Jerlemyr (m)

Igår grillade bland annat jag och Mathias Sundin Anna König Jerlemyr hos Politometern och Almega på deras bloggplats H12. Under veckan frågas kända politiker ut av bloggvärlden samt Politometern/Almegas moderator.

Mathias och jag fick ur Anna ett besked – hon kommer jobba för att avskaffa värnskatten under nästa mandatperiod.

Mathias ställde Anna mot väggen kring datalagringsdirektivet. Anna menade att hon inte var tillräckligt påläst och hänvisade till att frågan borde drivas på ministernivå. Inget nej till datalagring alltså.

Jag följde upp och frågade henne om FRA och hennes syn på det. König Jerlemyr menar att FRA är nödvändigt och rättssäkert. Där håller jag inte med henne.

König Jerlemyr verkar ha skattesänkarvilja men hon är ingen integritetsvän. Hursomhelst är hon trevlig och pratar bra.

Anna König Jerlemyr är riksdagsledamot för moderaterna och hennes debattblogg mot Luciano Astodillo kan läsas här.

Wendahl om fp och immigration

Philip Wendahl hade igår en artikel publicerad på Expressens sidan fyra om Folkpartiet och immigrationspolitik: Björklund måste välja väg.

Wendahl skriver om integrationspolitikens misslyckande och menar att vi måste minska invandringen för att kunna lösa dessa problem. Han är också kritisk mot vård för papperslösa samt argumenterar för ett medborgartest.

Wendahl rör sig i trakterna kring den debatt fp förde kring språktest, men går längre på den kravliberala skalan.

Debatten som Philip driver är viktig, men tyvärr väldigt stigmatiserad.

Diskuterar man likt Philip integrationspolitik och vill minska invandringen kan man räkna med att bli stämplad som rasist. Jag skrev om detta i mitt inlägg Ta debatten med sd och förlora.

Jag tycker att Wendahls artikel är intressant och hoppas att den kan starta en debatt inom fp. Det är det dags att sluta med svartmålning och stigmatisering av människor som vill debattera immigrationsfrågor.

Jan Björklund en bra ledare

DN publicerar idag en undersökning som är lite trist för Folkpartiet på vår stora dag i Almedalen:

Folkpartiet har blivit ett enfrågeparti under Jan Björklunds ledning. För att kunna nå framgång i höstens val behöver partiet bredda sin profil och väcka liv i sin socialliberala ådra, enligt Synovates mätning inför partiets dag i Almedalen.

Att fp är ett enfrågeparti är inget negativt egentligen. Vår starka skolpolitik är det som räddar oss från att dela kd och centerns problem och sniffa runt fyraprocentsspärren.

Synovate menar att vi borde lyfta fram de socialliberala frågorna. Jag tror det stämmer men inte på det sätt som de flesta tror.

Socialliberal i meningen socialdemokrat är en stendöd linje. Moderaterna har flyttat sig in i mitten och är ett socialliberalt parti. Vi måste profilera oss mot de andra partierna. Linjen om “mera bidrag och vara snäll mot alla” har vi provat och då var vi på väg ur riksdagen.

Jag tror att den enda vägen för fp är att gå i en liberal riktning, samtidigt som vi knyter an till vår sociala profil. Devisen “att ställa krav är att bry sig” tror jag är en viktig kompass.

Integrationspolitiken är något som vi borde ta upp igen. Det är närmast en bedrift av Nyamko Sabuni att hon inte har synts någonting i media under de svårigheter som har varit i våra förorter.

Försvarspolitiken tror jag kan vara en viktig fråga. Den signalerar att fp är redo att bli ett större parti – försvaret är en statsmannamässig fråga som passar Jan Björklund.

Jag tror att Jan Björklund borde lyfta upp en “mjuk” fråga och prata mycket om den – varför inte våld mot kvinnor?

Vi borde ta upp integrationspolitiken, samtidigt som vi driver försvarsfrågor och liberala profilfrågor som avskaffande av värnskatten.

Ser fram emot Jan Björklunds tal ikväll!