Vapenvilan bröts när Israel slog tillbaka

Aftonbladet rapporterar om striderna i Gaza och att vapenvilan är bruten. Det verkar som att Israel bröt vapenvilan och dödade 27. Så kommer de flesta att läsa denna nyhetsartikel. 

Men när man klickar på länken får man lite annan information. Efter en stunds läsning:

40 personer har dödats av israelisk stridsvagnseld i Gaza, enligt palestinska myndighetskällor. Den nya striderna blossade upp ett par timmar efter att ett 72 timmar långt eldupphör införts. 

Nu uppger den israeliska militären för människor i Gaza att den kommer att återuppta sin operation, enligt BBC

Vapenvilan trädde i kraft klockan sju på morgonen, svensk tid. Initialt upphörde eldgivningen, rapporterade nyhetsbyråer på plats, men redan två timmar senare ska fyra palestinier ha dödats av israelisk militär. Enligt talesmän i Gaza sköts palestinierna till döds av israeliska stridsvagnar. Strax efter lunch skrevs dödssiffran upp till 40 människor, uppger Haaretz. Minst 100 skadades i Rafah, skriver BBC. 

Den israeliska militären säger att attacken var ett svar på eldgivning från den palestinska sidan.

För det första citerar aftonbladet “palestinska myndighetskällor” för antalet döda. Det är med största sannolikhet Hamas, eller PCHR som styrs av dem.
Det har genomförts flera vapenvilor hittills, och Hamas har tagit chansen att under vapenvilorna skjuta på Israel. En del av detta har faktiskt letat sig in i svenska medier
Halv tolv rapporterades det från Gaza att raketer skjutits av Hamas.
Man ska alltid vara kritisk till arméuppgifter, men just i detta fallet verkar det vara ganska enkelt vilken av de två källorna man ska värdera högst. En demokratisk stats armé, eller en terrorgrupp?
Aftonbladet är glasklara – terrorgruppen! 
En av alla vinklade artiklar som steg för steg bygger upp bilden av Israel som krigiskt och mordiskt. Självklart bidrar detta till att piska upp den antisemitism som just nu härjar i Europa.

Filters vittvätt av Boström och Aftonbladet faller pladask

I senaste numret av Magasinet Filter finns ett långt reportage om Donald Boström och hans famösa Aftonbladetartikel.

Jag har själv läst artikeln som bjuder på en del ofrivillig humor:

– Jag borde kunnat historien kring blodsmyter, säger Jan Helin. Jag förstod sedan att jag hade en blind fläck för vad som kan uppfatta som antisemitisk där. […] Det tycker jag man ska medge. Men man lär sig. 

Åsa Linderborg däremot känner sig stolt över artikeln […]

Och så om det grova ointresset i Sverige.

När Donald kom hem med sin interju i höstas ville han så klart få den publicerad. Han erbjöd intervjun till alla stora tidningar […]. Svaren han fick var tveksamma […] 

Internationellt har Donald Boström fått upprättelse. I den arabiska världen har han mottagit flera priser för sin rapportering.

Om jag ville skriva en artikel för att rentvå Donald Boström skulle jag inte lyfta fram att han prisats i den grovt antisemitiska arabvärlden.

Oisin Cantwell skriver i Aftonbladet: Upprättelsen. Och Åsa Linderborg talar ut i medievärlden
Nu har vi fått upprättelse

 Karin Olsson skriver om denna på SKMA: Skamlöst försök att rentvå Boströms artikel

det är skamlöst av både Filter och Åsa Linderborg att inte stå för att Donald Boström skrev en undermålig artikel, där han okritiskt återgav hårresande teorier om att armén fångade palestinier i syfte att stjäla deras organ – för att sedan avrätta dem.

Det är intressant hur man kan lägga så mycket kraft bakom en artikel utan att tänka bortom den grundläggande premissen. Artikeln är välskriven men så oerhört ogenomtänkt. Den tar inte bort någon av de grundläggande anklagelserna mot Aftonbladet eller Boström.

Har verkligen Aftonbladet fått upprättelse? Nej, snarare påminner de oss än en gång hur stolta de är över att ge röst åt antisemitiska myter. Och Filter passar på att stämma in i kören.