Jag är en trogen läsare av musiktidningen Sonic sedan många år. Jag har tidigare skrivit om deras politiska skrivande som utgår från vänster.
Efter uppdrag granskning retweetade sonic denna tweet från Po Tidholm:
Det hade varit bra om det framgått i @granskning att fascismen är ett reellt hot mot människoliv och demokrati i Europa. Våldsvänstern icke.
— Po Tidholm (@PoTidholm) 7 maj 2014
När jag påtalade att våldsvänstern uppenbarligen är ett hot mot människors liv fick jag detta till svar:
@pophoger Sluta tramsa.
— Sonic Magazine (@sonicmagazine) 8 maj 2014
Efter fortsatt dialog ville Sonic att jag skulle förstå att deras tweet inte betydde det den egentligen sa, utan handlade om att våldsvänstern inte är ett systematiskt hot som extremhögern är.
Roland PM skrev bra om denna föreställning och att den är felaktig i sin text “Den heliga vreden från vänster”.
Detta kommenterade Sonic genom att retweeta följande kommentar:
Hej Roland Poierer Martinsson. Avpixlat ringde och ville ha tillbaka sin text.
http://t.co/QVXabu4BHD
— Johan Forsberg (@JohanForsberg) 10 maj 2014
Själva tanken med mitt namn pophöger är att skriva om politik med en punkig attityd. Min förhoppning är att mitt politiska skrivande och tyckande ska kunna vara lika initierat som mina musikaliska förebilder är inom musiken.
Ofta är det nämligen så att de som är bra på musik är ganska dåliga på politik. Så är det helt uppenbart i detta fall.
Men framför allt – varför gå in så hårt i en svår och infekterad fråga? Sonic svarade till mig att de “ville sätta saker i perspektiv”.
Det gjorde de verkligen. Genom sitt twitterflöde släpper de fram arroganta vänsteråsikter – helt utan betänkligheter kring att deras läsare kanske tar illa upp.
Tidigare ställde jag frågan till Sonic om de får något bidragsstöd, men jag fick inget svar. Kanske är det svar på frågan? Om man har sitt på det torra behöver man inte bry sig så noga om man förolämpar sina kunder.