Nyhetsvärdering från världsmedier i allmänhet och svenska medier i synnerhet är intressant. När det kommer till mellanöstern extra intressant. Den avsomnade bloggen TT-kritik har under flera år visat hur problematisk rapporteringen från mellanöstern är.
I dag har vi fått ännu ett exempel på detta när Reuters rapporterar om händelse: EU tells Israel to explain seizure of Palestinian aid. Denna artikel i sig är problematisk, eftersom händelsen som rapporteras verkar vara en ganska uppenbar PR-aktion från palestinska aktivister. Nyheten i sig är snarare att en fransk diplomat slog en IDF-soldat under aktionen.
Hursomhelst, det är trots allt möjligt att läsa sig till vad som hänt i artikeln. Här finns en förkortad svensk version: EU kräver Israel på besked. Detta korta telegram kan mycket väl leta sig ut i svenska lokaltidningar, och här finns det ingen möjlighet att förstå vad som hänt.
Utöver diplomater som attackerar idf-soldater med slag händer det faktiskt saker i Israels närområde. Mest anmärkningsvärt är att Egyptens nya styre har blivit mycket negativa till Hamas. Khaled Abu Toameh menar att Egypten gått i krig mot Hamas.
Detta krig innebär bland annat att Egypten har satt Gaza i blockad, en blockad som enligt palestinska Ma’an nu intensifieras. När Israel hade blockad mot Hamas var det toppnyheter.
För några dagar sedan försökte en grupp palestinska flyktingar fly från Egypten med båt. Denna båt besköts av egyptiska säkerhetsstyrkor och två palestinier dödades. Al Ahram online rapporterade: Two palestinian refugees killed in emigration attempt from Egypt. Men som bloggaren Elder of Ziyon rapporterade var det inga andra medier som tog upp frågan.
Om Israel låg bakom attacken på palestinska båtflyktingar hade vi sett rapportering. Men inte nu.
Vad ligger bakom journalisternas nyhetsvärdering? Tyvärr känns följande beskrivning mest träffande: Om Israel kan lastas är det nyheter, annars inte.