Mellanösternkonflikten: Utmaning till Erik Helmerson

Igår skrev Erik Helmersson, ledarskribent på DN, följande inlägg på twitter:

Fascineras av de tvärsäkra om vem som är offer resp gärningsman i Israel/Palestina-konflikten. Tycker ni inte att det är ens en aning svårt?

På detta följer sedan en mängd retweets från personer till höger och vänster som alla var tvärsäkra.

Det finns en tro på att bara det finns personer som är på ytterkanten om ens egna position så är man i mitten. Och är man i mitten så är man balanserad.

Så tolkar jag Erik Helmerson i detta fall. Han tvivlar, och är balanserad. Till höger och vänster om honom finns tvärsäkra (och obalanserade) människor.

Jag försökte få Helmerson att utveckla sitt tvivlande, men han avböjde.

Offer och gärningsmän är inte särskilt intressant. Men det som håller mellanösternkonflikten vid liv är följande faktum:

  • Det finns ingen folklig palestinsk acceptans för att Israel ska existera. (Länk)
  • Palestiniernas (och arabvärldens) ledare är brutala diktatorer
Även om arabvärldens ledare var demokrater och fredsänglar skulle de inte ha mandat att förhandla om fred. Dessutom använder de sin ställning för att hjärntvätta befolkningen att hata Israel, vilket slår undan benen för framtida fred.
Jag kan hålla med om att mellanösternkonflikten är infekterad, men inte att den är komplicerad. 
Det vore intressant att höra mer om hur Erik Helmerson tänker. Handsken är kastad. 

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.