Månad: mars 2012

Publicerat

TT försvarar Reepalu som attackerar judiska församlingen

Anna Ekström bloggar: TT vinklar till Reepalus fördel, Löfven beklagar att människor reagerar på Reepalus antisemitism. Ekström citerar TTs artikel där de intervjuar Ilmar Reepalu.

TT:s konsekvent antiisraeliska hållning torde vara bekant. Om inte, sök på denna och andra bloggar. 

Nu vinklar man rapporteringen om Reepalu mot de svenska judarna. “Judiskt råd till storms mot Reepalu” är rubriken på SVT:s hemsida. 

Judiska centralrådet “angriper” medan Reepalu “backat”. 

Här låtsas TT att de inte känner till Reepalus många angrepp på judarna. Deras “problem” beskrivs som enbart deras, inte Sveriges. Reepalus angrepp tonas ned. Man nämner inte liknelsen mellan antisemitism och sionism, inte heller konspirationsteorier om judisk makt

Dessutom tillåts Ilmar Reepalu leverera ytterligare en attack mot judar:

Ilmar Reepalu har sagt att han ångrar uttalandet, men säger till TT att det inte blir några fler åtgärder för att normalisera förbindelserna med judarna i Malmö och Sverige. 

-Nej, vad kan jag göra? De lyssnar ju inte. 

-De blev upprörda när jag kritiserade att Ted Ekeroth framträdde på ett möte anordnat i Malmö som handlade om en film om förintelsen som eventuellt skulle visas i Malmös skolor. 

-Vad jag gjorde var att förklara för åhörarna att han var Sverigedemokrat. Jag reagerade starkt över att han gjorde sig till tals för den judiska församlingen.

Men han vill ha svar från judiska församlingen om de tar avstånd från Sverigedemokraten Ted Ekeroth eller inte.

Detta är oerhört skrämmande på så många plan. För det första tar inte s-ledaren avstånd från Reepalus attacker. För det andra tillämpar TT sin obehagliga vinklingar på svenska förhållanden. Nu är det svenska judar istället för Israel som framställs som mäktiga och Ilmar Reepalu som en underordnad sanningssägare. För det tredje attackerar Ilmar Reepalu ytterligare Malmös judar.

Ska det här fortsätta går situationen från obehaglig till direkt skrämmande. Kommer det politiska etablissemanget låta detta fortgå?

Publicerat

S får välja – antirasism eller Reepalu

Ilmar Reepalu har gjort det igen – återigen har han attackerat den judiska minoriteten i Malmö. Nu har han anklagat dem för att samarbeta med Sd och hota muslimer i Malmö.

Paulina Neuding skriver idag i SvD: Reepalu blundar för judarnas läge. Neuding debatterade också med Ilmar Reepalu i gårdagens studio ett.

Anna Ekström uppmärksammar att Reepalu i denna intervju faktiskt implicit anklagar judarna i Malmö för att överdriva sin situation. Det finns andra som har det värre än judarna, menar han.

Helene Fritzon som sitter i socialdemokraternas VU har uttalat sitt stöd för Reepalu. Men Stefan Löfven har uttryckt sin förståelse för judiska centralrådets bristande förtroende för Reepalu.

Till och med på vänsterkanten börjar det bubbla. Dagens Arena skrev: Problemet Reepalu och Reepalu i vägen för debatten. Lars Ohly twittrade om att “Reepalu helt tappat greppet“. Och Ulf Bjereld skriver: Det är mycket nu, Ilmar Reepalu.

Martin Liby Alonso skrev på DNs ledarsida igår: Malmö: Reepalu i klaveret – igen

När Reepalu jämställde sionism och antisemitism sa Mona Sahlin ifrån. Stefan Löfven måste naturligtvis göra samma sak nu. Sker fler feltramp bör det få större konsekvenser. En S-politiker som uttryckt sig på samma sätt om någon annan grupp som trakasserats på grund av sin etnicitet hade redan fått lämna sitt uppdrag.

Karl Rydå skriver i gårdagens ledare: Reepalu har inget förstått

Missförstå mig rätt. Ilmar Reepalu uppsåt är inte ont. Och att anklaga honom för att vara antisemit är lika felaktigt som osmakligt. Däremot är det plågsamt uppenbart att Reepalu inte förstår eller har brytt sig om att sätta sig in i vad judehatet innebär.

Jag debatterade lite med Karl Rydå igår på fejan och jag undrar med ärlighet – varför skulle det vara osmakligt att påstå att Ilmar Reepalu är antisemit? Enligt SAOL är antisemit någon som är “fientlig mot judar”. Det har Reepalu gång på gång bevisat att han är. 
Han har kollektivt skuldbelagt judar, spridit konspirationsteorier, förminskar deras svårigheter. Det är uppenbart att Reepalu har judenoja – han är antisemit. 

Expressens Karin Olsson antyder att Reepalu är antisemit, men säger det inte rakt ut. Det är det få som vågar göra.

Det är som att antisemitism inte tillåts ha olika grader. Det finns bara en sorts antisemitism och det är likvärdigt med nazism. Den som kallar någon annan än en nynazist för antisemit är ute på tunn is.
Reepalu är såklart inte grovt antisemitisk. Men likafullt antisemit. Socialdemokraterna kan inte vara ett trovärdigt antirasistiskt parti så länge man företräds av Ilmar Reepalu.
Publicerat

Märkliga nyhetsvinklingar efter Toulouse

Igår kväll rapporterade Aktuellt om dåden i Toulouse. Efter nyhetsrapporteringen hade man ett fördjupande inslag om följderna. Inslaget kan ses på SVT Play och inleds med följande citat:

“Seriemördaren har skjutits till döds, och bland franska muslimer växer nu rädslan för att misstänkliggöras”

Inslaget gick alltså ut på att muslimer i Frankrike nu är rädda för förföljelser eftersom de falskeligen kan anklagas för att stödja terror.

Det finns en annan vinkling som kanske kunde varit relevant – att Frankrikes judar kan vara rädda efter att flera judar skjutits ihjäl för att de är judar.

Samma vinkling kan ses hos Aftonbladets ledarsida: Terrorn utnyttjas av extremhögern.

Inte ens efter att judar mördats i hatbrott kan antisemitismen uppmärksammas hos vissa journalister. Det är absurt.

Men Expressen är ett föredöme i sammanhanget: Låt Toulouse bli en väckarklocka

Tipset om Aktuellt kom via Paulina Neuding på twitter

Publicerat

FP: Max 50 öres höjning av landstingsskatten i Östergötland

Tidigare har jag bloggat om att jag bestämt mig för att motverka höjning av landstingsskatten i Östergötland.

Jag är precis tillbaka från ett förbundsmöte i Folkpartiet där vi hade debatt och beslut om landstingsskatten. Förbundsmötet är bindande och våra företrädare i landstinget är skyldiga att driva den linjen som mötet beslutade.

Jag lade ett yrkande på att skattehöjningen max skulle vara på 50 öre och drev linjen under mötet. Denna linje vann gehör och blev mötets beslut.

Det kan låta som en klen tröst men diskussionen har gått om skattehöjningar på runt 70 öre. Nu kommer Folkpartiet att gå emot denna linje. Med stor sannolikhet blir nu den maximala höjningen av landstingsskatten i Östergötland 50 öre.

Det känns meningsfullt att vara medlem i Folkpartiet en dag som denna. Jag sover gott i natt!

Publicerat

Vill FP förbjuda kryptering?

Idag uttalade sig Folkpartiets rättspolitiske talesperson Johan Pehrson uttalat sig om datalagringsdirektivet. Risken är att lagen blir tandlös, eftersom det är möjligt att gå runt datalagringen med hjälp av kryptering. Därför vill Pehrson ta i med hårdhandskarna. Från Ekot

Johan Pehrson är folkpartistisk riksdagsledamot i justitieutskottet. Han kan i dag inte säga om nästa steg blir att förbjuda krypteringstjänster. 

– Man kan inte avskriva detta. Kryptering är bra men frågan är om det ska kunna användas i de fall man tillhandahåller allmänna telefontjänster. Jag säger inte att vi ska titta på en sådan lagstiftning nu, men vi måste följa den utvecklingen noga för teknisk utveckling kommer alltid att ställa nya utmaningar, säger Johan Pehrson.

Johan Pehrson öppnar alltså för att förbjuda kryptering. Det innebär att förbjuda medborgarna att undvika statlig avlyssning. Det innebär att förbjuda brevhemligheten.

Jag blir nästan illamående när jag hör detta – Pehrson är nära ett antidemokratiskt tankesätt.

Folkpartiets rättspolitiska satsning har gått under radarn för de flesta. Men på ett plan har den varit framgångsrik – Folkpartiets ledning har visat hur varmt deras hjärta bankar för övervakning. Står de bakom Johan Pehrsons tankar om att förbjuda kryptering?

Det vore på sin plats med ett klargörande.

PS: Lyckligtvis verkar det vara närmast omöjligt att praktiskt genomföra ett krypteringsförbud – i alla fall om man får tro kommentarerna på eko-artikeln.

Publicerat

Wagers bok: Har vi fungerande migrationspolitik?

Idag gjorde jag slag i saken och köpte Merit Wagers bok “Inte svart eller vitt utan svart eller vitt” som e-bok. Det kostade 159 kr och gick väldigt smidigt – boken ligger nu på min iPad.

Boken är en sammanställning av blogginlägg med vittnesmål från “miggor”, tjänstemän på migrationsverket. Deras vittnesmål är skakande – de beskriver en migrationsprocess i fritt fall.

Efter att ha läst de första 50 sidorna framträder en skrämmande bild av en migrationspolitik där lögner lönar sig. Att människor ljuger för att ta sig ur en desperat situation är inget konstigt, det är rent mänskligt. Men att lögner har satts i system , och att det premieras, är skrämmande.

Den enda som verkligen tar ansvar för svensk migrationspolitik är statsministern i viss mån och sen självklart den utskällde Tobias Billström. Resten av det politiska och mediala etablissemanget förespråkar i praktiken en form av fri invandring. Man upp ett parallellt system med vård och skolgång för papperslösa. Kritik förekommer inte på grund av att den politiska kulturen gör det mycket riskfyllt.

Som det verkar när man läser miggornas vittnesmål finns det grova brister i vår migrationsprocess, som gör att fel människor beviljas uppehållstillstånd. Detta förstås på bekostnad av de som verkligen behöver hjälp, och på bekostnad av allmänhetens förtroende till migrationsprocessen. En undermålig migrationsprocess skapar grogrund för främlingsfientlighet och motsättningar.

Jag rekommenderar alla att läsa Merit Wagers bok. Jag ser framför mig fortsatt obehaglig men mycket viktig läsning.

Frågan som boken väcker är skrämmande – har vi en fungerande migrationsprocess?

Publicerat

Gazapojke dog av vådaskott, ej israeliskt luftanfall

En av de få civila som dött under de senaste israeliska attackerna var en tonåring, Nayif Qarmout. Ekot toppade med detta i sin nyhetssädning, och uppgiften ligger fortfarande ute på deras hemsida:

En tonårspojke dödades i morse på väg till skolan när Israel genomförde bombräder mot Gazaremsan.

AFP har tidigare bekräftat att det inte ägt rum något luftanfall i området där pojken dog vid tiden för hans dödsfall. Elder of Ziyon bloggade om det och länkade även bilder.

Nu kommer ytterligare en uppgift om en palestinsk pojke, Barka al-Mugrahbi, vars död utnyttjats i propagandasyfte. Times of Israel skriver: Gaza boy was killed by errant bullet at funeral, not Israeli strike

A Palestinian boy accidentally struck by a bullet when terrorists fired in the air during a funeral died of his injuries Wednesday, family members and witnesses said. 
Palestinian health official Adham Abu Salmia initially said that 8-year-old Barka al-Mugrahbi died of wounds sustained in an Israeli airstrike on Monday. 
However, Israel’s military said it did not carry out a strike in the area at the time.
The boy’s relatives and witnesses later said the boy was marching in the funeral procession for a Gaza terrorist Monday when he was struck in the head by an errant bullet.
Nyheten bekräftas nu också av AP.
Att palestinska myndighetspersoner i Gaza ljuger är inte särskilt konstigt. De lever i en religiös diktatur som har svurit att förstöra Israel. Hamas har inga problem med att ljuga.
Men regelmässigt används uppgifter från dessa källor i svenska nyhetstelegram. Lögnen i Gaza spred sig ända upp till Sverige och ut i Ekots nyhetssändningar. Det är såklart inte första gången.
Tror ni på en rättning eller en bättring? Det verkar tyvärr avlägset.

Elder of Ziyon har bloggat ytterligare om ämnet.

Publicerat

Bildt bjuder in Iran till statsbesök, ingen bryr sig

För ungefär en vecka sedan besökte Irans vice utrikesminister Sverige på inbjudan från Carl Bildt. Förenade Föreningar för ett Fritt Iran (sic) protesterade: FFFI fördömer starkt att Carl Bildt bjudit in Irans biträdande utrikesminister.

Deras protest föll platt till marken. Istället fick Aliasghar Khaji framträda i DN, där han förnekade förintelsen, samt i SvD där han inte fick en enda kritisk fråga.

SvDs Bitte Hammargren återgav vad som framstår som en monolog från den biträdande ministern. Som jag sagt förr – Bitte Hammargren drar ned SvD rejält. Protesterna från de svenska oppositionella iranierna var inte intressanta, istället tog SvD chansen att publicera en smörande intervju med mullornas representant.

Bildt passar dessutom på att på sin blogg raljera över den israeliska rädslan för ett nukleärt Iran.

Denna nyhet flög helt under radarn för mig. Kunde aldrig tänka mig att ett officiellt statsbesök från Iran skulle behandlas på detta sätt – jag hade faktiskt förväntat mig kritik.

Anna Ekström ställer nu frågan på sin blogg – var det rätt av Bildt att ta emot Irans vice utrikesminister? Gissningsvis är detta en retorisk fråga – svaret är ett rungande nej.

Per Ahlmark attackerade Bildt i helgen och kallade honom för en “avskyvärd person”. Jag tyckte först detta var något överdrivit, men sen ser man detta.

Det är skrämmande att Sverige har en utrikesminister som Carl Bildt. Och det är mer skrämmande att han kan bjuda in representanter för en antisemitisk regim och ha möte med dem utan att någon bryr sig.

Publicerat

Palestinier alltid civila/militanta?

Idag lyssnade jag på Ekot på P3, och de toppade med nyheten om den döde pojken i Gaza. De berättade vidare att 16 palestinier hade dödats.

Efter det gick de vidare och rapporterade om hur flera civila afghaner dödats av amerikansk militär. Då visade Ekot tydligt att det var civila som dött – vilket man utelämnade i inslaget om Gaza.

Jämför de båda artiklarna: Dödliga attacker mot Gaza och Amerkansk soldat sköt ihjäl civila.

Elder of Ziyon har noterat att CNN rapporterar på samma sätt. Är detta en standard? Avstår medierna regelmässigt från att klassificera om palestinier är militanta eller inte?

Publicerat

Inga civila dödsfall i Gaza, inget memo till Ashton

Israel har i helgen attackerats med över 100 missiler, och har slagit tillbaka. I dessa attacker har 16 personer dödats. Bloggaren Challah Hu Akbar har gått igenom namnlistorna för de döda palestinierna efter attackerna, och det visar sig att inga civila har dött.

Men Catherine Ashton, EUs utrikespolitiska talesperson, beklagade ändå förlusten av civila liv. Hon citeras bland annat i Ekot:

Även EU reagerade, och utrikeschefen Catherine Ashton förklarade i ett uttalande att EU “med stigande oro följer den senaste tidens ökande våld i Gaza och södra Israel”.

– Jag beklagar verkligen förlusten av civila liv. Det är mycket viktigt att nu undvika en fortsatt utökning av våldet, och jag uppmanar alla sidor att återställa lugnet.

För den som vill fördjupa sig i vilka som dött, och vilken terrorgrupp de tillhör, finns en lista hos Challah Hu Akhbar.

Catherine Ashton verkar inte ha gått längre än att läsa medierna innan hon beklagade förlusten av civila liv (som inte skett).Utöver detta brakade några av raketerna mot Israel ned i Gaza.Elder of Ziyon skrev också.UPPDATERING: israellycool rapporterar att en palestinsk pojke idag har dödats i de fortsatta stridigheterna. Han verkar vara civil. Men Ahtons uttalande kom alltså igår, innan någon civil dött.