Månad: april 2011

Svenska Dagbladet visade idag igen varför man är Sveriges viktigaste ledarsida. Dels uppmärksammade Claes Arvidsson att Goldstone nu tänkt om kring Goldstonerapporten.

Men ännu viktigare: Sanna Rayman skrev på ledarbloggen om hur TT och Ekot skrev om Goldstones helomvändning: Genom att lyfta fram att Israel nu kräver att rapporten stoppas.

det var inte Goldstone som var nyheten – nej nej. I stället gjordes Israel till sakens huvudsakliga aktör under rubriken ”Israel kräver att FN-rapport skrotas”.

Det blir försåtligt. Visst berättar man kort om hur Goldstone ändrat ståndpunkt, men det huvudsakliga intrycket av nyheten är att ingenting nytt har hänt eftersom Israel även har tidigare varit kritiska till rapporten, som hela tiden har varit omdebatterad. Den genomsnittliga nyhetskonsument som följer frågan lite mindre noggrant skulle rentav kunna tolka Ekots rapportering som mer av samma gamla bråk om Goldstonerapporten, snarare än lägga märke till det verkligt intressanta skeendet, nämligen att Goldstone själv nu är kritisk till sin rapport och hur saker och ting har utvecklat sig sedan den skrevs.

Raymans iakttagelse är helt korrekt. Men denna TT-vinkling var faktiskt en av de mindre allvarliga. Se bloggen Ordet09:s sammanställning från förra veckan:

I lördags attackerade Hamas Israel med över 50 raketer. Raketer som inte riktar sig mot militära mål, utan avsiktligen riktas mot israels civilbefolkning. Raketerna orsakade både person och materiella skador i Israel.
Sveriges Radios rubrik: Fem skadade i Israelisk attack mot Gaza *

Söndag. Fler raketer regnar ner i Israel från Gaza. Ett Israelisk stridsfordon blir påskjutet av en anti-tank missil.
Sveriges radios rubrik: Israeliska attacker mot Gazaremsan *

Måndagskväll: Israel bombar vapendepåer, tunnlar dvs. Hamas militära infrastruktur. Fyra identifierade terrorister dog när de skulle avfyra raketer mot israel.  Fyra civila fick tyvärr sätta livet till när Israeliska soldater blev beskjuta och besvarade elden.
Sveriges radios rubrik: Åtta människor dödade i Gaza *

 

Kortfattat kan handhavandet beskrivas som följer: Man rapporterar inte om mellanöstern, man rapporterar om när Israel gör något som kan framställa dem i dålig dager.

Vinklingen är så extrem att jag inte tycker den förtjänar att kallas nyhetsrapportering. TT är värst, men ingen av deras kunder som Ekot, SvD eller DN reagerar.

Oerhört viktigt att detta uppmärksammas.

I fredags, den första april, publicerade Richard Goldstone en artikel i Washington Post där han tar tillbaka mycket av det han påstod i den berömda Goldstone-rapporten. Artikel heter “Reconsidering the Goldstone Report” och jag trodde faktiskt först det var ett aprilskämt. Men icke!

New York Times skriver om artikeln och den uppståndelse den skapat:

The leader of a United Nations panel that investigated Israel’s invasion of Gaza two years ago has retracted the central and most explosive assertion of its report — that Israel intentionally killed Palestinian civilians there.

Richard Goldstone, an esteemed South African jurist who led the panel of experts that spent months examining the Gaza war,wrote in an opinion article in The Washington Post that Israeli investigations into the conflict “indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.”

“If I had known then what I know now,” he wrote, “the Goldstone Report would have been a different document.”

Nu kraver Benjamin Netanyahu att FN drar tillbaka rapporten:

On Saturday night, Mr. Netanyahu called on the United Nations to retract the entire Goldstone report. “Everything we said has proven to be true,” he said. “Israel did not intentionally harm civilians. Its institutions and investigative bodies are worthy, while Hamas intentionally fired upon innocent civilians and did not examine anything.”

“The fact that Goldstone backtracked,” Mr. Netanyahu added, “must lead to the shelving of this report once and for all.” The Goldstone report documented numerous examples of the mistreatment of Palestinian civilians by Israeli soldiers, and he did not back away from those findings in his article in The Washington Post.

Goldstone-rapporten och Richard Goldstone var hetaste nyheten när rapporten släpptes. Men nu är det dödstyst i svenska medier.

Dimitri Vasserman har skapat ett facebookevent med uppmaningen att vi under den 4e april ska uppmärksamma den ekande tystnaden kring Goldstones avbön.

EDIT: Nu verkar det som att nyheten bryter igenom. Ekot skriver om den.

Jag börjar redan idag, men jag tror det finns anledning att återkomma i ämnet.

I dagens DN kan man läsa att “Israelflyg dödade tre palestinier“:

Ett israeliskt flyganfall har dödat tre palestinier i Gazaremsan, uppger palestinska sjukvårdskällor. En bil var målet för israelernas angreppet natten till lördagen, uppger ögonvittnen.

Vilka som satt i bilen var inte omedelbart känt. Israels militär har hittills inte kommenterat händelsen.

På SvD finns samma telegram, mer utbyggt. Det var inte vilka “palestinier” som helst som satt i bilen:

En israelisk militärtalsman sade att anfallet skett i förebyggande syfte. Målet var en ”terrorcell i Hamas” som planerat att under den judiska påsken kidnappa israeler både i Israel och på Egyptens Sinaihalvön, uppgav talesmannen.

Bilen var på väg från staden Khan Yunis till det palestinska flyktinglägret Deir al-Balah när flyganfallet skedde.

Den palestinska organisationen Hamas identifierade de dödade och sade att de var medlemmar i den väpnade grenen Izz al-Din al-Qassam-brigaderna.

Trots att SvD nu känner till att de attackerade vara militanta, finns rubriken “palestinier” kvar. Läsarna får inte veta om det var militära, legitima mål som attackerats, eller om det var civila. Dessutom väljer SvD att sätta citationstecken runt “terrorcell i Hamas”.

AFP har hela artikeln, med en mer korrekt rubrik: “Hamas warns Israel of consequences after air strike”. Men i Sverige får vi alltså “Israelflyg dödade palestinier”, vilket ger bilden av att Israel med attackflyg dödat tre civila.