I New York Times står det idag om det växande motståndet mot “Ground Zero Mosque”, planerna på att bygga en stor moské nära Ground Zero på Manhattan:
An influential Jewish organization on Friday announced its opposition to a proposed Islamic center and mosque two blocks north of ground zero in Lower Manhattan, intensifying a fierce national debate about the limits of religious freedom and the meaning of the Sept. 11 terrorist attacks.
The decision by the group, the Anti-Defamation League, touched off angry reactions from a range of religious groups, which argued that the country would show its tolerance and values by welcoming the center near the site where radical Muslims killed about 2,750 people.
But the unexpected move by the ADL, a mainstream group that has denounced what it saw as bigoted attacks on plans for the Muslim center, could well be a turning point in the battle over the project.
Idén bakom centret är bra, tanken är att skapa en mötesplats mellan religioner. Men om arrangörerna menar allvar med att vilja skapa dialog och bygga broar är det helt fel plats att bygga moskén på.
Attackerna mot World Trade Center gjordes av radikala muslimer, och dessa radikala muslimer skulle se byggandet av en sådan moské som en enorm seger över USA.
Namnet i sig är också anmärkningsvärt, Cordoba House syftar på Cordoba i Spanien när det var under muslimskt styre. Det brukar ofta nämnas att i Spanien var det religiös tolerans när muslimerna styrde, men “juryn är fortfarande ute” om man säger.
Se t ex Wikipedia om debatten om behandlingen av icke-muslimer i Al-Andalus. Såvitt jag kan utläsa var det samma visa som annars under islam, icke-muslimer är dhimmi = andra klassens medborgare utan fullständiga mänskliga rättigheter.
I ljuset av detta känns Cordoba House vid Ground Zero relativt stötande. Se den finkänslige Pat Condell om ämnet.
Uppdatering: Dn skriver om ämnet och har mer eller mindre översatt artikeln rakt av utan att ge cred till NY Times’.