På SvD Brännpunkt skriver idag folkrättsprofessor Göran Lysén:
I den folkrättsliga diskussionen om Israels agerande har det lyfts fram att fredens folkrätt gäller. Men det mesta talar överväldigande för att krigstillstånd råder mellan Gaza och Israel, vilket gör att Israel har rätt att intervenera på internationellt vatten, skriver folkrättsprofessorn Göran Lysén.
Han kritiserar också Ove Bring, som citerats många gånger i pressen:
Enligt Bring har inte någon väpnad attack inträffat just nu, varför fredens folkrätt skulle vara att tillämpa. För Israels del så skulle krigets lagar tydligen bara gälla, när det kommer raketer från gazasidan. Resonemanget är underligt, då attackerna har böljat fram och åter från gazasidan sedan 2005! Var är fredstillståndet? Hur mycket krigande (över tiden) kräver Bring för att krigets lagar skall aktiveras – åtminstone för Israels del? Den omständigheten att en majoritet av stater av politiska skäl helst ser att krigets lagar inte skulle vara tillämpliga utgör inget rättsligt argument i sig.
Jag har valt att inte uttala mig kring juridiken, trots att gud och alla människor verkar ha gått och blivit experter på folkrätt.
Det juridiska läget är oklart, men om ni frågar mig skulle jag sätta rätt många slantar på att Israel har juridiken på sin sida.