IDF: Legosoldater på turkiska skeppet

Från Jerusalem Post:

The IDF identified a group of about 50 men – of the 700 on board – who were well-trained and were stationed throughout the ship, mostly on the upper deck, where they laid an ambush for the IDF soldiers who rappelled onto the deck from helicopters.

The members of this violent group were not carrying identity cards or passports. Instead, each of them had an envelope in his pocket with about $10,000 in cash.

Palestinian Media Watch citerar Palestinska myndighetens organ Al-Hayat Al-Jadida:

Three of the four Turks killed in the Israeli attack on the “Freedom Flotilla” bound for the Gaza Strip wanted to die as Martyrs, said their relatives and friends. The wife of one of them, Ali Haydar Bengi, told the Vatan daily: “He used to help the poor and the oppressed. For years, he wanted to go to Palestine. And he constantly prayed to Allah to grant him Shahada (Martyrdom).

Jpost har också en intervju med soldaten som dödade flera av aktivisterna på den turkiska båten:

The 15th and last naval commando from Flotilla 13 (the Shayetet) to rappel down onto the ship from the helicopter, S. said on Thursday that he was immediately attacked by what the IDF has called “the mob of mercenaries” aboard the vessel, just like the soldiers who had boarded just before him.

Looking to his side, he saw three of his commanders lying wounded – one with a gunshot wound to the stomach and another with a gunshot wound to the knee. A third was lying unconscious; his skull was fractured by a devastating blow with a metal bar. […]

The attackers had already seized two pistols from the commandos, and fired repeatedly at them. Facing more than a dozen of the mercenaries, and convinced their lives were in danger, he and his colleagues opened fire […]

”Israel bör ej gå med på internationell undersökning”

Richard Kemp, före detta befälhavare för Storbrittanien i Afghanistan uttalar sig i Jerusalem Post:

“Israel has a democratically elected government and like every other democratically elected government in the world, Israel should carry out its own investigation,” said Kemp.

“I believe Israel should do it rapidly and comprehensively and should be completely up front if it has made mistakes – mistakes should be admitted by Israel, but I don’t think it should be subjected to an independent inquiry any more than other Western countries are.

“Look at what appears to have been a very serious military error made by the German army in Northern Afghanistan last year when something like 50-150 civilians were killed in an air strike,” he said.

“Where was the independent inquiry about that? Where were the calls for an independent inquiry about that? Why is it that Israel is subjected to that kind of call when other democratic countries aren’t?”

Se även Mattias Svensson på samma tema SvT Debatt: “Bojkott vore hyckleri”

Aftonbladet ömmar för våldsman

Idag har Aftonbladet en artikel för 23-åringen som misshandlade Sven och “stötte till” Ingrid så hon föll och dog.

– Jag mår dåligt av att det hände. Senast i natt hade jag mardrömmar, säger han till Aftonbladet. […]

– Många har förstått att jag bara råkade vara på fel plats vid fel tillfälle. Jag gjorde inget avsiktligt mot den gamla damen.

23-åringen har misshandlat en äldre man och slagit en gammal kvinna så hon föll och dog. Men Aftonbladet har inga problem att skriva en oerhört förstående artikel för denne våldsverkare. Vad tänker man med?

Jag skiter fullständigt i om 23-åringen drömmer mardrömmar. Det kan han gott ha efter det han gjort.

Men efter att ha läst Aftonbladets artikel undrar man ju om inte grabben ändå är värd en medalj, efter att han  stått ut med så jobbiga saker i domstolen.

Det är gräsligt att se hur förstående svensk media är för våldsverkare.

”Rasistparti på Ship to Gaza”

Igår twittrade Sakine Madon om att representanter från det turkiska det extrema partiet Great Union Party ombord på Ship to Gaza. På deras turkiska hemsida skriver de om sina saknade representanter, enligt Madon.

Så här säger Wikipedia om BBP:

The Great Union Party (TurkishBüyük Birlik Partisi – BBP) is a nationalist political party in Turkey, created in January 29, 1993.[1] It is considered to be close to the Grey Wolvesorganization,[2] and is related to the “Alperen Ocakları” tendency, which operated a synthesis between Islamism and Turkish ultra-nationalism, and separated itself from the Nationalist Task Party (MÇP), which was renamed into Nationalist Movement Party (MHP) in July 1992.[1]

Gardell och Ship to Gazas ansvar, del II

Mattias Gardell, som var ombord på det turkiska fartyget, har nu intervjuats. Så här säger han:

Israelerna begick överlagda mord. Det var kommandosoldater med lasersikten. Två människor dödades med skott i pannan, en sköts i bakhuvudet och en i bröstet. Flera av de dödade var journalister. Jag såg en av kropparna och hörde många samstämmiga vittnesmål, säger Mattias Gardell i telefon från Istanbul till TT

Såvitt jag kan förstå såg alltså Gardell inget själv, utan återger andrahandsinformation. Så här säger han vidare:

Den turkiska hjälporganisationen IHH ville kunna visa att allt verkligen hade gått rätt till. Och jag vill verkligen understryka att det helt och hållet rörde sig om en fredlig, humanitär hjälpinsats

Fred i Mellanöstern har sammanställt ytterligare information om organisationen IHH:

Turkiet genomförde 1997 en räd hos IHH där man hittade sprängämnen. Den tidigare regeringen i Turkiet bannlyste IHH från hjälparbete 1999. Islamistgruppen ingår i en saudisk organisation som finansierar terrorister, enligt Weekly StandardEn fransk terroristdomare fann att IHH var en viktig kugge i det sedermera misslyckade ”millenium”-terrorangreppet mot Los Angeles flygplats 1999, samt att flera av IHH:s medlemmar var på väg till bl.a. Afghanistan för att ansluta till jihadister där. Noah Pollak skriver att Israel borde gå till diplomatisk motoffensiv mot den nya turkiska regimens finansiering av terrorister(båten betalad med kommunala pengar samt stöd till IHH).

Och vidare från SvD Ledarbloggen:

Att medarrangören, den turkiska organisationen IHH, inte skulle hålla sig till konfrontativt ickevåld borde Ship to Gaza ha förstått. Organisationens kopplingar till terroriströrelserna Hamas och al Qaida är väl kända. Om nu inte filmklippen där IHH, inför avfärden från Cypern, skränade antisemitiska slagord räckte som indikation på vartåt det barkade.

Men med detta har Ship to Gaza haft överseende, precis som vänsteraktivister i alla tider har haft överseende med våldsverkare i de egna leden. Det kan ha sin förklaring i den svajiga synen på demokrati som delar av Ship to Gazas ledning har. Ett exempel:

IHH ingår
i den inflytelserika imamen Yusuf al-Qaradawis terrorlistade insamlingsorganisation Union of Good. Hans politiska mål är en gudsstat. Han har åtskilliga gånger legitimerat terrorhandlingar med sin religiösa tyngd. Hans inställning till judar är väl känd:

“Genom historien har Allah skickat folk att straffa dem för deras korruption. Den senaste bestraffningen utfördes av Hitler. Genom allt han gjorde – även om de överdrev på den punkten – lyckades han sätta dem på plats.”

“Detta var deras gudomliga bestraffning. Ske Allahs vilja blir det de rättrognas hand som får göra jobbet nästa gång.”

Men, Qaradawi är ”en ledande ideologikonstruktör i den islamistiska mittfåran” som ”förordar flerpartidemokrati, fria val och begränsade mandatperioder”, enligt Ship to Gaza-aktivisten och religionsprofessorn Mattias Gardell (se hans Bin Ladin i våra hjärtan, Leopard förlag 2005).

Mattias Gardell tar på sig rollen som ett viktigt vittne, och då bör han få kritiska frågor. Vilka är Gardells bevekelsegrunder? Och vilkas vittnesmål återger han?

Gudmundson på SvD Ledarbloggen igen:

Att Gardell, som ju är syndikalist och därmed motståndare till parlamentarisk demokrati, har en grumlig syn på folkstyre må vara hänt. Det är han heller inte ensam om i Ship to Gaza, som har flera kända antidemokrater som affischnamn. Att aktivisterna i Ship to Gaza har haft svårt att dra gränsen mot de turkiska islamisterna är alltså begripligt.

Men man kan kräva bättre omdöme av alla dem som de senaste dagarna reservationslöst har uttalat sitt stöd till Ship to Gaza. Det faktum att Israel bär huvudansvaret för det skamliga blodbadet fritar på inget sätt Ship to Gaza från skuld.

All-time high och hatmejl

Under de förflutna dagarna har min bloggs besökarantal peakat till all-time-high, 2000 unika träffar på en dag. Oerhörda mängder kommentarer har ramlat in, från folk som aldrig kommenterat.

Ni som har följt min blogg ett tag vet att jag har brukat uttrycka mig väldigt kontroversiellt. Men denna gång var jag oerhört mån om att hålla huvudet kallt. Ändå har jag fått mer hatiska kommentarer än någonsin.

Idag fick det hela sin förklaring – bloggen Alliansfritt Sverige har frontat sin hemsida med ett påstått uttalande om mig. Man har med citattecken påstått att jag sagt något i stil med att “hjälparbetarna ville dö”. Här är inlägget.

När ni läser inlägget kommer ni se att det inte är så farligt idag. Men tidigare var mitt påstådda uttalande i rubriken, samt att jag blev utnämnd till extremaste högerkommentatorn. Därav hatiska kommentarer och faktiskt även mina första hatmejl.

När jag upptäckte den felaktiga citeringen tog jag kontakt med Alliansfritt Sverige. Till min förvåning möttes jag av stor förståelse och en omedelbar rättelse från Björn Fridén.

Visst är det beklagligt att jag blivit felciterad, men det jag tar med mig från detta är som sagt förståelsen och den positiva responsen från Alliansfritt Sverige. Heder till Fridén och Co, som nu faktiskt till och med publicerat en separat rättelse och ursäkt till mig.

Jag har även varit i kontakt med Jakop Dalunde och Maria Ferm på Grön Ungdom. I sin debattartikel från igår sprider de vidare den felaktiga bild som Alliansfritt Sverige också gjorde tidigare.

Men även här möttes jag av förståelse – Jakop Dalunde ringde upp mig och lovade en rättelse på sin blogg. Tyvärr har den inte dykt upp än, men jag väntar med spänning.

Det har varit ett extremt tryck i debatten de senaste dagarna, jag har inte upplevt något liknande. Det finns anledning att återkomma till det i senare blogginlägg.

Professor: ”Krigstillstånd råder”

På SvD Brännpunkt skriver idag folkrättsprofessor Göran Lysén:

I den folkrättsliga diskussionen om Israels agerande har det lyfts fram att fredens folkrätt gäller. Men det mesta talar överväldigande för att krigstillstånd råder mellan Gaza och Israel, vilket gör att Israel har rätt att intervenera på internationellt vatten, skriver folkrättsprofessorn Göran Lysén.

Han kritiserar också Ove Bring, som citerats många gånger i pressen:

Enligt Bring har inte någon väpnad attack inträffat just nu, varför fredens folkrätt skulle vara att tillämpa. För Israels del så skulle krigets lagar tydligen bara gälla, när det kommer raketer från gazasidan. Resonemanget är underligt, då attackerna har böljat fram och åter från gazasidan sedan 2005! Var är fredstillståndet? Hur mycket krigande (över tiden) kräver Bring för att krigets lagar skall aktiveras – åtminstone för Israels del? Den omständigheten att en majoritet av stater av politiska skäl helst ser att krigets lagar inte skulle vara tillämpliga utgör inget rättsligt argument i sig.

Jag har valt att inte uttala mig kring juridiken, trots att gud och alla människor verkar ha gått och blivit experter på folkrätt.

Det juridiska läget är oklart, men om ni frågar mig skulle jag sätta rätt många slantar på att Israel har juridiken på sin sida.

Antisemiter stöttar Palm

Veronika Palm har nu gjort en halv pudel, eller är det ens en pudel?

Jag har nu förstått att sångcitatet när det rycks ur texten av vissa debattörer på nätet uppfattas som på gränsen till antisemitiskt. Det var naturligtvis aldrig min mening att uttrycka något sådant. Som sedan länge engagerad i fredsarbetet i Mellanöstern vet jag vikten av att skilja på staten Israels aggerande och den israeliska befolkningen. Om någon känt sig illa berörd så är jag verkligen ledsen för det. Och vill be om ursäkt.

Det är ganska svårt att rycka texten ur sitt sammanhang, och det spelar faktiskt ingen roll om det är en sångtext. Palm kollektiviserar judar, och inlägget ligger fortfarande kvar på nätet. Kommentarerna visar också vilka som lockas av hennes budskap. T ex denna:

Tråkigt för dig att du har drabbats av lobbyns fradgatuggande vrede. Hoppas det ger en insikt om hur det ligger till med debatten. Det är inte bara Gaza som behöver befrias tydligen.

Men detta är uppenbarligen inget som bekymrar Palm. Hennes uttalanden om “dom Utvalda” ligger kvar, tillsammans med de antisemitiska hejaropen.

Dershowitz: Aktionen legal

Den amerikanske vänsterdebattören och juridikprofessorn Alan Dershowitz kommenterar aktionen mot Ship to Gaza i Jerusalem Post:

[…] their actions were not illegal under international law. The blockade of Gaza, a terrorist enclave that has engaged in repeated acts of armed aggression against Israeli civilians, is supported by Egypt and other nations. Although the flotilla was boarded in international waters, the intent to enter the coastal area of Gaza was clear and undisputed. A sovereign nation need not wait until the line is unlawfully crossed when the intruders have made known their determination to cross the line. The United States and other western countries have boarded ships in international waters over the years to enforce blockades and to protect security.

When Israeli marines were attacked by lethal weapons, they had the absolute right to defend themselves and protect their fellow soldiers. Whether they acted reasonably and proportionately can be known only after a thorough investigation, which the Israeli authorities should begin immediately.

Personligen är jag inte juridikutbildad, och jag vet att många andra kunniga menar att Israel agerat olagligt. Vad de definitivt inte har gjort är att kommunicera sin ståndpunkt tydligt i denna fråga, och kring vilka lagar och regler de lutar sig emot.

Gunnar Hökmark, en mycket stark Israelvän, kritiserar nu Israel och menar att det var fel av dem att borda på internationellt vatten. Jag kan inte uttala mig om det legala, men jag håller helt med i följande:

Det är den som har att företräda det israeliska folket och bidra till att man möts av respekt och förtroende och att det faktum att man är regionens enda demokrati också präglar handling och ansvarsutkrävande. Nu har man istället bidragit till en situation som gör Israels värsta fiender till vinnare, som underminerar relationer med andra länder och som lett till fördömanden världen över.

Det är som Svenska Dagbladet skriver i dag, att i valet mellan två olika alternativ valde man ett tredje och sämre. Den israeliska regeringen har ett ansvar för detta gentemot omvärlden och gentemot sin egen befolkning.