Så här kommenterar Reepalu i SvD den senaste tidens händelser:
– Jag håller med om att det sätt som mina uttalande beskrivits på i medierna har varit djupt olyckliga, sade han.
Vidare säger han att han “varit för dåligt informerad”. Det vill säga att det inte var hans ansvar att ens läsa Malmös dagstidningar där judar vittnat om sin oro.
Istället valde han att uttala sig, med sina egna ord, på ett “felaktigt sätt” om sionism bland annat. Var denna ursäkt möjligen också en feltolkning Reepalu själv gjorde av sina uttalanden själv?
Per Gudmundson i SvD skriver idag: Reepalu slingrar sig. Han har kontaktat journalisten på Daily Telegraph som står fast vid sina citat och sin artikel.
Det är patetiskt att Reepalu kommer undan med sina villospår. Vilken annan politiker skulle kunna hävda att journalisterna feltolkat honom på det sätt han gör?
Hursomhelst har Skånskan nu lagt ut mailväxlingar och ljudklipp med vad Ilmar Reepalu egentligen sagt. Så nu kan vi själva göra oss en bild.