Vid osäkerhet – skyll på Israel

David Lindén som är ledarskribent på BT.se skrev nyligen så här på Facebook: Det smärtar en vän av Israel att skriva detta – Så här får Israel inte göra

Oavsett om FN-skolan i Beit Hanoun i norra Gaza innehöll Hamasraketer var det fel att attackera den.

Samma sak kom från Johannes Forsberg idag, även om han inte uppgav sig vara israelvän: Israels flykt från ansvar

De flesta låg fortfarande och sov när den första pansargranaten träffade FN-skolan i flyktinglägret Jabaliya tidigt i går morse. 

Några minuter senare smällde det igen och snart var 19 döda och fler än 100 skadade, de allra flesta kvinnor och barn. Tusentals palestinier hade trängt ihop sig i skolan sedan den israeliska armén uppmanat dem att lämna sina hem. Men när ett så tätbebyggt område beskjuts med så kraftfullt artilleri finns ingen trygghet att fly till.

Det är bara ett problem med båda dessa händelser: Det är inte fastslagit att det var Israel som sköt på skolorna. I båda fallen har Hamas skjutit i området.

Israeliska premiärministerns talesperson, Mark Regev, intervjuades efter händelsen i Beit Hanoun:

Själv skriver jag inte om mellanösternkonflikten för att jag har någon form av vänskapsband till Israel. Jag skriver för att jag är intresserad av principer och av intellektuell stringens.

Och det är inte intellektuellt stringent att ge sig ut i långa argument om en händelses natur innan det ens är fastslagit att den har ägt rum.

Det kan mycket väl vara så att den har ägt rum. Misstag sker. Det vore konstigt om inte misstag skedde mot en fiende som Hamas, som gör allt de kan för att sätta sina bröder och systrar i vägen för israeliska kulor.

Att sitta i Sverige och recensera israeliska arméns agerande och antyda att de är omoraliska är magstarkt. IDF sätter sina egna soldater i större fara än vad andra länders arméer gör. Den brittiska generalen Richard Kemp kallar IDF för den mest moraliska armén i världen.

“No other army in the world has ever done more than Israel is doing now to save the lives of innocent civilians in a combat zone,” Kemp said in an interview with Channel 2 News, adding that when world leaders demand Israel do more, “perhaps Israel should ask what more it can do.”

Att journalisterna lastar alla civila dödsoffer i Gaza på Israel är häpnadsväckande. Och att liberala debattörer gör samma misstag är inget annat än tragiskt.

Vapenvilan bröts när Israel slog tillbaka

Aftonbladet rapporterar om striderna i Gaza och att vapenvilan är bruten. Det verkar som att Israel bröt vapenvilan och dödade 27. Så kommer de flesta att läsa denna nyhetsartikel. 

Men när man klickar på länken får man lite annan information. Efter en stunds läsning:

40 personer har dödats av israelisk stridsvagnseld i Gaza, enligt palestinska myndighetskällor. Den nya striderna blossade upp ett par timmar efter att ett 72 timmar långt eldupphör införts. 

Nu uppger den israeliska militären för människor i Gaza att den kommer att återuppta sin operation, enligt BBC

Vapenvilan trädde i kraft klockan sju på morgonen, svensk tid. Initialt upphörde eldgivningen, rapporterade nyhetsbyråer på plats, men redan två timmar senare ska fyra palestinier ha dödats av israelisk militär. Enligt talesmän i Gaza sköts palestinierna till döds av israeliska stridsvagnar. Strax efter lunch skrevs dödssiffran upp till 40 människor, uppger Haaretz. Minst 100 skadades i Rafah, skriver BBC. 

Den israeliska militären säger att attacken var ett svar på eldgivning från den palestinska sidan.

För det första citerar aftonbladet “palestinska myndighetskällor” för antalet döda. Det är med största sannolikhet Hamas, eller PCHR som styrs av dem.
Det har genomförts flera vapenvilor hittills, och Hamas har tagit chansen att under vapenvilorna skjuta på Israel. En del av detta har faktiskt letat sig in i svenska medier
Halv tolv rapporterades det från Gaza att raketer skjutits av Hamas.
Man ska alltid vara kritisk till arméuppgifter, men just i detta fallet verkar det vara ganska enkelt vilken av de två källorna man ska värdera högst. En demokratisk stats armé, eller en terrorgrupp?
Aftonbladet är glasklara – terrorgruppen! 
En av alla vinklade artiklar som steg för steg bygger upp bilden av Israel som krigiskt och mordiskt. Självklart bidrar detta till att piska upp den antisemitism som just nu härjar i Europa.

Pogromer i Paris

För några dagar sedan ägde en anti-israelisk manifestation rum i Paris. Denna manifestation urartade i en attack på en synagoga. Times of Israel rapporterar: Pro-palestinians throw Molotov Coctail at Paris Synagoge

Pro-Palestinian protesters hurled a Molotov cocktail at a Paris synagogue on Sunday afternoon after a demonstration against Israel’s military operation in the Gaza Strip descended into violence. 

The synagogue, located on the Val d’Oise in the Sarcelles district of the French capital, suffered no damage in the attack, French newspaper Le Figaro reported. Sarcelles, in the north of the city, is home to a large Sephardic Jewish community. 

The riot broke out after a few hundred people assembled at a local metro station to protest Israel’s actions in Gaza, as well as the decision by French Interior Minister Bernard Cazaneuve to ban rallies against Israel following the staging of riots last week outside several synagogues in the Paris region.

Anledningen att synagogan klarade sig var att ett judiskt medborgargarde skyddade synagogan. Sajten Liberty Voice rapporterar:

A smaller group splintered off and tried to burn its way into a synagogue at the 11th Arrodissement near Gare de Lyon. Using chairs taken from sidewalk cafe’s and bats, the group was met by five police officers guarding the temple. A mob of 100 to 200 individuals then charged at 30 worshippers standing outside the Don Isaac Abravanel synagogue while 150 to 200 congregants were barricaded inside. Ironically those inside were attending a ceremony in honor of three recently killed Israeli teens.

The rioters chanted anti-Semitic slogans, hurled objects at the Paris synagogue and attacked the inadequate number of police on hand. They were kept sufficiently away from the building, however, by members of the Jewish community’s own self-defense force, the SPCJ. Those private security officers were assisted in the street brawl by members of the Jewish Defense League and Betar, a group that promotes young Jewish leadership on university campuses and local communities. 

En kvinna från den judiska församlingen vittnar om vad som hände: ‘Yesterday, a Part of My Love for France Left Me’

In telling my father about the assault on La Roquette, I asked him if he had ever seen any such clashes. 

He answered, yes…. In Algeria, before leaving it all behind… He added: but we were in Algeria, here we’re in metropolitan France!! 

I wished him sweet dreams and hung up. I cried

Det som verkar ha hänt i Frankrike är att antisemiterna där känner sig trygga med att visa sin antisemitism öppet. Det skulle självklart även kunna hända i Sverige.

Därför är det så viktigt att det markeras mot antisemtismen, som Sydsvenskan gjorde efter debaclet om Stefan Löfvens utspel: Judehat är inte kritik.

Om antisemitismen får passera har vi snart pogromer även i Sverige.

Uppdatering: Elder of Ziyon rapporterar att pogromerna fortsätter.

Journalistik som skriver på näsan

Idag inträffade en intressant dialog mellan Johan Ingerö, presschef hos Göran Hägglund, och Jens Runnberg, politisk redaktör på Dalarnas tidning.

Diskussionen på twitter kretsade kring journalistikens perspektiv och om det är rätt att journalistiken alltid ska utgå från den svagares perspektiv. Jens Runnberg, som är en väldigt vettig person, försvarade denna hållning.

Personligen tycker jag, som Johan Ingerö, att denna hållning är djupt problematisk.

Jag fick samma åsikt som Jens Runnberg försvarar från Ekots utrikeschef där hon försvarade Cecilia Uddéns öppna vinklingar av sin journalistik.

Hej Erik Svanbo,
Cecilia säjer i sin kommentar till det pris hon fått att hon ofta väljer den “för stunden svagare partens” perspektiv när hon rapporterar. Det är t ex barnen i Gaza under Israels invasion, eller Gazabornas liv under Hamasregimens förtryck eller Sderotinvånarnas skräck för raketer från Gaza.
Tycker du att det är en förkastlig och felaktig hantering av fakta? Det är den förmågan, som kännetecknar en god korrespondent!
Bästa hälsningar
Christina Gustafsson
Utrikeschef Ekot

För mig framstår detta som en rent marxistisk hållning. Verkligheten är tillräckligt komplex som den är, och det är svårt att skildra något objektivt. Men om en korrespondent inte ens bryr sig om det, utan skriver läsaren på näsan med ett vinklat maktperspektiv, blir journalistiken mycket mindre värd.

Förutom att vara vänsterinriktad ser jag en sådan hållning som oerhört förlegad. Det kanske funkade förr i tiden när läsare inte hade möjlighet att söka egen information. Men idag är det lätt att avslöja en vinkling genom att söka en annan källa.

Om vi ska knyta tillbaka till israel-palestinakonflikten gör ett förment välmenande perspektiv från den “svages” sida att en svår konflikt fördummas. Och en välmenande journalist kan utnyttjas.

Det handlar inte bara om att ta perspektiv för de oskyldiga offren, utan minst lika ofta att ta perspektiv för en svagare person som per definition är en förövare. Terrorgrupperna är oerhört medvetna om att journalisterna har det perspektiv som Runnberg och Gustafsson försvarar, och utnyttjar det systematiskt.

Den journalist som vinklar till den svagares perspektiv gör sig själv och journalistiken en stor otjänst. Jag tror att den här typen av vinkling är en viktig anledning till att förtroendet för journalister är väldigt lågt idag.

SVTs bottennapp i Gaza – utelämnar terrortunnel

Nyligen avslöjades en illegal tunnel från Gaza till Israel. 500 ton israelisk cement har använts, cement som införts tack vare lättad blockad mot Gaza. New York Times skriver: Tunnel Found From Gaza Into Israel, Israeli Military Says.

Debatten om Israels blockad av Gaza har varit intensiv i Sverige. Tunneln visar varför den fanns – cementen som släpps in i Gaza används inte för att bygga hus till Gazaborna. Cementen används till terror.

Men detta avslöjande har helt gått SVT förbi. I kvällens rapport 19.30 sänds ett inslag om hur Gazas fiskare inte tillåts resa långt ut till havs och fiska. Självklart nämns den israeliska blockaden (22 min in i sändningen).

Ingen förklaring nämns till varför blockaden finns, trots att Hamas’ tunnel precis illustrerat vad som händer om blockaden lättas. Bara fokus på fiskarnas svåra situation, och Israels antydda skuld.

Detta är ett i raden av många bottennapp från SVT, där man som vanligt utelämnar de fula fiskarna i Hamas. Det är så man vill dränka sig.

Bilder av tunnlarna finns på Buzzfeed, länken kom via Elder of Ziyon.

Ekot skildrar Hamas’ förtryck

Ekot sände idag ett inslag av Cecilia Uddén: Friheten inskränks i Gaza

Det har gått ett halvår sedan bomberna föll över Gaza – i det senaste kriget. Och det är nu länge sedan det rådde brist på några varor. Allt finns att köpa, smugglat genom tunnlarna. Men Gazabornas vardag färgas i dag av det styrande Hamas inskränkningar i yttrandefrihet och personlig frihet. I går greps en kolumnist som vägrat be om ursäkt för sina kritiska artiklar. Och under våren har unga män i Gaza med fel frisyr blivit tvångsklippta av Hamas säkerhetsstyrkor.

En liten släng av israelkritik inledde inslaget. Som pikant kommentar till det kan man säga att bomberna fortfarande faller över Israel – Hamas skickar regelbundet raketer.

Resten av inslaget skildrar dock rätt upp och ned förtrycket i Gaza. Där är det diktatur, precis som på Västbanken. Inga journalister kan verka fritt, och medborgarna saknar frihet. Oliktänkande kastas i fängelse och torteras.

När jag var med i P1 och skällde ut Cecilia Uddén uppmanade jag henne att granska de palestinska ledarna på samma sätt som hon granskar de israeliska.

Mellanösternkonflikten bygger på en fundamental brist på demokrati i de palestinska områdena och arabvärlden. Om journalisterna började belysa detta faktum skulle vi kunna få en ändring och förutsättningar för en verklig fred i mellanöstern.

Årets bild i moraliskt moras

Årets Bild 2013 är ett foto från ett begravningståg i Gaza. DN är såklart glädjestrålande.

Årets bild 2013 av Paul Hansen, DN

Nyligen har jag bloggat om en bild i samma stil, som falskeligen tillskrivits en israelisk raket. Harvardprofessorn och Obamasupportern Alan Dershowitz skrev nyligen om den skandalen: Of course Hamas killed the baby

The important point is that it doesn’t really matter who actually fired the rocket that killed the baby. The baby was killed by Hamas as part of a calculated strategy designed to point the emotional finger of moral blame at the IDF for doing what every democracy would do: namely, defend its civilians from rocket attacks by targeting those who are firing the rockets, even if they are firing them from civilian areas.

Men Dershowitz höjer blicken och tar även upp “korrekta” bilder som den av DN och Paul Hansen:

Babies like Omar Misharawi will continue to die in Gaza and in Israel so long as the world media continues to serve as facilitators of Hamas’ dead baby strategy. 

Every time a picture of a dead Palestinian baby being held by his grieving parents appears on television or on the front pages of newspapers around the world, Hamas wins. And when Hamas wins, they continue with their deadly strategy. 

The media, therefore, is complicit in the death of Omar Misharawi as it is in the deaths of other civilians who are victims of Hamas’ dead baby strategy. 

Alla de som hyllar Paul Hansens bild borde tänka ett extra varv – vad är det egentligen bilden skildrar? Bilder som Paul Hansens är en del i ett moraliskt tvivelaktigt spel.

BBC-journalists baby dödades av Hamas

När mellanösternkonflikten bryter ut kommer många gripande krigsöden fram. Mest fokus får dödade barn. Under senaste konflikten i Gaza kommer säkert en del ihåg historien om Omar Masharavi, vars son dödades i en påstådd flygattack. Bilden låg på många förstasidor:

Omar Masharawi, vars son felaktigt påstås dödats av Israel

Bloggaren Elder of Ziyon hade sina misstankar om babyns död – den påstådda israeliska flygattacken gjorde ett mindre hål i taket på Misharawis lägenhet.

Elder of Ziyon har nu läst en detaljerad FN-rapport i ämnet: UN verifies that BBC reporter’s son was killed by Hamas

Nu har FN kommit ut med en rapport, som Elder of Ziyon har läst och citerar ur. 

On 14 November, a woman, her 11-month-old infant, and an 18-year-old adult in Al-Zaitoun were killed by what appeared to be a Palestinian rocket that fell short of Israel. 

Elder of Ziyon kommenterar:

The footnote (69) says simply that the Misharawi case was monitored by the UN OHCHR, meaning that the UN itself investigated this case and believes that the attack came from a Hamas rocket, not Israel, contrary to how the BBC reported it (as well as the PCHR, HRW, the Daily Mail and pretty much everyone else.)

I Sverige rapporterades den döda babyn vitt och brett. Aftonbladets artikel ligger fortfarande ute.

S-bloggaren Röda Berget påstod vid tillfället att Israel hade “mördat” babyn: Israels fiende är ett 11 månaders spädbarn.

Ett annat barn som påstås ha dödats av Israel är Mahmoud Sadallah. Även han bekräftas i rapporten ha dödats av en Hamas-raket. Expressen har en artikel ute där Israel anklagas för att ha “mördat” Sadallah.

UPPDATERING: Aftonbladets journalist har uppdaterat artikeln efter påstötning från mig. Jag har även kontaktat Expressen och uppmanat dem att ändra sin artikel.

Expressen avslöjar: Fatah strider i Gaza

Expressens Arne Lapidus har intervjuat en terrorbombbare: Abu Jandel, 36, är en av Israels måltavlor

GAZA. Abu Jandel, 36, är ett av målen för Israels offensiv mot Gaza.
Han skjuter raketer mot Israel – och har gått under ­jorden för att försöka undgå en dödande attack.
– Jag är en måltavla, de kan bomba mitt hem, säger den militante palestiniern.

Artikeln är, upplever jag, främst skriven ur ett sensationsperspektiv. Expressen har fått tillträde till terror och vill ha ett färgstarkt och gripande reportage. Men man lyckas faktiskt få fram oerhört intressanta nyheter, närmast oavsiktligt.

Abu Jandel tillhör Al Aqsa-martyrernas brigader, partiet Fatahs militära gren. Politiskt är Fatah en bitter rival till Hamas, men deras militära styrkor samarbetar i Gaza. Också Al Qudsbrigaderna, som är Islamiska Jihads militära gren deltar i samarbetet liksom en rad mindre grupper.
– Alla grupper som skjuter raketer samarbetar. Vi har alla samma mål, säger Abu Jandel.

Fatah är alltså den påstått moderata organisation som styr Västbanken. Trots detta har de alltså en väpnad gren. Och nu avslöjar Expressen att dessa faktiskt strider i Gaza.

Bloggaren Elder of Ziyon fiskade tidigar fram liknande information via terrorgruppens hemsida förra dagen. Men nu är det alltså bekräftat via vittnesmål.

Moderata Fatah tar emot miljoner svenska biståndspengar varje år. Kommer svenska regeringen agera på att Fatah tagit upp terrorkampen mot Israel?

Raketattacker: Väldokumenterade krigsbrott från Hamas

Något som jag förvånats över under detta krig är hur väldokumenterat det är att Hamas skjuter raketer från befolkade områden.

Raket från Gaza city, från journalisten Anderson Cooper 

Israels svenska ambassad har sammanställt en mängd bilder, bland annat från AP. Fristående journalister har också rapporterat flitigt. Filmen nedan visar detta:


Även svenska tidningar, som Aftonbladet, bekräftar att raketer skjuts från civila områden:

Medan Erik Wiman berättar om situationen i Gaza avfyras en kraftig raket alldeles i närheten av där han befinner sig.
– Det har varit lite lugnare idag, men i natt och framförallt tidigt i morse attackerades staden upprepade gånger, säger han.

Tidigare lät inte IDF journalisterna komma in i Gaza. Det kan man förstå, eftersom Gaza city är en krigszon.

Anledningen att journalisterna har lyckats dokumentera detta är att de är väldigt nära avskjutningsramperna. De utnyttjas också som civila sköldar av Hamas. En död journalist skulle ge Hamas en enorm propagandavinst.

Korrespondenterna som rapporterar från Gaza verkar acceptera raketbeskjutningen från tättbefolkade områden som något helt naturligt. Men att avlossa raketer på det sätt som Hamas gör är ett grovt krigsbrott. Det tickar av många punkter i Genevekomissionens sektion 51. (Elder of Ziyon har illustrerat detta.)

Det är mig veterligen den första gången när Hamas’ bruk av civila sköldar dokumenterats så väl. Det borde väcka protester.