God Jul!

Jag tänkte här på morgonen att jag skulle uppgradera wordpress, den automatiska uppgraderingen strulade så jag fick göra det manuellt. Jag tog backupp på databasen men inte wp-contentmappen. Sen började saker strula, så av misstag raderade jag wp-content. Därför är nu alla bilder från och med januari i år borta från mina blogginlägg.

Jag har mailat suftown och frågat om det finns någon säkerhetskopia. Annars får det bli en läxa.

Det var väldigt kul med fria kommentarer tills jag skrev något om Israel. Israelhatarna här på bloggen har för länge sedan passerat anständighetens gräns, och när man återigen får referenser till Israel och Lebensraum är det stopp för mig.

Är det någon som känner till någon bra plugin för wordpress där man enkelt kan bestämma vilka som får kommentera och vilka som inte får? Jag vill kunna godkänna vissa kommentatorer och sen låta dem kommentera fritt.

I övrigt är det julracet som gäller nu, god jul till alla läsare!

PS: Några sköna jullåtar: Den här, den här och den här.

Inget nytt: Aftonbladets antisemitism ska fördömas

För en tid sedan skrev jag om hur Åsa Linderborg grep efter halmstrån i sitt försvar för sin antisemitiska ryktesspridning på kultursidorna. Nu har denna story blåsts upp igen, eftersom frågan har uppmärksammats i en dokumentär.

Men precis som SvDs ledarblogg skriver ändrar denna dokumentär inget.

På sin blogg hänvisar AB:s Helle Klein till just dessa två medier och skriver att kulturartikeln “legat till grund för att israeliska medier grävt vidare i den känsliga frågan om organhandel”. Det må så vara, men såväl AP som the Guardian påpekar att det inte finns stöd för innehållet i AB:s artikel:

“The bodies belonged to people who died from various causes, including diseases, accidents and Israel-Palestinian violence, but there has been no evidence to back up the claim in the Swedish newspaper Aftonbladet that Israeli soldiers killed Palestinians for their organs” (AP).

“Hiss said: ’We started to harvest corneas…whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.’ However, there was no evidence that Israel had killed Palestinians to take their organs, as the Swedish paper reported” (the Guardian).

Låt oss gå till källorna. Det som Aftonbladet påstod insinuerade i sin ursprungliga artikel var att israeliska soldater skjuter palestinier, för att skörda deras organ och sälja till levande donatorer. Detta utan att ha några som helst belägg.

Hiss tog organ från både israeler och palestinier och använde för forskning eller för försäljning till medecinskolor. Se Forward för mer detaljer.

Nu kör Aftonbladet varianten att organhandel är organhandel. Linderborg går ut och påstår återigen att svenska medier står i “israelisk drängtjänst”.

Precis som Forward skrev ovan är det ett problem över hela världen att döda kroppar hanteras på ett felaktigt sätt. Men att antyda att israeliska soldater skjuter palestinska pojkar för att sälja deras organ till rika judar i USA är inte riktigt samma story. Det ena är en faktiskt händelse, det andra är en blodslögn som sedan urminnes tider drabbat judar.

De nya avslöjandena kommer inte med några nya detaljer, och det vet Aftonbladet. Men man tar nu i så man spricker för att komma undan det faktum som fortfarande gäller. Även om man hade vetat det som vi vet idag när Aftonbladet publicerade sin famösa artikel skulle den ha fördömts.

Då som nu står det klart att Aftonbladet publicerade en antisemitisk artikel.

”Alliansen är svenska hjältar”

Anna Dahlberg fortsätter att skriva om Alliansens reformpolitik:

Den här regeringen har sänkt inkomstskatterna och skattetrycket på ett sätt som vi aldrig tidigare sett i landet med världens högsta skatter. Antalet långtidssjukskrivna har halverats i landet med Europas högsta sjukfrånvaro. Arbetslinjen är på god väg att rehabiliteras.

Reformviljan går igen på en rad områden. Vi har en skolminister som är i färd med att återupprätta kunskapsskolan, en biståndsminister som har stagat upp biståndet, en försvarsminister som har börjat städa upp i försvaret och så vidare.

Det stämmer att Alliansen har gjort mycket bra. Men tyvärr har man underlåtit att kommunicera vad man gjort till väljarna. Det är ett mycket märkligt agerande.

Det ger ett närmast arrogant intryck när alliansen hukar på departementen eller hänger med världsledare och sossarna får härja fritt i tidningarna. Det är ett klockrent exempel på hur man får minskat stöd.

Nu är Reinfeldt ute på banan lite lätt, men uppförsbacken är lång. Alla alliansens ledare måste komma ut och prata om sin politik nu. För det finns mycket bra att upplysa oss väljare om.

Kunderna stoppade SAAB

Från Aftonbladet:

Fredrik Almqvist, 34, har jobbat på Saab i 15 år. Och han kan inte förstå att ett av Sveriges främsta varumärken går i graven.– Hur fan kan regeringen slänga bort 30 års bilutveckling? I andra länder har man stöttat bilindustrin. Men Maud Olofsson kommer bara med massa kvalificerat skitsnack.

Enligt honom är det vansinne att slänga bort all kompetens som finns samlad i Trollhättan.
– Maud Olofsson hade verktygen men hon använde dem inte. Både miljöbilspremien och skrotningspremien togs bort. Men nu får hon inte låta all kunskap här gå till spillo. Det vore oförlåtligt

Jag lyssnade på ett radioprogram från Trollhättan för en tid sedan, där fanns representanter från fack och SAAB och politiker från Trollhättan. Alla pratade om den kvalitet och kompetens som fanns i Trollhättan.

Det är som att alla nu är övertygade om att SAAB var världens bästa företag, vilket det kanske var. Det var bara det att kunderna inte ville köpa deras bilar, utan valde andra bilmärken. Fredrik Almqvist och bland annat Mona Sahlin är övertygade om att SAAB borde tas över av staten och drivas vidare som något slags Trabant 2010.

Men det spelar ingen roll hur många stödmiljoner man öser in i SAAB – inget förtar det grundläggande faktum att kunderna valde andra bilar istället.

PS: Makarna Roos och Zakridsson menar att de “gav sina liv” till SAAB. Ja, antingen det eller också fick de möjlighet att jobba på SAAB under hela sina liv. Det beror lite på hur man ser på verkligheten.

Makarna beskyller även de “regeringen” för att SAAB går under. Skyll på kunderna istället.

Sudan: ”Förintelsens värderingar bakom klimatavtal”

Jag skrev tidigare om hur diktaturerna förberedde sig för att få cash på klimatkonferensen i Köpenhamn. Där skrev jag bland annat om Sudan, vars regering har ett folkmord på sin CV. Men det gör inget, de får ändå sitta vid FNs fina bord och förhandla om klimatavtal. Nu gick det inte som Sudan ville, från Haaretz:

The Sudanese official, Lumumba Stanislas Dia-ping, who chairs the Group of 77 and China bloc of 130 poor nations, said the pact was “a solution based on values, the very same values in our opinion that funnelled six million people in Europe into furnaces.”

Dia-ping is known for strong statements and declared the draft deal the worst in the history of climate negotiations.

The draft “asked Africa to sign a suicide pact, an incineration pact, in order to maintain the economic dominance of a few countries,” he said.

Countries including Venezuela, Sudan and Tuvalu said they opposed a deal spearheaded on Friday in Copenhagen by the United States, China, India, South Africa and Brazil at the summit. The deal would need unanimous backing to be adopted.

Opponents said the document, which sets a target of limiting global warming to a maximum 2 degree Celsius rise over pre-industrial times and holds out the prospect of $100 billion in annual aid from 2020 for developing nations, was too weak.

The document “is a solution based on the same very values, in our opinion, that channeled six million people in Europe into furnaces,” said Sudan’s Lumumba Stanislaus Di-aping.

Man får gå till utländsk media för att få en verklig bevakning av FNs patetiska cirkus, där hälften av de beslutande medlemmarna är diktaturer. Hälften av medlemmarna är brottslingar och brutala mördare. Men i svenska mediers ögon är de höga ärovördiga diplomater.

Jag gråter inga tårar över att det inte blev något skarpt avtal om pengar till sådana som mördarna i Sudan.

Palestinierna avvisade freden – igen

Fred i Mellanöstern går i en lång bloggpost genom vad som hänt i mellanöstern på senaste tiden, och tar upp en mycket viktig kolumn: Alltid ett skäl att tacka nej av Mats Skogskär i Sydsvenskan.

En palestinsk stat bestående av Västbanken och Gaza med östra Jerusalem som huvudstad är vad palestinierna erbjudits av Israel och avböjt. Mer än en gång. Senast i september 2008.

Den senaste tiden har bilden av det erbjudande Israels förre premiärminister Ehud Olmert då gav den palestinske presidenten Mahmud Abbas kompletterats med en rad nya detaljer.

Enligt Jerusalem Posts nätupplaga, som i sin tur hänvisar till uppgifter i den israeliska TV-kanalen Channel 10 i tisdags, rådde i stort sett enighet mellan parterna om vilka områden i nuvarande Israel som skulle överlämnas till palestinierna i utbyte mot de större israeliska bosättningarna på ockuperad mark.

Israel skulle annektera 6,5 procent av Västbanken. Den blivande palestinska staten skulle, efter landbytet, få en yta motsvarande 99,3 procent av Västbanken och Gaza före sexdagarskriget 1967.

I en intervju i The Australian för två veckor sedan konstaterade Olmert att Israel på så sätt skulle kunna behålla de stora bosättningar som utgör förorter till Jerusalem, vars östra del skulle bli huvudstad i en palestinsk stat.

”Även om jag var övertygad om att Jerusalem, historiskt och känslomässigt, alltid kommer att vara det judiska folkets huvudstad, så var jag redo att dela staden”, sade Olmert.

Västbanken och Gaza skulle enligt förslaget förbindas med en tunnel under palestinsk kontroll. I erbjudandet till Abbas ingick också att Israel, som en symbolisk gest, skulle ta emot 5 000 palestinska flyktingar.

Huvuddragen i Olmerts erbjudande har varit kända en längre tid och bekräftades i allt väsentligt av Abbas i en intervju i Washington Post i slutet av maj. Som förklaring till att budet – av allt att döma det förmånligaste någon palestinsk ledare fått – avvisades sade Abbas:

”Klyftan var för stor.”

Se mer detaljer i Haaretz.

Agerandet minner om hur Arafat hanterade Camp David Summit. Israelerna lade fram ett mycket generöst erbjudande, vilket förkastades av Arafat som istället utlöste den tredej intifadan. Världen fördömde p.. nej, som vanligt fördömde man Israel.

Det finns inga incitament för palestinska ledare att ta initiativ till fred. Världen skuldbelägger och demoniserar Israel oberoende av vad palestinierna gör.

Det är som jag tidigare har sagt, palestinska ledare är hindret för fred i Mellanöstern.

Köpenhamn: Diktaturerna får cash

Det verkar vara på gång ett avtal mellan världens rika och fattiga länder, som går ut på att de fattiga ska få pengar av de rika. Mattias Svensson på Neobloggen kommenterar:

[…]det alternativ som ligger på bordet i Köpenhamn klingar bara allt för välbekant av politikens alla begränsningar. Handel med utsläppsrätter låter bra i teorin, men är i praktiken en låtsasmarknad som stoppar miljardvinster i fickorna på ryska oligarker och oljebolag. Läs mer i vetenskapsjournalisten Ronald Baileys Neoartikel. Till det en astronomisk välståndsöverföring på 5 procent av den högproducerande världens BNP till världens diktaturstater.

Hur naiv måste man inte vara om man ser detta som den enda möjliga lösningen på mångfacetterade och komplexa problem som uppstår följer av global uppvärmning? Tror ens Ann-Charlotte Marteus att Mugabe fixar fungerande skydd mot stigande vattennivå för sin befolkning om vi bara ger honom pengar?

Det finns mycket att invända över klimatmötet i Köpenhamn. Journalisterna tror att världen ska gå under och detta möte genom fina, demokratiska FN, ska lösa alla problem.

Som alltid med FN gäller det att hälften av medlemmarna är diktaturer, det vill säga organisationer som skiter i mänskliga rättigheter eller att hålla ingångna avtal. Är det någon som tror att de verkligen bryr sig om klimathotet? Och att de kommer använda våra skattepengar till att bekämpa detta hot?

Som ett exempel så hörde jag att Sudan var med i förhandlingarna. Ni vet, landet vars regering har medverkat till att hacka ihjäl ett antal hundra tusen människor med machete. Tror ni att dom kommer bekämpa klimathotet, eller använda pengarna för att förtrycka sin befolkning?

Gissa en gång!

Klimatbacklash förespås

Jag blir vansinnig när jag läser all rapportering om Klimathotet och Armageddon som kommer om vi inte gören bättring och upphör med all koldioxidutsläppning.

Det är som om att journalisterna har släppt på alla spärrar. Nu kan de vräka ur sig allt de kan, och skriva om en fråga som de brinner för till 100%.

I min i övrigt utmärkta lokaltidning Corren har det flera gånger klippts in reportage från klimatmötet i Köpenhamn eller bara allmänt “fakta” om Klimathotet.

Men jag tror de har glömt en sak – folk måste bry sig också. Jag köper inte min tidning för att läsa den politiskt korrekta smörja som journalisterna använder för att visa hur fina de är för andra journalister.

Klimathotet har slutat att vara en miljöfråga – den har förvandlats till ett dekret från överheten som nu alla medborgare ska rätta sig efter.

Om jag får tolka samtiden en smula så säger jag att folk snart kommer fullkomligt tröttna på allt vad klimathot heter. Och då spelar det ingen roll om frågan är viktig eller inte.

Så tänk en gång till, journalister, innan ni slår på stora trumman för klimatet för femtielfte gången.

De grönas bruna tendenser

Idag på Expressen Sidan 4 skriver Mattias Svensson om miljörörelsens bruna drag:

Ska gravida kvinnor som redan har ett barn utsättas för tvångsaborter? Ska varje del av samlivet övervakas av staten? Ska föräldrar med mer än ett barn förvägras arbete och bostad? Ska de tvingas betala en femtedel av sina inkomster i extraskatt?
Det förespråkade ekonomen Diane Francis i gårdagens Expressen. Den kinesiska diktaturens repressiva ettbarnspolitik lyfts, utan detaljer som de ovanstående, fram som en lösning på såväl klimatproblem som “överbefolkning”.
Francis är inte ensam i sin beundran för diktaturers repressiva, planerande och kontrollerande politik. För bara några dagar sedan förklarade meteorologen Pär Holmgren i tv-programmet “Korseld” att det största hindret för klimatpolitiken är allmänna, demokratiska val. Dem ville han avskaffa.

$vensson skriver på sin egen blogg:

Undrar förresten hur det känns för miljöpartiet att i år ha delat ut ett pris till någon som enligt egen utsago länge förespråkat demokratins avskaffande? Eller att kommunala skattepengar använts för att låta diktaturkramaren turnera bland landets kommuner. Inte så värst klimatsmart, va?

Det är fascinerande att se hur vänstern alltid uppfinner nya anledningar att avskaffa demokratin. Och hur de som gör det får en upphöjd plats i media och kastas skattepengar på.

Pär Holmgren borde pekas ut som den dåre han är. Och Miljöpartiet borde ställas till svars för om de fortfarande anser att han är värd sitt pris.

Ta debatten med SD och förlora II

Nu visar även forskning att jag har rätt. Från Riksdag och Departement:

Riksdagspartierna har, med några få undantag, valt att inte ta upp invandring i någon större omfattning.
Erfarenheterna från andra länder i Europa visar att om etablerade partier tar upp invandring på dagordningen, skänker det legitimitet åt högerpopulistiska partier.  Så har skett i Österrike, Belgien, Danmark och Norge.
Genom att välja motsatt strategi i Sverige har inget högerpopulistiskt parti kommit in i riksdagen under 2000-talet, enligt en forskarrapport från Göteborgs universitet. […]
Forskningsrapporten slår fast att det alltså inte tjänar något till att ”ta debatten med extremhögern” när det gäller invandringen. Resultatet blir bara att den typen av partier får en fastare plattform att stå på.
Den bästa strategin rent partiegoistsikt är att inte ta upp frågan över huvud taget. (min fetstil)En effektivare strategi för riksdagspartierna skulle kunna vara att fokusera på ekonomin, där högerpopulistiska partier ofta är splittrade; partierna lockar allt från nyliberaler till välfärdskramare.
Vad det i sin tur sedan innebär för det demokratiska klimatet och öppenheten i debatten tål att diskuteras.