Norberg ser nästa kris komma

Expressen Debatt idag skriver Johan Norberg om den felaktiga ekonomiska politik som driver fram nästa ekonomiska kris:

När 2009 blev 2010 märktes en försiktig optimism i Sverige, särskilt i Stockholm. Arbetslösheten hade börjat minska och bostadspriserna hade stigit en aning. Det statliga bolåneinstitutet SBAB ökade aggressivt sin utlåning.
Det är fel att säga att bankerna inte lärde sig något av krisen. De lärde sig att de alltid landar på fötterna. De är så viktiga att de alltid räddas. Det var en startsignal inför 2010-talet: Om det gick bra skulle de återigen hamna på grön kvist. Om det gick dåligt kunde de skicka förlusterna till skattebetalarna.

Krona så vinner jag, klave så förlorar du.

Och framåt 2015 kommer nästa krasch, om vi får tro Norberg:

Det var en falsk uppgång. Ekonomierna hade fortfarande för mycket investerat i fastigheter och icke-konkurrens-kraftiga industrier. De hade bara fått konstgjord andning. När räntorna framåt 2015 återvände till normala nivåer kunde företag inte betala lånen och familjer i storstäderna hade inte råd att bo kvar. Bankerna gjorde väldiga kreditförluster och börsen kraschade.

Länder som USA och Storbritannien hade byggt upp ofantliga skulder under den förra krisen. Därför hade de inga marginaler nu och möttes av kalla handen när de behövde låna för att rädda sina banker. Ingen kunde hjälpa till. Kina var lika krisdrabbat denna gång och en åldrande befolkning i väst sålde aktier och fonder som var till för att ge pensionen en guldkant.

Staterna tvingades därför spara och höja skatterna. Banker och företag kollapsade och arbetslösheten sköt i höjden. 2017 kom soppköken även till Stockholm, efter att konsult- och kafénäringen hade slagits ut.

Fri arbetskraftsinvandring är självklart

Sofia Nerbrand skriver idag en kolumn i Svenska Dagbladet om fri invandring. Hon menar där att fri invandring är en självklarhet, och där håller jag med på ett principiellt plan. Men det är bra naivt att prata om att vi ska ha fri invandring i ett samhälle som Sverige.

Sverige är ett högskattesamhälle med omfattande bidrag som tillfaller alla medborgare om de saknar arbete. Om personer kommer invandrar och blir utan arbete får de ändå bidrag. Det är en stor kostnad för samhället. Som jag tidigare skrivit om, invandring förutsätter en låglönemarknad som facken och vänstern motsätter sig.

Sen skriver Nerbrand något som jag inte håller med om:

Det kan och får aldrig bli den röda stugan, den svenska modellen, nubben till sillen – eller kebaben – som karaktäriserar det svenska. Det enda kitt som i längden kan hålla samman ett pluralistiskt samhälle är medborgarskapet och grundlagen.

Självklart har kulturen en viktig roll att spela i ett land. Det finns saker som är svenska, och det är bra. Det är fantastiskt vilken rädsla som finns bland det politiska etablissemanget för att kalla saker för svenskt.

Visst är det så att medborgarskapet och grundlagen är det viktigaste, men kulturen har också en roll att spela. Det finns en svensk kultur, hur mycket än PK-eliten försöker förtränga det.

Sofia Nerbrand behöver utveckla sitt resonemang.

Utöver detta behövs en diskussion om hur vår invandring som inte är arbetskraftsinvandring ska se ut. Det finns mängder av människor som far illa i världen. Alla dessa kan inte bli medborgare i Sverige. Vilket ansvar har Sverige som land för att hjälpa de som far illa, och på vilket sätt ska de hjälpas?

Personligen förespråkar jag att man öppnar upp lönekonkurrensen och skapar en låglönemarknad för att på detta sätt utvidga arbetskraftsinvandringen. För det är endast arbetskraftsinvandringen som är långsiktigt hållbar.

Men detta faktum har inte landat i den politiska debatten än.

Byråkratin sväller i kommunerna

Dagens DN-Debatt är mycket intressant:

Ny Timbro-studie i dag avslöjar: I samtliga Sveriges 21 län har byråkraternas antal vuxit i snabbare takt än välfärdsarbetarnas. Våra unika bearbetningar av SCB-data är inte någon uppmuntrande läsning för Sveriges skattebetalare.

Bland yrkesgrupper med över 50.000 sysselsatta är administratörer i offentlig förvaltning den ojämförligt snabbast växande. Medan yrkesgrupper inom vård, skola och omsorg ökade sysselsättningen med 9 procent åren 2001–2007 växte antalet administratörer i kommuner och landsting under samma period med 29 procent.

Det finns därför inga garantier för att de miljarder som regeringen sköljer över kommuner och landsting verkligen leder till ökad personaltäthet i välfärden, skriver Thomas Idergard och Johan Kreicbergs.

Regeringen bör ställa krav på hur kommunernas pengar används, enligt författarna:

I grunden måste skattemedel i den offentliga sektorn granskas lika hårt som bidrag till privata verksamheter. För att Saab över huvud taget skulle få statliga kreditgarantier behövde de tilltänkta nya ägarna presentera planer och kalkyler där varje kronas användning redovisades i detalj. Men när det gäller kommuner och landsting är politiker av alla färger beredda att skölja ut miljarder, utan några som helst krav på redovisning av hur pengarna används. Resultatet blir att 2000-talets byråkratexplosion med största sannolikhet bara fortsätter, nu gödd av nya, friska pengar.

Viktigt att debatten om hur kommunerna använder våra pengar kommer igång. Kommunernas politiska verksamhet granskas alldeles för lite, med slöseri som följd.

Mycket bra jobbat av Timbro (rapporten finns här.)

God Jul!

Jag tänkte här på morgonen att jag skulle uppgradera wordpress, den automatiska uppgraderingen strulade så jag fick göra det manuellt. Jag tog backupp på databasen men inte wp-contentmappen. Sen började saker strula, så av misstag raderade jag wp-content. Därför är nu alla bilder från och med januari i år borta från mina blogginlägg.

Jag har mailat suftown och frågat om det finns någon säkerhetskopia. Annars får det bli en läxa.

Det var väldigt kul med fria kommentarer tills jag skrev något om Israel. Israelhatarna här på bloggen har för länge sedan passerat anständighetens gräns, och när man återigen får referenser till Israel och Lebensraum är det stopp för mig.

Är det någon som känner till någon bra plugin för wordpress där man enkelt kan bestämma vilka som får kommentera och vilka som inte får? Jag vill kunna godkänna vissa kommentatorer och sen låta dem kommentera fritt.

I övrigt är det julracet som gäller nu, god jul till alla läsare!

PS: Några sköna jullåtar: Den här, den här och den här.

Inget nytt: Aftonbladets antisemitism ska fördömas

För en tid sedan skrev jag om hur Åsa Linderborg grep efter halmstrån i sitt försvar för sin antisemitiska ryktesspridning på kultursidorna. Nu har denna story blåsts upp igen, eftersom frågan har uppmärksammats i en dokumentär.

Men precis som SvDs ledarblogg skriver ändrar denna dokumentär inget.

På sin blogg hänvisar AB:s Helle Klein till just dessa två medier och skriver att kulturartikeln “legat till grund för att israeliska medier grävt vidare i den känsliga frågan om organhandel”. Det må så vara, men såväl AP som the Guardian påpekar att det inte finns stöd för innehållet i AB:s artikel:

“The bodies belonged to people who died from various causes, including diseases, accidents and Israel-Palestinian violence, but there has been no evidence to back up the claim in the Swedish newspaper Aftonbladet that Israeli soldiers killed Palestinians for their organs” (AP).

“Hiss said: ’We started to harvest corneas…whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.’ However, there was no evidence that Israel had killed Palestinians to take their organs, as the Swedish paper reported” (the Guardian).

Låt oss gå till källorna. Det som Aftonbladet påstod insinuerade i sin ursprungliga artikel var att israeliska soldater skjuter palestinier, för att skörda deras organ och sälja till levande donatorer. Detta utan att ha några som helst belägg.

Hiss tog organ från både israeler och palestinier och använde för forskning eller för försäljning till medecinskolor. Se Forward för mer detaljer.

Nu kör Aftonbladet varianten att organhandel är organhandel. Linderborg går ut och påstår återigen att svenska medier står i “israelisk drängtjänst”.

Precis som Forward skrev ovan är det ett problem över hela världen att döda kroppar hanteras på ett felaktigt sätt. Men att antyda att israeliska soldater skjuter palestinska pojkar för att sälja deras organ till rika judar i USA är inte riktigt samma story. Det ena är en faktiskt händelse, det andra är en blodslögn som sedan urminnes tider drabbat judar.

De nya avslöjandena kommer inte med några nya detaljer, och det vet Aftonbladet. Men man tar nu i så man spricker för att komma undan det faktum som fortfarande gäller. Även om man hade vetat det som vi vet idag när Aftonbladet publicerade sin famösa artikel skulle den ha fördömts.

Då som nu står det klart att Aftonbladet publicerade en antisemitisk artikel.

”Alliansen är svenska hjältar”

Anna Dahlberg fortsätter att skriva om Alliansens reformpolitik:

Den här regeringen har sänkt inkomstskatterna och skattetrycket på ett sätt som vi aldrig tidigare sett i landet med världens högsta skatter. Antalet långtidssjukskrivna har halverats i landet med Europas högsta sjukfrånvaro. Arbetslinjen är på god väg att rehabiliteras.

Reformviljan går igen på en rad områden. Vi har en skolminister som är i färd med att återupprätta kunskapsskolan, en biståndsminister som har stagat upp biståndet, en försvarsminister som har börjat städa upp i försvaret och så vidare.

Det stämmer att Alliansen har gjort mycket bra. Men tyvärr har man underlåtit att kommunicera vad man gjort till väljarna. Det är ett mycket märkligt agerande.

Det ger ett närmast arrogant intryck när alliansen hukar på departementen eller hänger med världsledare och sossarna får härja fritt i tidningarna. Det är ett klockrent exempel på hur man får minskat stöd.

Nu är Reinfeldt ute på banan lite lätt, men uppförsbacken är lång. Alla alliansens ledare måste komma ut och prata om sin politik nu. För det finns mycket bra att upplysa oss väljare om.

Kunderna stoppade SAAB

Från Aftonbladet:

Fredrik Almqvist, 34, har jobbat på Saab i 15 år. Och han kan inte förstå att ett av Sveriges främsta varumärken går i graven.– Hur fan kan regeringen slänga bort 30 års bilutveckling? I andra länder har man stöttat bilindustrin. Men Maud Olofsson kommer bara med massa kvalificerat skitsnack.

Enligt honom är det vansinne att slänga bort all kompetens som finns samlad i Trollhättan.
– Maud Olofsson hade verktygen men hon använde dem inte. Både miljöbilspremien och skrotningspremien togs bort. Men nu får hon inte låta all kunskap här gå till spillo. Det vore oförlåtligt

Jag lyssnade på ett radioprogram från Trollhättan för en tid sedan, där fanns representanter från fack och SAAB och politiker från Trollhättan. Alla pratade om den kvalitet och kompetens som fanns i Trollhättan.

Det är som att alla nu är övertygade om att SAAB var världens bästa företag, vilket det kanske var. Det var bara det att kunderna inte ville köpa deras bilar, utan valde andra bilmärken. Fredrik Almqvist och bland annat Mona Sahlin är övertygade om att SAAB borde tas över av staten och drivas vidare som något slags Trabant 2010.

Men det spelar ingen roll hur många stödmiljoner man öser in i SAAB – inget förtar det grundläggande faktum att kunderna valde andra bilar istället.

PS: Makarna Roos och Zakridsson menar att de “gav sina liv” till SAAB. Ja, antingen det eller också fick de möjlighet att jobba på SAAB under hela sina liv. Det beror lite på hur man ser på verkligheten.

Makarna beskyller även de “regeringen” för att SAAB går under. Skyll på kunderna istället.

Sudan: ”Förintelsens värderingar bakom klimatavtal”

Jag skrev tidigare om hur diktaturerna förberedde sig för att få cash på klimatkonferensen i Köpenhamn. Där skrev jag bland annat om Sudan, vars regering har ett folkmord på sin CV. Men det gör inget, de får ändå sitta vid FNs fina bord och förhandla om klimatavtal. Nu gick det inte som Sudan ville, från Haaretz:

The Sudanese official, Lumumba Stanislas Dia-ping, who chairs the Group of 77 and China bloc of 130 poor nations, said the pact was “a solution based on values, the very same values in our opinion that funnelled six million people in Europe into furnaces.”

Dia-ping is known for strong statements and declared the draft deal the worst in the history of climate negotiations.

The draft “asked Africa to sign a suicide pact, an incineration pact, in order to maintain the economic dominance of a few countries,” he said.

Countries including Venezuela, Sudan and Tuvalu said they opposed a deal spearheaded on Friday in Copenhagen by the United States, China, India, South Africa and Brazil at the summit. The deal would need unanimous backing to be adopted.

Opponents said the document, which sets a target of limiting global warming to a maximum 2 degree Celsius rise over pre-industrial times and holds out the prospect of $100 billion in annual aid from 2020 for developing nations, was too weak.

The document “is a solution based on the same very values, in our opinion, that channeled six million people in Europe into furnaces,” said Sudan’s Lumumba Stanislaus Di-aping.

Man får gå till utländsk media för att få en verklig bevakning av FNs patetiska cirkus, där hälften av de beslutande medlemmarna är diktaturer. Hälften av medlemmarna är brottslingar och brutala mördare. Men i svenska mediers ögon är de höga ärovördiga diplomater.

Jag gråter inga tårar över att det inte blev något skarpt avtal om pengar till sådana som mördarna i Sudan.

Palestinierna avvisade freden – igen

Fred i Mellanöstern går i en lång bloggpost genom vad som hänt i mellanöstern på senaste tiden, och tar upp en mycket viktig kolumn: Alltid ett skäl att tacka nej av Mats Skogskär i Sydsvenskan.

En palestinsk stat bestående av Västbanken och Gaza med östra Jerusalem som huvudstad är vad palestinierna erbjudits av Israel och avböjt. Mer än en gång. Senast i september 2008.

Den senaste tiden har bilden av det erbjudande Israels förre premiärminister Ehud Olmert då gav den palestinske presidenten Mahmud Abbas kompletterats med en rad nya detaljer.

Enligt Jerusalem Posts nätupplaga, som i sin tur hänvisar till uppgifter i den israeliska TV-kanalen Channel 10 i tisdags, rådde i stort sett enighet mellan parterna om vilka områden i nuvarande Israel som skulle överlämnas till palestinierna i utbyte mot de större israeliska bosättningarna på ockuperad mark.

Israel skulle annektera 6,5 procent av Västbanken. Den blivande palestinska staten skulle, efter landbytet, få en yta motsvarande 99,3 procent av Västbanken och Gaza före sexdagarskriget 1967.

I en intervju i The Australian för två veckor sedan konstaterade Olmert att Israel på så sätt skulle kunna behålla de stora bosättningar som utgör förorter till Jerusalem, vars östra del skulle bli huvudstad i en palestinsk stat.

”Även om jag var övertygad om att Jerusalem, historiskt och känslomässigt, alltid kommer att vara det judiska folkets huvudstad, så var jag redo att dela staden”, sade Olmert.

Västbanken och Gaza skulle enligt förslaget förbindas med en tunnel under palestinsk kontroll. I erbjudandet till Abbas ingick också att Israel, som en symbolisk gest, skulle ta emot 5 000 palestinska flyktingar.

Huvuddragen i Olmerts erbjudande har varit kända en längre tid och bekräftades i allt väsentligt av Abbas i en intervju i Washington Post i slutet av maj. Som förklaring till att budet – av allt att döma det förmånligaste någon palestinsk ledare fått – avvisades sade Abbas:

”Klyftan var för stor.”

Se mer detaljer i Haaretz.

Agerandet minner om hur Arafat hanterade Camp David Summit. Israelerna lade fram ett mycket generöst erbjudande, vilket förkastades av Arafat som istället utlöste den tredej intifadan. Världen fördömde p.. nej, som vanligt fördömde man Israel.

Det finns inga incitament för palestinska ledare att ta initiativ till fred. Världen skuldbelägger och demoniserar Israel oberoende av vad palestinierna gör.

Det är som jag tidigare har sagt, palestinska ledare är hindret för fred i Mellanöstern.

Köpenhamn: Diktaturerna får cash

Det verkar vara på gång ett avtal mellan världens rika och fattiga länder, som går ut på att de fattiga ska få pengar av de rika. Mattias Svensson på Neobloggen kommenterar:

[…]det alternativ som ligger på bordet i Köpenhamn klingar bara allt för välbekant av politikens alla begränsningar. Handel med utsläppsrätter låter bra i teorin, men är i praktiken en låtsasmarknad som stoppar miljardvinster i fickorna på ryska oligarker och oljebolag. Läs mer i vetenskapsjournalisten Ronald Baileys Neoartikel. Till det en astronomisk välståndsöverföring på 5 procent av den högproducerande världens BNP till världens diktaturstater.

Hur naiv måste man inte vara om man ser detta som den enda möjliga lösningen på mångfacetterade och komplexa problem som uppstår följer av global uppvärmning? Tror ens Ann-Charlotte Marteus att Mugabe fixar fungerande skydd mot stigande vattennivå för sin befolkning om vi bara ger honom pengar?

Det finns mycket att invända över klimatmötet i Köpenhamn. Journalisterna tror att världen ska gå under och detta möte genom fina, demokratiska FN, ska lösa alla problem.

Som alltid med FN gäller det att hälften av medlemmarna är diktaturer, det vill säga organisationer som skiter i mänskliga rättigheter eller att hålla ingångna avtal. Är det någon som tror att de verkligen bryr sig om klimathotet? Och att de kommer använda våra skattepengar till att bekämpa detta hot?

Som ett exempel så hörde jag att Sudan var med i förhandlingarna. Ni vet, landet vars regering har medverkat till att hacka ihjäl ett antal hundra tusen människor med machete. Tror ni att dom kommer bekämpa klimathotet, eller använda pengarna för att förtrycka sin befolkning?

Gissa en gång!