Ockupationsmakt?

I DN läser jag att Amnesty kritiserar Israel. (Amnesty har släppt en rapport.) Vad som är intressant är att Israel anses ha ett särskilt ansvar som “ockupationsmakt”. Såvitt jag vet lämnade Israel Gaza 1994 2005.

Visst är det också intressant att Amnesty och DN/TT inte med ett ord nämner Hamas. De som vill införa religiös diktatur och använder alla sina resurser för att föra terrorkrig mot Israel behöver tydligen inte kritiseras. Men de som blir bekämpade ska kritiseras.

Jag tycker absolut att blockaden ska debatteras men när det blir så här ensidigt går det faktiskt inte att ta på allvar.

Wolodarski städar själv?

Kollade precis på Agenda om ledarskribenter som gav sin syn på Edvard Unsgaards fejan-skandal.

Wolodarski frågade med en hånfull min varför inte Edvard Unsgaard städade själv. Skulle Peter Wolodarski själv städa sin trapp om någon smutsat ned där? Eller skulle han höra av sig till en städfirma?

Många hade förhoppningar om Peter Wolodarski som en liberal kraft på DNs ledarredaktion. Men nu ekar han socialdemokraternas hånfulla syn på om andra människor städar själva eller hyr in hjälp.

Riktigt dåligt, Peter Wolodarski.

Palestinska myndigheten försvarar terrorhyllning

Nyligen döpte Palestinska myndigheten ett torg efter Dalal Mughrabi. Palestinian Media Watch rapporterar om hur Palestinska myndigheten försvarar sitt agerande. Kulturministern uttalar sig:

It is our right to preserve and maintain [the memory] of our fighters who sacrificed their lives for our sake and for the sake of the Palestinian cause. Honoring them in this way [by naming public places after them] is the least we can give them, and this is our right.

Wikipedia berättar mer om Dalal Mughrabi:

On the morning of March 11, 1978, Mughrabi and her Palestinian Fedayeen unit of eleven members, including one other woman, landed on an Israeli beach, killed an American photographer named Gail Rubin and hijacked a taxi, killing its occupants. They proceeded along the coastal highway shooting at traffic along the way.

They next hijacked a bus and later a second bus, from which the passengers were transferred to the first one. The bus was finally stopped at a police roadblock. A shooting battle ensued.

Eventually, Mughrabi blew up the bus which became a large deathtrap of fire. Many of the passengers were killed. In total, Mughrabi and her team killed 37 people, including at least 10 children.

Time berättar vidare om händelsen:

The timing of the attack left no doubt about the terrorists’ purpose: to sabotage any attempt by Begin and Egyptian President Anwar Sadat to move toward a peace that would ignore or bypass Palestinian interests.

Visst stämmer det, som Netanyahu sa, att namngivningen är ett bevis för att det palestinska ledarskapet uppmanar terror.

Palestinska myndigheten borde få ta emot skarpa fördömanden från omvärlden för sitt agerande.

Kanada stoppar stöd till anti-israeliska grupper

Ynetnews rapporterar om något mycket intressant:

VANCOUVER – The Canadian government has recently decided to cut back or entirely withdraw the funding to organizations that encourage a boycott of Israel or Israeli products, including pro-Palestinian and Christian groups.

One such organization is the Kairos welfare agency, which lost $7 million – half of its annual budget. Kairos is a social apparatus serving 11 Catholic and Protestant groups and churches promoting the “liberation theology” within the Canadian legal and educational establishments.

Canadian Immigration Minister Jason Kenney said that the agency’s budget was cut back in light of its anti-Semitic positions, adding the group preaches for recognition of such terror organizations as Hamasand Hezbollah while rejecting the Jewish people’s right for a state.

Sverige och Europa borde följa Kanadas exempel. Vi stöttar mängder med anti-israeliska grupper vilket inte kan ses som något annat än en fientlig handling mot Israel.

NGO monitor har gjort en genomgång av Europastödda NGOs och deras lagtolkningar som underminerar Israels rätt till självförsvar.

Gaza-vittne hittade på

Fred i Mellanöstern har lyssnat på P1s konflikt:

För ovanlighetens skull sätter programmet strålkastarljuset på hur det är att leva i Hamas järngrepp. Vi får bl.a. höra den gripande berättelsen om en kvinna som förlorat flera släktingar i kriget, men också om hur palestinska journalister grips och riskerar livet om de rapporterar misshagligt om Hamasregimens ”politik”. Även befolkningens rädsla för Hamas och för ett nytt Hamaskrig mot Israel beskrivs på ett ovanligt öppet sätt. Uddén berättar om ”psykiska effekter” som gör att Gazaborna känner sig pressade att ljuga om kriget i kontakter med utlänningar (14 min 45 sek in):

Jag träffade en flicka förra året under kriget, som hörde till dem som grät hejdlöst och berättade om hur hennes farfar och morbror dödats under kriget. Och om hur hennes familj förlorat allt och levde i tält och utan rinnande vatten.

Men sedan, när jag kom tillbaka till henne ett par månader senare, så visade det sig att hon hittat på alltihop. Hennes hem var inte bombat, hon bodde inte i något tält, farfar hade inte dött i kriget utan före kriget.

Att leva i en diktatur är mycket riskfyllt, med massövervakning och hot om våld. Medieproffs som Hamas har troligtvis mycket god koll på vad som rapporteras till utlandet.

Men i svenska medier tar man sällan hänsyn till detta.

Ett bra exempel är DN som utifrån några palestinska vittnen publicerade “nyheten” om att Israeliska stridsvagnar trängt in i Gaza – en fullständig nyhetsanka. (Se Dick Haas).

Varför 1967 års gränser?

Dick Haas skriver en viktig betraktelse i sitt nyhetsbrev (“Abbas fortsätter sura i Ramallah“):

(Usas sändebud George) Mitchell skulle enligt källor i  Washington vilja att parterna genast börjar förhandla om de slutgiltiga gränserna mellan en tänkt palestinsk stat på Västbanken och Israel.

Mallarna skulle grovt räknat bestå av de vapenstilleståndslinjer som gällde mellan Israel och Jordanien åren 1949 till juni 1967, när Jordanien ockuperade Västbanken och den östra delen av Jerusalem.

Men varför är en ockupation rumsren som utgångspunkt för förhandlingar medan en annan inte är det? Israel har otaliga gånger erbjudit PLO generösa lösningar som hade inneburit att  PLO fått minst 95 procent av Judeen och Samarien som jordanierna sedermera döpte om till Västbanken, men PLO avvisade de israeliska utspelen.

Mycket intressant skrivet av Haas.

HRW attackerar Israel för påhittat citat

NGO Monitor och Elder of Zyon skriver om Human Rights Watch senaste avslöjande utspel. Ken Roth använde ett citat från Tzipi Livni som enligt honom visade att Israel inte gör skillnad på civila och stridande. Från NGO Monitor:

Roth’s source for Livni’s supposed remarks was a December 29, 2008, article posted in English on the website of Israeli newspaper, Yediot Ahronot.  Roth, however, completely distorted Livni’s words delivered in Hebrew by claiming she was equating Gazan civilians and Hamas, thereby justifying intentional attacks on both.

In fact, Livni was actually rebuking Israeli Knesset Member Ahmed Tibi for his remarks exacerbating racial divisions between Israeli Jews and Arabs.  Roth omitted this context entirely from his article, including Tibi’s remarks, in order to bolster his anti-Israel slander.

NGO Monitor har spårat det falska uttalandet till en Europa-finansierad NGO – Al Haq.

This incident emphasizes the methodological problems and lack of credibility in HRW’s “research.” HRW routinely relies on and disseminates Palestinian/Lebanese claims without any independent verification, such as it did during the 2006 Lebanon War and its false accusations on white phosphorous, white flags, and drones in the Gaza War.

HRW and Roth are clearly not neutral defenders of human rights but rather ideologues that distort the facts to advance their political agenda.

Fatah hyllar terrorist

Dick Haas rapporterar:

Netanjahu riktade också skarp kritik mot den palestinske ledaren Mahmoud Abbas, PLO:s och Fatahs ordförande. Netanjahu påpekade att det knappast främjade någon fred att som Abbas döpa om ett torg i staden Ramallah efter en känd palestinsk kvinnlig terrorist som vid en aktion i centrala Israel på 1970-talet dödade mer än 20 civilpersoner. “Sådana hyllningar är missriktade och uppmuntrar bara till mer palestinskt våld”, sade Netanjahu.

För denna händelse har stark kritik riktats mot Abbas från Sverige, eftersom Sverige är en stor givare av bistånd till den palestinska myndigheten… NOT!

PS: I made a not joke!

150 palestiniers hem eller 20 byggnader?

TT lyckades helt opartiskt rapportera om hur olagliga byggnadsstrukturer revs på Västbanken. Israel, som alla andra länder, har nämligen regler för vem som får bygga var. Alla kan söka tillstånd, men alla får inte bygga överallt.

Detta bryr sig folk inte om, utan bygger hej vilt ändå. Självklart måste då Israel agera. Enligt AFP rev man den 10e Januari 20 illegala byggnader. Men enligt TT rev man “150 palestiniers hem” (en ytterligare vinkling på Reuters telegram).

Vilket av telegrammen är neutralt och vilket har en vinkling? Gissa – vinnaren får en begagnad palestinasjal från en public service-journalist.