Syna statens vårdbluff

I Sverige har vi statligt finansierad sjukvård. Den är lätt tillgänglig och håller högsta klass. Vi medborgare kan känna oss trygga när vi blir sjuka – sjukvården håller världsklass.

Detta är socialdemokraternas drömbild. Men hur håller den i verkligheten?

Förutsättningarna för skapande är ganska enkla. Människor med idéer skapar varor och tjänster och säljer till andra medmänniskor. De utsätts för konkurrens och måste hela tiden pressa sig till det yttersta.

I en statlig verksamhet finns ingen konkurrens. Varje verksamhet har sin låda med pengar som ska förbrukas varje år. Ingen vinner på att spara. Ingen får skörda frukterna av briljanta idéer.

Den svenska sjukvården drivs enligt planekonomisk modell. Resultatet blir därefter. Om ditt husdjur blir sjukt finns vården tillgänglig omgående. Om du blir sjuk får du stå i vårdkö.

Vårdkö är ett begrepp som bara kan existera i en politiskt styrd vård. Om vården drevs på en fri marknad skulle tillgängligheten motsvara andra tjänster – tillgång och efterfrågan helt enkelt.

När det gäller tjänster kan man välja två av tre: Tillgänglighet, pris och kvalitét. I Sverige har vi pris och kvalitet, men inte tillgänglighet. Du kan helt enkelt inte lita på att få vård när du blir sjuk.

Enligt den statliga vårdgarantin ska du få träffa en specialist och få påbörjad behandling inom 90 dagar. Du får alltså stålsätta dig för 90 dagars väntetid innan du ens får träffa en specialist.

Och vad händer om inte vårdgarantin följs? Då får du klaga, och hoppas att någon lyssnar. På den fria marknaden kan du stämma en part som inte uppfyller sin part av kontraktet. I den svenska vården finns inte ens ett kontrakt.

Varje medborgare betalar landstingsskatt. Strax över 10% av våra inkomster går till en statlig sjukförsäkring som vi inte kan välja bort och som inte är heltäckande.

Drömbilden om vården är skön och härlig att vara i. Verkligheten är mindre härlig.

Sanningen är att statens löften är falska. Det går inte att lämna så viktiga saker som sjukvård till staten – medborgaren måste se om sitt eget hus. Det gäller att skaffa sig ett verkligt skydd.

Stoppa bidragsmigrationen

Bidragsmigrationen är högprioriterad i våp:en – bild av @stegetefter

Migrationspolitiken som den ser ut idag i Sverige är det statliga ingrepp som påverkar oss mest konkret.

Svenska staten utannonserar uppehållstillstånd för alla som tar sig till landets gränser och som uppfyller ett godtyckligt kriterium om skydd. Uppehållstillståndet  innebär fritt tillträde till välfärdsstaten och god chans till medborgarskap med livstidslång försörjning utan motprestation.

Följderna vet vi alltför väl – en etnisk underklass, ökat våld, enorma kostnader. Ökningen av kostnaderna var 31 miljarder i vårbudgeten, och beräknas vara 55 miljarder 2020. Man fullkomligt eldar skattepengar.

Denna politik marknadsförs som vanligt som moralisk men är mycket svår att försvara. Staten har inget mandat att förändra landets befolkningssammansättning genom bidragsdriven migrationspolitik. Staten har ingen rätt att ta våra pengar och dela ut godtyckligt för att uppnå grumliga politiska mål.

Klassiskt Liberala Partiets migrationspolitik bygger på en i grunden positiv syn på migration för produktiva invandrare. Men vi har inget till övers för den bidragsdrivna migration som vi ser idag.

Vi är emot att staten bedriver asylpolitik, och vill att alla migranter behandlas på samma sätt. Ingen statlig integrationspolitik ska förekomma.

Medborgarskap utfärdas efter en prövotid om tio år av gott uppförande. Klassiskt Liberala Partiet anser att medborgarskap som uppnåtts genom osanning ska återkallas.

Följden av denna politik blir att de många som ljugit och på så sätt fått medborgarskap kommer få sitt medborgarskap indraget. Många måste då lämna Sverige – det är helt naturligt.

Se gärna kapitel 10 i vår partiprogram.

Den som följer svensk migrationsdebatt idag vet att närmast omvända förhållanden gäller. Kriminella och bidragsberoende får uppehållstillstånd och massiva satsningar. Produktiva invandrare kastas ut.

Bidragsmigrationen är huvudlös och i grunden ett hot mot samhällsekonomin och sammanhållningen i landet. Den måste omedelbart upphöra.

Kvinnor som villebråd

Är kvinnor säkra i Sverige?

Från Linköping News: Kidnappades och våldtogs i timmar: ”De drack öl och skrattade”

Nästan två år efter den grova gärningen har en av dem, en 40-årig man, nu dömts i Linköpings tingsrätt. Han döms till sex års fängelse för människorov och grov våldtäkt. Dessutom utvisas mannen från landet och får aldrig mer återvända till Sverige. […]

Kvinnan var på väg hem efter en utekväll i den östgötska kommunen när en man i en bil ropade på henne. Hon hörde inte vad mannen sa och gick därför närmare. Plötsligt slogs bakdörren upp och kvinnan slets in i bilen. […]

När bilen stannade slet en av männen av henne byxorna, hon gjorde motstånd genom skrik och sparkar men ju mer hon försökte slå sig fri desto mer våld användes mot henne. Mannen dunkade hennes huvud mot dörrhandtaget och fullbordade våldtäkten. Under tiden stod den andra mannen utanför och rökte. […]

När polisen granskade mannen visade det sig att han tidigare är dömd för våldtäkt i sitt hemland där han har våldtagit en kvinna som var under 18 är. […]

Den östgötska kvinnan berättar för tingsrätten att hon efter händelsen har svårt att sova och äta. Hon mår dåligt och vill inte umgås med vänner. Hon kan inte jobba och har svårt för beröringar.

Det finns män som hatar kvinnor i Sverige. Dessa män förgriper sig på kvinnor.

Männen kommer från kulturer där kvinnor har en annan ställning än i Sverige. De har kommit till Sverige genom statens migrationspolitik, som gynnar män.

Nyheten från Linköping News är inte den enda, det som är ovanligt är att rapporteringen är så tydlig. De flesta medier väljer bort information som visar gärningsmannens etnicitet.

Vi vet inte hur stor faktor ursprunget har, eftersom staten vägrar att ta reda på fakta. Etablissemanget gör vad de kan för att dölja hur de har förändrat Sverige. Sanningen är att kvinnor inte är trygga här längre.

Kvinnor som rör sig ute i samhället är försvarslösa. Om de blir överfallna kan de inte göra motstånd, eftersom staten förbjuder dem att skydda sig på ett meningsfullt sätt.

Ett liknande exempel som ovan finns från USA: Woman shoots rapist in her home

Before shooting and killing her rapist early Friday morning, a Cape Girardeau woman had never fired a shotgun in her life.

Though the woman, whose name has been withheld, lived alone, she’d always felt safe in her neighborhood, where she’d lived for the past four years.

When Ronnie W. Preyer, a registered sex offender who was about to be charged with assaulting her a week earlier, broke into her home shortly after 2 a.m. Friday, she said a calm settled over her as she shot him in the chest before running to a neighbor’s to get help. […]

Cape Girardeau County Prosecuting Attorney Morley Swingle was in the process of charging Preyer with attempted rape, rape, burglary and attempted burglary when he learned Preyer died at the hospital, around 9:30 a.m.

“It is clear that under Missouri’s self-defense law the woman was justified in using deadly force upon the intruder in her home because he was in the process of burglarizing her home when she shot him,” Swingle wrote in a letter to police chief Carl Kinnison.

The woman said she keeps seeing the image of Preyer crashing through her basement door.

“I’m glad I had something to protect me. When your life is in danger, you just do what you have to, you don’t think,” she said. “It’s you or them.”

Vilket samhälle är mest värdigt? Vilket samhälle skyddar kvinnor bäst?

Det är dags att ge svenska kvinnor rätt att skydda sig själva.

Är staten din vän?

En av mina första politiska tankar var varför svenskar litar på myndigheter. Jag skrev en uppsats om detta i kursen Vetenskapsfilosofi som jag gick på Linköpings Universitet. Uppsatsen var inte särskilt bra men tanken var god. Den gäckar mig fortfarande.

Det pratas ofta om svenskarnas tillit till staten som att det vore något positivt. Det är väldigt svårt för mig att förstå ett sådant resonemang.

Tillit har man till människor eller organisationer som förtjänat det. Ett företag som levererat en bra produkt. En vän som hjälpt dig, eller din familj.

Mot staten har vi ett helt ensidigt förhållande. Staten bestämmer, och du lyder. Staten tar dina pengar, och om du inte ställer upp på det kastas du i fängelse.

Mises.ses logga – Dackes armborst riktat mot staten

Benjamin Juhlin skriver på Mises.se: Svenska staten, vår fiende:

Att vara en svensk libertarian är att vara emot den svenska staten. Ingen organisation plågar svenskarna så mycket som svenska staten och ingenting är så viktigt som kompromisslöst motstånd mot den. Ett Sverige utan svenska staten skulle vara lugnare, vackrare och rikare. Människor skulle tjäna sitt levebröd genom att tjäna varandra, inte genom att tjuva andra. […]

Det är viktigt att hålla just staten i blickfånget. Det är den som befaller och tvingar, härskar och söndrar. Staten fängslar för icke-brott, konfiskerar egendom och tar barn från deras föräldrar. Utöver dessa grova förbrytelser bör det även nämnas att staten är den huvudsakliga upphovsmakaren av tristess och obekvämhet. Den upprätthåller ett monopol på alkohol med målet att förstöra människors alkoholupplevelse, avgör hur många stugor som får byggas på en tomt och skapar bostadsbrist för att gynna olika särintressen.

Det är en mycket intressant text av Juhlin, och svår att argumentera emot. Statens med dess lagar och skatter är där vare sig vi vill eller inte, eftersom en majoritet riksdagsledamöter har röstat för det. Om du inte vill betala skatten kommer polisen.

Därför är Juhlins text viktig – vi måste alltid hålla i minnet vad staten egentligen är och hur den får sin makt.

Mitt engagemang i Klassiskt Liberala Partiet syftar till att minska statens omfattning till en minarkistisk roll – rättsamhälle, försvar och polis. Men jag är inte på något sätt låst vid att samhället måste se ut så.

När vi väl har nått dit kan vi ta diskussionen om vi ska fortsätta resan eller är nöjda med den mindre staten.

Rätt att bära vapen

Om man förbjuder något försvinner det. Eller?

Den som följer nyhetsrapporteringen kan lätt se att Sverige blir våldsammare, och att det är mängder med vapen i omlopp. Polisen är inte effektiv, och om de väl griper buset är det stor sannolikhet att han släpps. Rättssystemet är bemannat med folk som har varma känslor för kriminiella, s k “Titanryggar” för att prata med Hanif Bali.

Effekten av detta är att det är rätt bra verksamhet att begå brott i Sverige. Är du väl utanför systemet spelar det inte så stor roll om du får ett fängelsestraff till utöver de du redan har. Begår du flera brott på en gång får du dessutom straffrabatt.

Känns det tryggt?

Sanningen är att det är svårt att reformera den svenska polisen. Även om svenska polisen var oerhört effektiv och rättssystemet strikt skulle det bli väntetider. Den kriminelle har god tid på sig.

Om människor hade rätt att försvara sig skulle kriminella behöva göra en annan värdering. Om en våldtäktsman vet att den ensamma kvinnan han tänker sig att våldta är beväpnad blir alternativkostnaden betydligt högre. På ren svenska riskerar han att råka illa ut.

Om någon tänker sig att bryta sig in i ett hus och vet att folk har vapen och är beredda att använda dom är det samma sak. Vill du göra ett rån och riskera att skadas?

Rätten till självförsvar kan införas genom ett enkelt riksdagsbeslut och skulle omedelbart förändra ekvationen.

Anti-vapenpropagandan är mycket stark i de breda medierna, och många tror att det skulle bli kaos om hederliga människor hade rätt att ha vapen hemma. Men verkligheten är en annan.

Det finns ingen korrelation mellan högre andel vapen och beväpning och antalet mord.

Cato har en genomgång av myterna kring vapen: Gun Control: Myths and Realities. Även Mises.org har skrivit om det: 5 tricks gun advocates play.

Annika Ekstedt på Corren var förvånad när jag i min Corren-intervju sa att jag anser att människor har rätt att beväpna sig. Jag nämnde att en mördare kan ta sig in i ditt hem och döda dig innan polisen kommer. “Det händer väl inte så ofta”, sa hon. Det räcker att det händer en gång, sa jag.

Mina tankar går till paret i Mantorp som nyligen blev mördade i sitt hem.

I ett samhälle som Sverige är du som medborgare värnlös mot kriminella. Om du har rätt att försvara dig har du självbestämmande. Du har ditt öde i dina egna händer.

Detta är en grundbult i den frihetliga tanken.

KLP-podd: Sänk skatten!

Ny podd ute med Valdemar Kerpens och Erik Svansbo.
 
Ämnen som behandlas är Sverigebilden, att Sverige anmält Finlands liberalisering av alkohollagarna till EU och Centerpartiets sharia-haveri.
 
Valdemar och Erik har också kommit fram till den viktigaste frågan inför valet – Sänk skatten!
 

Erik Svansbo ny ordförande för Klassiskt liberala partiet

Jag har blivit vald till ordförande för Klassiskt Liberala Partiet.

Klassiskt liberala partiet hade i helgen kongress och valde då Erik Svansbo till ny partiordförande.

Erik Svansbo har gedigen bakgrund i politiken, med över tio års erfarenhet från dåvarande Folkpartiet där han var riksdagskandidat och ordförande för lokalföreningen i Linköping.

Han har även under lång tid varit aktiv som bloggare och debattör med sin blogg Pophöger.

– Det känns väldigt roligt att få förtroendet, säger Erik Svansbo. Jag har alltid varit klassiskt liberal och brinner för de här idéerna.

– Idag ser vi stora problem i Sverige och de har en gemensam nämnare – för mycket statlig inblandning. Ett välmående samhälle har mindre stat och mer frihet.

Det känns kul att mina år i Folkpartiet inte har varit förgäves. Ser mycket fram emot att få göra ett avtryck för frihetens idéer.

Varmt välkommen att bli med på resan som medlem. Du gör skillnad.

 

KLP-podd: Nyspråk, Venezuela och Eddie Meduza

Igår spelade jag in en ny podd tillsammans med Valdemar Kerpens från Klassiskt Liberala Partiet.

Det var ett riktigt kul samtal som började meden glimt av ljus från SVT, legalisering av opioider och Venezuela.

Under samtalet liknade jag socialism vid urin och lyfte fram Eddie Meduza som frihetlig ikon.

Socialism driver fram kortsikt beteende och ansvarslöshet, något som Eddie Meduza driver med i sin klassiska låt “Mera Brännvin”.

“Om vi svimmar någonstans får vi gratis ambulans – mera brännvin”

Låten inleds också med häcklande av nykterhets- och förbudsivraren Torsten Bengtsson som medverkade till att stoppa mellanölet i svenska livsmedelsbutiker.

Det känns väldigt kul att vara med i Klassiskt Liberala Partiet. Precis som Eddie Meduza är vi ett långfinger åt etablissemanget.

Man behöver inte rösta på sossar. Gå med i KLP.