Åsiktstest Erik Bengtzboe (muf)

Idag träffade jag Erik Bengtzboe (uttalas Bengtsbo) i Almedalsparken och gjorde med honom mitt åsiktstest

  • Erik vill sänka skatterna, är för platt skatt och en liten stat
  • Erik vill inte ha språktest
  • Erik är israelvän och tycker landet är fantastiskt.

Väldigt kul att få träffa Erik och höra lite mer om hur han ser på ideologi. Han beklagade att Reinfeldt och Borg kallat Svenskt Näringsliv för ett särintresse, och han brinner för friheten.

Det känns för mig väldigt skönt att en person med dessa värderingar leder Muf. Allt kan inte vara pragmatism.

Åsiktstest Aron Modig (kdu)

Igår på Prime PRs rosévinsmingel stötte jag ihop med Aron Modig, ordförande för Kristdemokratisk Ungdom. Jag passade på att göra mitt åsiktstest med honom:

  • Skatterna ska sänkas, och Aron lade till attt han tyckte att de svenska skatterna faktiskt är omoraliskt höga.
  • Språktest för medborgarskap är Aron för.
  • Han är Israelvän och uttryckte sin beundran för landet.

Aron svarade tydligt och klart och helt rätt på alla tre frågor. Mycket glädjande.

 

Härligt ideologiskt tal av Björklund

Något jag saknat under denna Almedalsvecka är ideologin. Jag har besökt seminarier om yttrandefrihet och det offentliga samtalet, men inte egentligen fått höra något av detta samtal. Intressant men frustrerande.

Inte trodde jag att jag skulle få min ideologitörst släckt av Jan Björklund. Både ideologi och konflikt rymdes i Björklunds tal.

Talet började som alltid med Björklunds internationella utblick. Han tryckte på att Sverige ska vara öppet, men han sade också att integrationspolitiken är misslyckad.

Han kallade föreställningen om att man kan förbjuda vinst i välfärden och ändå ha kvar företagen för “direkt ointellektuell”.

Han talade sig varm för löneskillnader. Han talade för att reformera LAS och ersätta anställningstid med kompetens. Han pratade om forskning, och att forskningen inte ska vara bred utan spetsig. Han höjde blicken och pekade på konkurrensen från Indien och Kina.

Statlig a-kassa är ingen oproblematisk fråga, men tillsammans med avskaffad värnskatt blir det en bra kombination att föra ut till väljarna. Vi lever trots allt i Sverige.

Han pekade också på att Miljöpartiets politik är extrem och verklighetsfrånvänd. Med vänstern och Miljöpartiet i regering kommer Sverige att följa Grekland i spåren.

Verkligen bra att någon pekar på det. Jag hade tänkt att göra det själv, eftersom jag gillar att “sopa på”. Jag hade inte förväntat mig att Jan Björklund skulle göra det från scenen i Almedalen.

Men det var fler som fick kängor. Sd, LO, S och inte minst Fredrik Reinfeldt. Jan Björklund slog fast att näringslivet inte är ett särintresse.

Jan Björklund brukar hålla bra tal, sen händer inte så mycket. Men skillnaden nu är att hans frågor är förankrade i Folkpartiets politik. Det finns nu ett liberalt parti i Sverige. Detta underströks också av att man strukit “Folkpartiet” på backdropen.

Nu stod bara liberalerna – och Björklund levererade ett riktigt liberalt tal. Precis som jag tänkt – frihetliga reformer parat med sociala reformer. Socialliberalism kan vara väldigt frihetligt, vilket Björklund visade.

Att en folkpartist blir frälst av sin partiledares tal är kanske ingen stor nyhet. Jag känner mig dock främst som liberal och en ganska löst förankrad folkpartist. Men jag blev glad ändå, eller snarare jätteglad.

Björklund fick fina betyg i Aftonbladet. Det är han värd.

 

Åsiktstest Hanna Wagenius (cuf)

Idag fick jag möjliget att göra en kort intervju med Hanna Wagenius. Det blev mitt åsiktstest som vanligt, men inga följdfrågor denna gång:

 

Hanna svarade på mina frågor på följande sätt:

  • Skatter: Hanna vill sänka skatterna och är för platt skatt
  • Språktest för medborgarskap: Bestämt nej
  • Israel: Neutralt/negativt. Inget positivt – alltså ej godkänt enligt pophögers kriterier.

Detta ger alltså ett godkänt svar av tre. Jag kan tumma på språktestfrågan, men inte på israel- eller skattefrågan.

Jag hade lite på känn att Hanna skulle tycka som hon tyckte. Det hade varit roligt att ställa några fler frågor, om det finns möjlighet någon gång gör jag gärna en längre intervju.

Utskällning av Cecilia Uddén

Igår fick jag ett osannolikt samtal från programmet Uddén i P1. De undrade om jag ville vara med under programpunkten “Skäll ut Cecilia Uddén”. Självklart tackade jag ja, och inslaget finns här.

Åsiktstest Linda Nordlund (luf)

Igår träffade jag den andra kandidaten till LUF-ordförande, Linda Nordlund. Videon kan ses nedan och här är länken:

Det blev lite spänd stämning under inspelningen, eftersom Linda endast med nöd och näppe klarade mitt åsiktstest.

Linda vill se sänkta skatter och stöttar platt skatt. Hon vill inte ha språktest. Hon tycker bra om Israel, att Israel har rätt att försvara sig MEN hon är kritisk mot mycket. Det jag letar efter i min fråga om Israel är att man utan bisatser ska kunna säga att man är positiv till Israel. Det klarade inte Linda.

Mitt test är kort och Linda gjorde ett mycket bättre intryck på mig efter att testet var över. Hennes internationella engagemang är inspirerande, och hon är väldigt kunnig.

Linda är en mycket färgstark person och trots att hon knappt klarade mitt test tror jag hon kan bli en väldigt bra LUF-ordförande.

Borgerlig idédebatt behövs

Kommer precis från ett seminarium anordnat av Svensk Tidskrift med titeln “Gör en borgerlig idédebatt skillnad?”

Det var en mycket intressant diskussion i stil med gårdagens. Skillnaden var att denna debatt var mer fokuserad, och att inga publikfrågor togs. Det tycker jag var helt utmärkt – varför publikfrågor ska in i tid och otid kan jag inte förstå.

Diskussionen var djuplodande och utkomsten var väl inte så mycket mer konkret än att borgerlig idédebatt är viktig. Men diskussionen var mycket givande.

Det är härligt att det under Almedalen också finns plats för mer djuplodande samtal som inte resulterar i något direkt resultat.

Tre viktiga aktörer för idédebatt togs upp: Fores, Timbro och Svensk Tidskrift. Marcus Svensson pekade även på Axess och Magasinet Neo. Personligen tar jag detta som en uppmaning att bättre kolla upp Fores, och att börja läsa Svensk Tidskrift.

Utöver detta tar jag det som extra motivation till mig att fortsätta som bloggare. Det är färre och färre som bloggar regelbundet om politik. Jag ska också ta på mig att försöka höja blicken och skriva mer djuplodande inlägg, kanske till och med skriva för någon tidning.

Själv saknar jag det djuplodande samtalet och de djuplodande diskussionerna och ska söka upp detta mer.

Rosévinsmingel: Tack, Prime PR!

Rosévinsbord vid öppning

Igår besökte jag som vanligt Prime PRs rosévinsmingel. I takt med resten av Almedalen har minglet växt och växt. Numer är det precis hur mycket folk som helst.

Folkligt, festligt, fullsatt

Prime PR har en viktig roll i mitt liv som bloggare. De ordnade den första bloggträffen för liberala bloggare, och efter det fick jag en inbjudan till deras rosévinsmingel. Det var anledningen att jag åkte till Almedalen första gången.

I år var jag skeptisk, kan minglet fungera med så mycket folk? Svaret är JA, minglet levererade i år igen. Jag träffade trevligt folk med relevant bakgrund för min profil, folkpartist och bloggare.

Jag med åsiktstestade LUFare

Prime har jobbat långsiktigt med att etablera sitt rosévinsmingel som centralt i Almedalen. Och det har lyckats, med besked. Rosévingsminglet är ett begrepp, och det är Primes rosévinsmingel som alla syftar på. Så jobbar en framgångsrik PR-firma.

@bawarismail och jag – Bombhöger unite!

Prime tjänar pengar och håller inte sitt mingel för välgörenhets skull. Men jag vill ändå ge tillbaka – tack Prime PR för att ni håller ert mingel och att vi är välkomna, år efter år.

Och ett särskilt tack till Fredrik “Feffe” Andersson som drar i trådarna på Prime. Feffe är ett fullblodsproffs, man känner sig alltid speciell när man pratar med honom.

God lycka till Prime PR, om det nu skulle behövas lyckönskningar. Det verkar gå ganska bra ändå.

Pluralismens gränser i den offentliga debatten

Jag besökte nyss ett seminarium med samma titel som blogginlägget, med en mycket intressant panel. Arrangör var Svenska evangeliska alliansen.

Från vänster: Johan Lundberg, Axess, Paulina Neuding, Magasinet Neo, Jasenko Selimovic (fp), Barbro Westerholm (fp) samt Stefan Gustafsson från Svenska Evangeliska Alliansen.

En viktig reflektion kring detta seminarium är moderatorns roll. Jag vet inte namnet på moderatorn i detta seminarium, men jag vet att hon inte skötte sitt jobb. Dels var hennes frågor ganska spretiga, så diskussionen blev i sig spretig. Hon ställde ledande frågor till panelen och vid flera tillfällen skrattade hon åt paneldeltagarna. Oseriöst.

Johan Lundberg började diskussionen med ett kort anförande om översteprästerna i det gamla religiösa samhället och att de har mycket gemensamt med dagens auktoriteter i media. Mycket intressant och provokativt. Paulina Neuding pratade en del om abort och dilemman kring det som inte diskuteras i Sverige.

Sedan bytte diskussionen spår, och seminariet blev spretigt. Det var inte helt fel, eftersom området är så svårt. Det finns mycket att säga om detta, som jag ser som det viktigaste ämnet just nu.

Ett spretigt föredrag om ett viktigt ämne. Axess följer upp på fredag med seminariet “Priset vi betalar för konsensussamhället

 

Intervju med Dror Feiler, Ship to Gaza

Igår besökte jag internationella torget vid hamnen och lyssnade på Ship to Gaza. De hade ett seminarium som presenterade deras nya expedition mot Gaza samt deras program för Almedalsveckan. Programmet fungerade som ett slags utfrågning där Dror Feiler intervjuade sina kollegor Ann Ighe, Victoria Strand och Mattias Gardell.

Ship to Gaza

Jag hoppades få någon insikt i vad som driver Ship to Gaza. Är de naiva, eller ideologiskt förblindade? När det kommer till Mattias Gardell är jag övertygad om att han är en extremist. Med de andra är jag mer osäker.

Jag fick möjlighet att intervjua Dror Feiler och fråga honom lite om hur han tänker. Eftersom jag ville förstå lät jag honom lägga ut texten fritt.

 

  • Jag frågade Dror vad han trodde skulle hända om blockaden mot Gaza bröts och alla invånare i Gaza fick röra sig fritt. Dror trodde då att människorna skulle få det bättre och mer eller mindre lägga ned sina vapen.
  • Han fördömde raketattacker mot civila.
  • Han menade att Israel har rätt att försvara sig, men att de gör det på ett kontraproduktivt sätt.
  • Jag frågade hur han såg på att dom hade brukat våld på Mavi Marmara. Han beklagade att de gjort det, men menade att det berodde på att de blivit anfallna av de israeliska soldaterna. Han uteslöt dock inte att de kunde samarbeta med de turkiska organisationerna igen.

Det är intressant att höra hur aktivisterna tänker. Jag skulle gärna vilja sätta mig ned och ha en ärlig diskussion och se hur de ser på rena fundamenta. Deras hållning idag kan knappast anses vara intellektuellt hederlig.

Hamas är en krigförande part. Om blockaden avskaffades skulle deras krigföring mot Israel trappas upp. Att det inte berörs på något sätt gör att deras humanistiska hållning förlorar sin trovärdighet.

Jag fick ingen klarhet i vad det är som driver Dror Feiler, men han var i alla fall ganska trevlig.

PS: Ship to Gaza deltog igår i SVT debatt. Dror Feiler och Victoria Strand debatterade mot Fredrik Federley och Lars Adaktusson. Då hände något som jag aldrig varit med om – de “pro-palestinska” förlorade så det small. Dror Feiler och Victoria Strand föll in i långa ramsor, samma som de körde under seminariet. Dror Feiler blev dessutom väldigt arg.

Lars Adaktusson lyfte till och med vinklingen av nyheter från mellanöstern. Oerhört imponerande framträdande av honom och Federley.