Mankell vill se Israel försvinna, stöttar terror

Anna Ekström reagerade precis som jag på Henning Mankells artikel. Anna Ekström ifrågasätter dock på goda grunder Mankells humanistiska patos. I en artikel på Ship to Gazas hemsida skriver han vill att Israel ska upphöra och ser inga problem med en blodig terrorkonfrontation. Anna Ekström skriver om detta på sin blogg.

Han menar att Israel är ett illegitimt land som påminner om nazityskland:

Israel är idag en stat som gör som alla andra ockupationsmakter gör: använder terror för att försöka skrämma människor till tystnad och underkastelse. Det är inte konstigare än att se vad som hände exempelvis i Norge eller Danmark under andra världskriget. Nazisterna använde sig av terror i statens namn för att tvinga människorna till underkastelse.

Henning Mankell har som mål att Israel ska upphöra och ersättas av en stat med arabisk majoritet. Men detta kommer inte ske av sig själv. Det är problematiskt att israelerna inte frivilligt kommer gå med på den “nödvändiga lösningen”…

Att tro att israelerna frivilligt skulle gå med på den nödvändiga lösningen, genom att avstå en del av sina privilegier, kan man knappast föreställa sig. Det hela kommer alltså en dag att komma till en slutgiltig uppgörelse.[…]

Många, kanske dom flesta här, tror att en så kallad tvåstatslösning är den framtida lösning som måste till för att avveckla den terroristiska israeliska staten. (För mig är det givetvis så att de mer eller mindre desperata bombdåd, självmordsattacker och liknande som är uttryck för det palestinska motståndet är just detta: motstånd mot en ockupation. Det är inte märkvärdigare än att norska motståndsmän likviderade överlöpare eller quislingar under den nazistiska ockupationen.

Vad skulle ske om israelerna gick med på den “nödvändiga lösningen”? Ekström kommenterar:

Den flod av antisemitiska uttalanden från den arabiska omvärlden, av vilka många utgör uppvigling till folkmord, berättar vad som skulle hända den judiska befolkningen i Mellanöstern om Mankell fick sin vilja igenom. Han är medveten om att det är dödligt våld han förespråkar och legitimerar detta med att jämföra med norskt motstånd mot nazisterna. Mord på civila israeler – vuxna och barn – jämställs med likvidationen av quislingar

Henning Mankell har också en pikant teori om vilka som röstar på “fascistoida” partier i Sverige – judarna:

Det här låter säkert brutalt. Det är brutalt. Men det är också sant. Nånstans ifrån får också de fascistoida politiska partierna i Sverige sina röster ifrån. Det är inte bara allmän invandrarfientlighet. I historien byter subjekt och objekt ofta plats med varandra.” [Här följer ännu en referens till 1930-talets antisemitism, Ekströms kommentar]

Så tunn var alltså Mankells och Ship to Gazas fernissa. Anna Ekström kommenterar:

När man byter plats på judarna och deras nazistiska bödlar, gör detta i syfte att utplåna det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande, samt är medveten om att utplåningen också innebär dödligt våld, då har man
förverkat rätten att kalla sig humanist. Då är man utan tvekan antisemit – till den dag man ångrar sig.

IDF: Faktafel eller lögn?

Jag har haft en dialog med twittraren Kim Kazarnoy-Strauss, @kimkazarnoy som kritiserat mig angående IDF. Det handlar om IDFs påstående om att aktivister på flottan planerar att hälla svavel på idf-soldater.

Läs kommentarerna till detta blogginlägg samt kommentarerna till artikeln på Jpost. Signaturen cba har en lång dialog med blogginnehavaren och den börjar så här:

Elemental sulphur isn’t dangerous. I assume they’re talking about some sulphur compound (for example, hydrogen sulphide is as poisonous as hydrogen cyanide–it’s a gas, but there are solids that emit it under the right circumstances).

Som det verkar är inte svavel särskilt farligt alls. Sprider IDF falska uppgifter?

Dessutom påstår Röda Korset att de blivit felciterade av IDF.

“Det finns ingen humanitär kris i Gaza”, sade Mathilde Redmatn, vice direktör för Röda korset i Gaza, i en intervju som IDF publicerade på sin hemsida i slutet av april. Röda Korset i Gaza och Röda korset på Västbanken förnekar båda att Mathilde De Riedmatten – det korrekta namnet på internationella Röda korset i Gazas ställföreträdande chef, har uttryckt sig på det sättet. […]

Att den israeliska armén manipulerat intervjun med Riedmatten är inget som Röda korset i Jerusalem vill kommentera.

– Det handlar inte om åsikter, vi pratar om den humanitära situationen för människor, säger Maria Cecilia Goin. Så vi har ingen åsikt om den intervjun. Det viktiga för oss är att du känner till internationella Röda korsets officiella ståndpunkt gällande den humanitära krisen i Gaza.

Det verkar alltså inte helt klart om Röda Korset blivit felciterade eller inte. Som jag sa till Kim Kazarnoy-Strauss har jag inte så högt förtroende för NGOs i mellanösternkonflikten. Men jag har haft det för IDF.

Därför är det besvärande att den här typen av uppgifter framkommer. Jag skulle gärna vilja höra IDF eller någon annan officiell källa kommentera detta.

Flottans svammel är absurt

Ship to Gaza-aktivisterna härjar på så gott de kan i media, men i år verkar det inte gå så bra för dem. De når inte ut särskilt bra i media, kanske inte så lätt att framstå som hjältar när världens etablissemang är emot dem.

Dessutom har nyheten om lyxhotellen i Gaza brutit igenom rejält. Både Nyheter24 och Studio Ett har rapporterat om dem. Trots att journalisterna är bergfasta i sin skildring av palestinierna som svaga och fullständigt oskyldiga blir bilden av flyktinglägren lite splittrad när det dyker upp lyxhotell mitt i alltihop.

Läste för övrigt på Nyheter24 att Israel har ockuperat Gaza:

Gisela Holmén Yngrot berättar att Internationella Röda Korskommittén gjorde en sammanställning på hur ofta och länge strömavbrotten varade för år 2010 och kom fram till att tio timmar per dag är Gaza utan ström.

Israel har ockuperat Gaza och har därmed tagit på sig ansvaret för att Gazas befolkning ska kunna leva ett värdigt liv

Det var en nyhet för mig, sist jag kollade drog sig Israel ensidigt tillbaka från Gaza och lämnade området till Hamas. Men Gisela Holmén Yngrot verkar ha en annan defintion på ockupation än den gängse.

Grekiska myndigheter verkar chockerande nog göra sitt jobb och vägrar släppa iväg dem. Men Henning Mankell har fått breda ut sig med sitt svammel på Expressen Debatt.

“Ship to Gaza är i sin djupaste bemärkelse en humanitär handling” menar Mankell. När Mankells kollegor knivhögg och klubbade ner soldater förra året var det tydligen humanitärt – och icke-våld!

Det är dessutom en humanitär handling att verka för att Israels blockad mot Gaza ska upphöra så Hamas kan attackera Israeliska civila än mer obehindrat.

Bloggen Mina tankar har skrivit om vad som händer om Ship to Gaza får sina krav genomförda:

Ship to Gaza presenterar ingen idé om hur man skall stoppa terroristattacker mot civila israeler. Inte ett negativt ord om den terroriststämplade regimen. Inget om hur journalister beläggs med munkavel. Eller om minoriteter som förföljs, trakasseras och dödas. Inte ett ljud om den enda juden som finns kvar i Gaza. Gilad Shalit. Kommer hävandet av blockaden få Hamas att skriva om sitt partiprogram? Kommer de stryka punkten om att Israel skall förgöras av Islam? Kommer demokrati införas? Men framför allt, kommer Dror FeilerHenning Mankell och Mattias Gardel att stå i södra Israel och vänta när raketregnet återigen börjar? Fast då med nya mer precisions styrda granater.

Mankells svammel är absurt, Gardells svammel är absurt. Tyvärr är det inte någon journalist som har lyckats komma så långt att de ifrågasatt humanisterna på Ship to Gaza. Man får nöja sig med att humanisterna och fredsvännerna blir ignorerade.