Grattis Sverige!

Idag är det Sveriges nationaldag. Johan Ingerö kommenterar på Aftonbladet:

För mig är det självklart att Sverige ska ha en nationaldag, eftersom det är ett av många uttryck för vilka vi är.

Det handlar om historia, men även om nutid. Det handlar om att fira sig själv, inte om att exkludera någon annan. Jag har aldrig deltagit i firandet på Skansen, eller vinkat åt kungen utanför slottet. Men för andra är dessa ritualer viktiga.

Själv tillbringar jag helst national­dagen i Stockholms skärgård. Något finare, eller mer ursvenskt, finns nämligen inte.

Jag kan tycka att Jonas Morian också har en poäng när han skriver att midsommar vore en mer naturlig dag.

Men jag köper inte snacket om att vi inte har något att fira. Det finns enormt mycket vackert i Sverige att vara stolt över. Svenska värderingar och svensk kultur är något att vara stolt över.

Det behövs mer nationalism i Sverige. Jag skulle önska att det var lika naturligt att höja en svensk flagga här som det är att höja en amerikansk flagga i amerika.

Jag älskar Sverige och jag är stolt över att vara svensk. Leve nationaldagen!

Heja Sverige
Heja Sverige

Se DN: Därför gillar vi Sverige , Expressen Ledare: Grattis, Du gamla fria!, SvD Ledare: Till nationalkänslans försvar

Uppdatering: Läs också Nima Dervish på Newsmill: Politiker som hånar det svenska försvårar integrationen.

Inte bara brutal diktatur – nyhetsförmedlare också!

Just nu pågår en blodig aktion mot syriska medborgare som slaktas av sin regering. Den syriska regimen är en brutal förtryckarregim, men har också en annan funktion – nyhetsförmedlare till svenska nyhetsbyråer!

De syriska uppgifterna om 23 döda i den syriska aktionen mot Israel citeras nu vitt och brett, bland annat i DN.

Den statliga syriska nyhetsbyrån Sana skriver på söndagskvällen att de israeliska skotten lämnade ”23 martyrer, inklusive ett barn, en kvinna och en journalist” efter sig.

Syriens hälsominister Dr Wael al-Halqi säger till nyhetsbyrån att 350 personer dessutom skottskadats.

Siffrorna över döda och skadade har inte bekräftats från några andra källor än Sana

JPost citerar IDF:

“When the demonstrators continued toward the Israeli fence, shots were fired at their lower bodies. We know of 12 injuries,” an IDF spokeswoman told The Jerusalem Post at noon.

Nu visar det sig också att de syriska demonstranterna fått betalt av Assadregimen. Från the Guardian:

One demonstrator who was wounded that day told the Guardian the Lebanese militia Hezbollah had given him $50 to turn up at the border and $900 to have his gunshot wounds treated by physicians.

Assadregimen bussar folk till gränsen och betalar dem för att storma och bli skadade. Bredvid står journalisterna och rapporterar Assads nyheter världen över.

Så skapas smaskiga nyheter med anti-israelisk vinkel! Men de syriska aktionern är inte nog, Ekot passar på att gå ännu längre:

För tre veckor sen dödades nio människor vid demonstrationer mot Israel på den så kallade Nakba-dagen, till minne av att fördrivningen av palestinier då Israel bildades 1948.

Bloggen Mina Tankar har kommenterat:

För att verkligen banka in i radiopubliken att det är Israels fel, använder man ett färgat språk när man skriver ”fördrivningen av palestinier då staten israel bildades”. Skickligt undviker man att skriva att orsaken var att Israel blev anfallet av 11 arméer samtidigt, dvs ett krig på alla fronter. Detta orsakade flyktingströmmarna.

Visst stämmer det. Men att beskriva Nakbafirandet som ett firande av “fördrivningen av palestinier” är inte korrekt. Nakba handlar framför allt om att sörja Israels bildande, och att kriget mot Israel misslyckades. Kriget som var ett utrotningskrig som startades av alla arabstater mot den judiska staten.

Ekot rapporterar inte nyheter, men trumpetar ut en propagandabild som satts av de arabiska diktaturerna.

 

"Something rotten in Sweden"

På Ynet skriver Daniel Schatz tillsammans med Abraham Cooper från Simon Wiesenthal Center om den svenska regeringens skamliga agerande när terroristen Leila Khaled släpptes in i Sverige: Something rotten in Sweden

The number one topic around the globe has been the world after Bin Laden and the appropriate ways for democracies to dispose of terrorists. From Washington, to Brussels, to Tel Aviv and Islamabad, pundits and average citizens have weighed in on the debate.

Sweden’s contribution to the question of how to deal with terrorism was to provide a welcome mat – in the form of a taxpayer-funded lecture tour – for the notorious Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) airplane hijacker, Leila Khaled. […]

If Sweden is serious about opposing terrorism and promoting Mideast peace, it must reveal the circumstances behind Leila Khalid’s entry and departure from Swedish and EU Territory and who approved the allocation of taxpayers’ funds for a woman who stands for everything Osama Bin Laden lived and died for.

Den svenska linjen i mellanösternfrågan är verkligen rutten, och bär Carl Bildts signatur.

Jag tror inte den svenska regeringen är intresserade av att spela en roll i fredsarbetet. Mellanöstern för regeringen Reinfeldt består i huvudsak av att ta billiga inrikespolitiska poänger samt att ge Carl Bildt förutsättningar för ett toppjobb inom FN.

Eller något sånt.

SvD tonar ned islamism

i dagens SvD intervjuas Rashid Musa, som är engagerad i Muslimska människorättskommittén. (Av någon anledning verkar det finnas särskilt muslimska mänskliga rättigheter, frågan är hur de skiljer sig från vanliga mänskliga rättigheter.)

Rashid Musa vill inte att muslimsk extremism ska granskas.

Men man måste väl ändå skriva om problemet med islamistisk extremism och att problemet med att en del unga muslimer i Sverige radikaliseras?

– Det finns större problem.

Här är jag nära att ge upp. Är inte Rashid Musa lite väl låst i en försvarsställning? Men när han förklarar vidare och berättar om fall på fall av faktiska angrepp på muslimer, mjuknar jag.

– Problemet med ”extremism” och ”radikalisering” hänger ihop med den diskriminering och de orättvisor som muslimer utsätts för i Sverige. Det är väldigt farligt när man sätter likhetstecken mellan muslim och terrorist.

Självklart mjuknar SvDs reporter. Man vill ju inte vara islamofob.

Axess bloggar om detta – Tur att inte Hitler myntade begreppet tyskofobi:

Den som inser det beklagliga i hur islamofobibegreppet blockerar för kritik mot islamistisk terrorromantik och terrorism, för kritik mot muslimsk antsemitism liksom för kritik av kvinnoförtryck och hederskulturer, kan å andra sidan skatta sig lycklig för att inte tyska nazister under 1930- och 40-talen uppfann ett tyskofobi-begrepp, vilket hade kunnat klistrats i pannan på Winston Churchill och andra som stred för de liberala värdena. De dåtida tyskofobi-tendenserna hade givetvis kunnat uppfattas som minst lika problematiska som antisemitismen. Tyskofoberna påstod nämligen (på motsvarande sätt som antisemiterna) att tyskarna strävade efter världsherravälde. De ägnade sig därtill åt kollektivistiska resonemang genom att inte beakta att många tyskar inte alls stödde Hitler. Etcetera.

Islam är en problematisk religion, som måste granskas. Islamofobibegreppet används för att tysta kritiska röster och försvåra granskningen av islam. Mycket bra att Axess uppmärksammar detta.