Abbas ljuger och tar avstånd från fred

I New York Times skrev Fatahs Mahmoud Abbas för några dagar sen en op-ed om kampen för en palestinsk stat. Först börjar han med att dra av en rejäl lögn, som CAMERA kritiserar:

It is important to note that the last time the question of Palestinian statehood took center stage at the General Assembly, the question posed to the international community was whether our homeland should be partitioned into two states. In November 1947, the General Assembly made its recommendation and answered in the affirmative. Shortly thereafter, Zionist forces expelled Palestinian Arabs to ensure a decisive Jewish majority in the future state of Israel, and Arab armies intervened.

Israel utropades inom gränser med en judisk majoritet, ingen organiserad fördrivning av palestinier förekom. Arabländerna förklarade krig för att utrota judarna, men slogs tillbaka. Camera har alla fakta.

De påpekar också att Abbas själv berättat att deras familj lämnade Israel frivilligt.

Sen förklarar han också vad syftet med en palestinsk stat är.

Palestine’s admission to the United Nations would pave the way for the internationalization of the conflict as a legal matter, not only a political one. It would also pave the way for us to pursue claims against Israel at the United Nations, human rights treaty bodies and the International Court of Justice.

Från Commentary Magazine: Fatah Agrees With Hamas: Palestinian State Will be at War with Israel:

Obviously, the precondition Abbas has flogged on an almost daily basis over the past two years to justify his refusal to negotiate — “we must have a settlement freeze” — is instantly rendered ancient history, and itself another lie. Now he has a bold new precondition: Palestinian statehood itself.

After statehood, he dismisses even the pretense of working toward peace. Instead, he openly promises that Palestine would assault Israel relentlessly in international legal, political, and diplomatic fora. This is where Fatah and Hamas now join together in substance as well as appearance.

Kommer västvärlden stötta denna palestinska stat, vars syfte är en utökad kamp mot Israel? Självklart!

Ullenhag sviker moderata muslimer

Johan Lundberg skriver på Axess blogg om Erik Ullenhags medförfattare till en artikel på SvD Brännpunkt: Vi måste bekämpa hatet ihop. Lundberg kommenterar:

En av dem som statsrådet Erik Ullenhag skrev sin Brännnpunktsartikel igår tillsammans med var Bejzat Becirov. Denne åtalades 2009 för omfatande bokföringsbrott, vilket han också sedermera dömdes för. Efter bokföringsanklagelserna lyckades dock Becirov inleda ett ekonomiskt samarbete med diktatorn Muammar Gaddafi, som från och med imorgon, sannolikt kommer att ha en arrestetingsorder utfärdad efter sig, rörande brott mot mänskligheten.

Att Erik Ullenhag ser en person som Becirov som en lämplig samarbetspartner i kampen mot rasism tenderar att spela Sverigedemokraterna i händerna. De får nämligen därmed vatten på sin kvarn om att Becirov och en annan av dem som skrivit under artikeln, Helena Benaouda, är representativa för Sveriges och världens muslimer.

Den sistnämnda avslöjades som en lögnare när hon ena dagen satt i SVT Debatt och förklarade att hon aldrig träffat på några islamister i Sverige, för att nästa dag urskulda sig inför det faktum att hennes dotters före detta man blivit häktad för ett planerat terroraattentat mot Jyllands-Posten.

Som påpekats i det förra blogginlägget är Benaouda också aktiv i en moské (södermalmsmoskén) som inte bara har salufört ljudband med antisemitiskt innehåll, utan även är nära knuten till Det muslimska brödraskapet, en organisation med uppenbart antisemitiska och nazistiska kopplingar.

Islam är en religion som har allvarliga demokratiska problem. Antisemitism, terror och kvinnoförtryck är några av stötestenarna (se här.)

En liberals roll är inte att förtiga detta och låtsas som det regnar. Att göra detta och dessutom acceptera fula fiskar som legitima företrädare för islam i Sverige är helt fel.

Vårt ansvar är att kritisera avarterna inom islam samtidigt som vi står upp för människors rätt att praktisera sin religion. Det borde vara liberalernas dilemma idag.

Jag är faktiskt besviken att Lena Posener-Körösi från Judiska centralrådet skriver under artiklar ihop med Helena Benaouda.

Se även Lundbergs tidigare inlägg: Grattis Gardell & Malm.

Nakba en symbol för palestinskt krig

Igår svepte Nakbarapporteringen över Sverige. Syrien genomförde en stormning av den israeliska gränsen genom att bussa dit palestinier från flyktingläger och få dem att forcera gränsen. Invånarna i byn Majdal Shams var tacksamma att IDF var så återhållsamma. Från Ynet:

“Though the soldiers were pelted by stones from both sides at once, and despite there being a number of injuries among them, I heard a commander ordering them to refrain from firing at protesters at all costs,” Ali, a Majdal Shams resident, told Ynet after witnessing the events. […]

“The restraint shown by the IDF today brought peace this evening. It could have ended very differently,” he said.

TT skriver om händelserna och passar också på att “utbilda” svenskarna om Israel-Palestinakonflikten:

1947: FN föreslår att Palestina delas upp i två stater, en judisk och en arabisk. Judarna säger ja, araberna nej.
1948: Staten Israel utropas, och utkämpar framgångsrikt ett första krig mot arabstaterna. Många araber flyr till grannländerna och till vad som blir känt som de palestinska områdena: Västbanken, i kriget taget av Jordanien, och Gazaremsan, intaget av Egypten.
1956: Suezkrisen utlöser det andra kriget mellan Israel och Egypten, som har stöd av andra arabstater.
1967: I sexdagarskriget erövrar israelerna Sinaihalvön, Golanhöjderna, Västbanken, Östra Jerusalem och Gazaremsan.

Klädsamt nog berättar man inte att alla dessa krig startades av arabvärlden för att förstöra Israel. Istället utmålas Israel som den aggressiva parten. Bloggaren Juggen reagerar: TT fortsätter sprida lögner om situationen i Israel. Tyvärr är det inte första gången, TTs anti-israeliska vinkling upphör aldrig att förvåna. Skamligt.

Vad som heller inte berättas är att många som uppmärksammar Nakba faktiskt sörjer att krigen mot Israel misslyckades. Generationer i arabvärlden har hjärntvättats att hata Israel och det rent militära hotet mot Israel är oerhört aktuellt än idag.

Och är det inte rent militära hot så finns terrorhotet, som t ex igår när en palestinsk man med ett fordon rammade fotgängare i Tel Aviv.

De moderata krafterna i arabvärlden förespråkar inte längre krig mot Israel. Men de förespråkar rätten för miljoner ättlingar till de ursprungliga palestinierna att “återvända” till Israel. Det skulle göra judarna till minoritet och utplåna Israel som en judisk stat.

Elder of Ziyon skrev idag om hur djupt inpräntat detta krav är i den arabiska mytologin. Ingen palestinsk ledare har någonsin tagit avstånd från rätten för miljoner palestinier att flytta till Israel. Detta krav är icke förhandlingsbart för palestinierna, och kravet går inte att uppfylla med annat än att Israel försvinner.

Nakba är symbolen för denna kamp mot Israel, som inleddes när landet utropades. Det är inte en kamp för fred, det är en kamp för att förstöra den judiska demokratin. Melaine Philips ställer frågan när detta blev en legitim ursäkt att sörja: Does BBC view Israel’s existance as a legitimate “grievance”?

Den frågan är högst relevant också för Sverige.

4% av inbrott klaras upp

P1-programmet Kaliber har gjort en granskning av polisens arbete med inbrott. Det är skrämmande fakta man kommit fram till: 4% av brotten klaras upp.

Förra året ledde 794 anmälningar om bostadsinbrott till att en åklagare väckte åtal mot den misstänkta gärningspersonen. Dessa 794 anmälningar kallas i polisens statistik för “personuppklarade”. Med nästan 20 000 anmälningar betyder det att den så kallade personuppklaringen förra året låg på 4 procent.

96 av hundra inbrott klaras alltså inte upp. Och ungefär så har det sett ut de senaste tio åren.

Anledningen är att polisen inte prioriterar inbrott. I många fall gör man inte ens ett besök på platsen.

Hur kan detta tillåtas fortgå? Vad säger justitieministern?

Nakbareflektioner

Många olika nyhetsredaktioner rapporterar om Nakba-demonstrationer i arabvärlden. Araberna kallar dagen för Israels utropande för “Nakba”, katastrofen. Demonstranterna är emot fred och för krig med Israel.

När Israel bildades avgränsades en del av det arabiska folket och kallas sedan dess palestinier. De förvägras medborgarskap och lever i flyktingläger över arabvärlden. De är spjutspetsarna i arabernas kamp för att återställa katastrofen när Israel utropades.

Först prövade arabvärlden den militära taktiken och anföll israel för att förstöra det och utrota judarna i Israel. Men det fungerade inte. Därför har man istället prövat terrorns metod. När palestinsk terror drabbar Israel slår man tillbaka, vilket skapar civila offer. Denna taktik har fungerat perfekt tillsammans med västs oförmåga att granska palestinierna.

Vänstern i väst har gjort gemensam sak med palestiniernas kamp. Men vänstern kämpar inte för att palestiniernas mänskliga rättigheter i de länder där de bor. De står nu sida vid sida med arabvärlden i deras kamp för att förgöra Israel. Vad vänstern vill är oklart. Man säger inte rent ut att man vill förgöra Israel, men man blundar fullständigt för att deras nya vänner vill det.

På samma sätt blundar journalisterna i väst fullständigt för arabvärldens kamp att förstöra Israel. Journalisterna tolkar verkligheten efter journalismens värderingar i väst. I journalisternas värld vill arabvärlden inte förgöra Israel – de kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter i en tvåstatslösning.

Elder of Ziyon tar upp hur Reuters journalist döljer de antisemitiska ramsorna som skanderas under demonstrationerna i Kairo.

Den nyblivna palestinska enigheten anses av många som ett tecken på att palestinierna vill ha fred. Oklart varför, eftersom en av organisationerna har i sina stadgar att man aldrig kommer erkänna Israel. Det räcker att Hamas’ ledare uttrycker sig på ett sätt som kan tolkas att de vill ha fred, så blir alla i journalister och politiker i väst övertygade om att de vill ha fred.

Elder of Ziyon skrev nyligen på NewsRealBlog om utvecklingen i mellanöstern just nu. Palestinierna får ett allt starkare stöd för sin sak och kämpar nu för att utropa Palestina utan förhandlingar med Israel. Nyheter24 skriver att Sverige troligen kommer stötta en palestinsk stat när den utropas.

Det tror jag med. Sveriges linje i mellanösternfrågor under Reinfeldt och Bildt är öppet anti-israelisk. Man skulle även kunna kalla den för anti-intellektuell och emot mänskliga rättigheter. Bildts linje är inte bara PK, den är så anti-Israel att den gillas av Lars Ohly.

Det finns ingen legitim världsorganisation. FN styrs i mångt och mycket av diktaturer. Diktaturerna använder FN som en plattform för att attackera väst och framför allt Israel. Men i Sverige är FN ansett som det högsta goda.

Bildt vet att svenska folket är djupt invaggat i bilden av FN som gott, och Israel som ont. Men jag måste säga att jag är skrämd över hur extrem vår regering är i sin linje mot Israel. Bildt är uppenbart intelligent – vad står Bildt för? Är han extremt naiv eller är han medveten?

Är han inte medveten om att palestinierna och arabvärlden kräver att miljoner araber ska “återvända” till Israel och genom demografi utplåna den judiska staten? Är han inte medveten om att den svenskfinansierade palestinska myndigheten hjärntvättar sitt folk att hata judar och Israel? Eller bryr han sig inte? Eller håller han med?

Sverige har i och för sig en lång tradition av att gynna skurkar med skattemedel. Och det fortsätter än idag, berättar Fredrik Segerfeldt. Ännu en stor lögn, att vårt enorma svenska bistånd gör gott i världen. I palestina finansierar vi i alla fall hat och krigshets.

Alla svenska lögner och myter om hur fina vi är kokar samman i mellanösternkonflikten. Det är skrämmande hur svårt det är för människor att se igenom kulturella föreställningar.

Jag är också beklämd över tystnaden från opinionsbildare. Kunniga, intelligenta människor håller klaffen och låter myterna leva vidare.

Varför är det ingen annan som bryr sig? Varför får hatet fortsätta? Varför får lögnerna fortsätta?

Det skulle jag gärna vilja ha svar på, men jag gissar att frågorna får stå obesvarade.

Rättvisemärkt: Ett modernt avlatsbrev

Lydiah Wåhlsten från Timbro skriver idag på SvD Brännpunkt om Rättvisemärkt och kommuner som köper in deras koncept “Fair trade city”:

Rättvisemärkt vill framställa sig som ett alternativ till vanlig handel, men till skillnad från vanlig handel kommer rättvisemärkt aldrig att kunna omfatta alla bönder. Höga krav ställs på produktion och organisation för att en kaffeproducent ska bli certifierad som rättvisemärkt. Krav som långt ifrån alla bönder har råd med. Därför skapas ett insider-outsider-problem, där de mest utsatta kaffeodlarna aldrig blir rättvisemärkta. […]

I rapporten “Vad uppnås med rättvisemärkning” från Agrifood Economics Centre (2009) beskriver nationalekonomen Helena Johansson hur rättvisemärkts fokus på småskalighet gör att utvecklingen mot ett mer effektivt jordbruk avstannar. Hon konstaterar även att stora delar av de extra pengar konsumenten betalar för de rättvisemärkta kaffet aldrig når bönderna. I rapporten “Ett kaffe som märks” beskriver Swedwatch situationen för certifierade småbönder i Brasilien och Guatemala.

Här visar man att Rättvisemärkt har svårt att leva upp till löftena om sociala åtaganden. Trots det högre priset för kaffet så räcker pengarna knappt mer än till att hålla produktionen igång och många bönder var fortfarande beroende av bistånd.

Är man intresserad av att hjälpa fattiga bönder är det mer effektivt att köpa vanligt kaffe än dyrare rättvisemärkt kaffe, och skänka mellanskillnaden till en organisation med 90-konto.

Men det här med effekt är inte så noga för kommunpampar. Vem vill inte vara rättvis? Vi har ju genom år av vänsterprägling lärt oss att vi rika suger ut de fattiga och att kapitalism är fel. Att det i verkligheten är tvärtom är inget som slagit igenom.

Niklas Frykman i Eskilstuna har röstat nej till att kommunen ska köpa in Rättvisemärkt ABs certifiering. En del av alliansens motivering publiceras på hans blogg:

Allians för Eskilstuna välkomnar möjligheten att ställa ekologiska och etiska krav i olika upphandlingar, men motsätter oss att ingå avtal som syftar till att främja ett specifikt företag, i detta fall Rättvisemärkt AB.

Mycket viktig poäng av Frykman. Det är inte rättvisa som gynnas, det är Rättvisemärkt AB. De är framför allt en marknadsföringssuccé. Frykman kommenterar:

Fairtrade är som jag ser det ett sätt att bakvägen tvinga på människor i fattiga länder planekonomi, för att vi ska få en varm, gosig känsla i magen. Och det tycker jag inte att en varm, gosig känsla är värd.

Se även Johan Hedin på Peace, love and Capitalism.

PLO: Rätten att återvända ej förhandlingsbar

Elder of Ziyon har läst den arabiska nyhetssajten Palestine Press Agency och upptäckt detta uttalande:

The head of Department of Refugee Affairs in the PLO, Zakaria Al-Agha, said on Thursday that ‘the implementation of UN resolution 194 and the return of Palestinian refugees to their homes with compensation is a right that is not subject to blackmail or barter in any settlement or political solution that comes’.

At a news conference on the 63rd anniversary of the Nakba at the Ministry of Information in the city of Ramallah, Agha said ‘despite the difficult political situation, and obstacles and horrors, and the Israeli insistence on the looting of all Palestinian rights, still we send on this anniversary a message to all the world that we are committed to all of our rights, and especially the right of return and compensation.’

Om någon tvivlar på översättningen går det bra att själv läsa med google translate.

Palestinierna som koncept uppfanns när Israel bildades, som en avgränsning av den pan-arabiska gemenskapen. Sedan dess har palestinierna förvägrats medborgarskap i något arabland, och har levt som andra klassens medborgare. Man skulle absolut kunna kalla det apartheid.

Arabländerna har också drivit igenom en egen definition på flykting som gör att flyktingstatusen går i arv. Ättlingarna till dessa flyktingar är idag flera miljoner.

Enstaka grupper av palestinier blev fördrivna av israelerna, men det stora flertalet palestinier flydde frivilligt. Många uppmanades att fly av sina ledare. Elder of Ziyon skrev om detta för några dagar sedan:

In fact, most of their ancestors simply fled their homes out of fear, after their own leaders fled before them. They thought that their neighboring Arab nations would welcome them and allow them to start afresh, but they didn’t count on their own leaders and the Arab leaders to create a myth of Palestinian Arab nationalism meant to ensure that they remain in misery forever. If they would have known how their Arab “brethren” were going to treat them for the next six decades, most of them probably would have stayed put.

Hursomhelst, ättlingarna till de palestinier som lämnade Israel är idag flera miljoner. Palestiniernas grudkrav är att dessa miljoner människor ska få “återvända” till Israel. Det är ett fundament för de moderata Fatah och PLO.

Var och en som tänker efter inser att detta innebär att Israel upphör att existera som judisk stat. Palestiniernas grundkrav, bergfast förankrat genom decennier av propaganda, innebär att Israel upphör att existera.

Hundratals islamister i London till stöd för Bin Laden

Jag såg bara den här nyheten swischa förbi på facebook för några dagar sen. Nu dök den upp igen på Elder of Ziyon. Daily Mail online: This just in from London-istan: Violent clashes outside U.S. Embassy after hundreds of UK Muslims stage mock funeral for ‘murdered’ Bin Laden:

Islamister i London
Islamister i London

Violent clashes broke out around the world today as thousands of supporters of Osama bin Laden took to the streets to protest at the Al-Qaeda leader’s death.

While many protests took place across the Muslim world, the most extraordinary took place in London, where hundreds of supporters gathered at the U.S. embassy to stage a mock ‘funeral service’ for the slain terror leader.

The violence erupted just days after the city – often dubbed London-istan because of its reputation for Islamic extremism  – was branded a major recruiting ground for Al Qaeda.

Anledningen att jag lägger upp detta är att jag tycker det är skrämmande att detta inte kommer fram. Det handlar alltså om våldsamma demonstrationer av extrema muslimer mitt i en europeisk huvudstad.

Av någon anledning rapporteras detta inte.

Simon Wiesenthal-centret protesterar till Beatrice Ask

Simon Wiesenthal-centret uppmärksammar att Sverige släppt in terroristen Leila Khaled och har nu skrivit brev till Beatrice Ask:

Wiesenthal Centre to Swedish Justice Minister : “Investigate Terrorist Hijacker’s Stockholm Lecture Tour”

“Tantamount to Inviting the Late Osama bin Laden to Celebrate His Freedom of Expression”

Paris, 6 May, In a letter to the Swedish Justice Minister, Beatrice Ask, Simon Wiesenthal Centre’s Director for International Relations, Dr. Shimon Samuels, and its Associate Dean Rabbi Abraham Cooper, protested “the hosting in Stockholm of notorious Popular Front for the Liberation of Palestine airplane hijacker, Leila Khaled, for a 30 April – 4 May lecture tour.”

The protest noted that “sources assert that the terrorist’s visit may have been at the cost of Swedish taxpayer”, adding that “this disturbing report comes at a time when the Government rejects calls to fund security for threatened Jewish institutions. Indeed, Khaled’s welcome in Sweden provokes further antisemitic incitement.”

They stressed that “permitting her on Swedish soil – apparently as an honoured guest – seems to jibe with the counter-terrorism policy announced following last winter’s Stockholm bombing.”

The Centre urged the Minister to :

– launch an immediate investigation into the circumstances behind Khaled’s entry and departure from Swedish territory
– promptly make public those findings
– condemn this threat to Swedish sovereignty and take legal measures against those responsable
– issue an arrest warrant for Leila Khaled for breach of public order

“It is unconscionable that a known terrorist be hosted, while the European Commission is debating the reimposition of border controls within the Shengen region to prevent their entry”, the letter claimed.

“It is tantamount to a putative invitation to the late Osama bin Laden to celebrate his right to freedom of expression”, concluded the Centre’s senior officials.

Al-Qaeda och Hamas

hamas-obl

Elder of Ziyon har provat ett intressant grepp genom att göra affischbilder och han har gjort en bild som jämför Hamas med Al Qaeda.

Vad är skillnaden mellan dessa organisationer? Skillnaden är att den ena parten ses som en legitim partner för fredsförhandlingar.

Att organisationen i fråga har Israels utrotande inskrivet i sina stadgar hindrar inte världen från att skriva fredsönskningar på deras näsa.