Stort beslut av FN

Inatt kom ett fantastiskt beslut – FN ger NATO mandat att attackera Khaddaffistyrkorna i Libyen.

Beslutet är en krigsförklaring mot Libyen och länder som USA, Storbritannien och Frankrike står redo att strida. Enligt resolutionen ska ”alla nödvändiga åtgärder” vidtas för att skydda civila och beslutet innebär att Nato-styrkor kan slå ut Gaddafis luftförsvar och tvinga hans flygvapen att stanna på marken.

Såvitt jag förstår är detta bara ett flygförbud, eller är det även mandat för marktrupper?

Jag är lika frågande som tidigare över att vänstern plötsligt är för ett ingripande mot diktaturer, men är glad över det. Till och med s är för.

Hursomhelst, nu kommer världen inte längre stå vid sidan när Libyerna slaktas. Önskar att Sverige kunde varit med som medlem i NATO.

 

Heder åt Lawen Mohtadi

I Bang uppmanar nätverket  “Queers Against Pinkwashing GBG” Bang att inte skriva om Israel. De är en del av den såkallade BDS-rörelsen, som vill isolera Israel. Men Lawen Mohtadi svarar så här:

Jag stödjer starkt strävan efter en palestinsk stat och för att Israels brott mot folkrätten upphör. Min invändning mot en bojkott baseras på den här frågan: Varför just Israel och varför bara Israel? När allting annat är uttömt – så som att jag vänder mig emot att kulturlivet och akademin bojkottas när just konstnärer, filmare, författare och forskare är de som är mest involverade i att belysa och kritisera ockupationen, att en bojkott isolerar i stället för att skapa rum för dialog, utbyte och kritik – återstår frågan om varför enbart ett land bör bli utsatt för bojkott när de orättvisor vi kritiserar existerar på en rad andra platser i världen.

Jag hyser en skepsis mot den lätthet med vilken vissa ansluter sig till bojkottkraven och undrar: Hur är det möjligt att mobilisera de känslorna för Israel när det inte finns motsvarande initiativ mot något annat land i världen? Medan det övervägande engagemanget för palestiniernas rätt till självbestämmande baseras på en sammansatt analys av situationen och på solidaritet ser jag samtidigt med obehag på hur vissa inom både vänstern och högern njuter av att få straffa Israel. Jag anser att de impulserna, som har en djupt rotad historia i Europa, måste tas på allvar.

Stor heder åt Lawen Mohtadi som vågar gå emot strömmen. BDS-rörelsen som väljer att endast bojkotta Israel har sina rötter i antisemitismen.

DLD: Ännu ett borgerligt svek

Idag har riksdagens borgerliga majoritet röstat för ännu mer övervakning. Som tur är stoppades detta av v, mp och sd, omröstningen är bordlagd i ett år.

Tidigare integritetsvänner som Federley och Annie Johansson är numer vana att rösta ja till övervakning. Men idag har vi fått nya svikare, till exempel Maria Abrahamson (som särskilt lyft fram integritetsfrågor) och Johnny Munkhammar.

Munkhammar förklarar på sin blogg att han är emot förslaget, men att han ändå röstar ja (vilket han gjorde).

Jag vet inte hur Munkhammar tänker. Ska det vara någon slags ursäkt att han inte gillar förslaget? I så fall finns det ett alternativ – man kan rösta nej. Alternativt kan man hålla klaffen och rösta ja. Men att rösta ja och försöka försvara det är bara patetiskt.

Det finns inga försvar för att rösta ja till massövervakning. Vår borgerliga regering har trots detta gjort det till en profilfråga. Och våra liberala kandidater verkar tycka att detta är helt OK.

Mathias Sundin kommenterar:

Jag tycker alla de som trycker på ja-knappen idag ska våga erkänna varför de gör det. Låtsas inte att ni är så oerhört negativa till direktivet om ni röstar ja. Jag tror att ni säkert är skeptiska, fick ni bestämma helt själva skulle ni inte införa direktivet – men ni tycker inte det är tillräckligt viktigt för att ni ska stå upp mot partipiskan.

Skattepengar till terrorpropaganda

Melaine Philips har skrivit om reaktionerna på det brutala mordet på västbanken: Armchair barbarism

For those who don’t appreciate the role played by the ‘moderate’ PA in glorifying terrorism and inciting the mass murder of Israelis, Palestinian Media Watch has assembled some recent examples here – including the award by Abbas of $2000 to the family of a terrorist who attacked and tried to kill Israeli soldiers two months ago.[…]

What is being deliberately ignored through this travesty of reporting is not just the human tragedy of this terrible massacre. It is the politically crucial fact that it was apparently carried out not by Hamas but by the Al Aqsa Martyrs’ Brigade, the terrorist wing of Fatah. Fatah is the party of Mahmoud Abbas, the Holocaust denier who is the allegedly ‘moderate’ Chairman of the PA – and who not surprisingly couldn’t even bring himself to express unequivocal horror at the atrocity.

This diabolical deed therefore gives the lie to all those who have been supporting, promoting and funding the PA as ‘moderates’ who deserve a state of their own. The fact is that America, Britain and the EU have been not only promoting this bunch of neo-Nazi fanatics and baby murderers. They have also been forcing their putative victim, Israel, to offer them its own throat to be cut, along with that of Jewish babies. And these craven governments in turn are being egged on by the bigots, useful idiots and worse of the British, European and — it has to be said loud and clear — Israeli ‘liberal’ intelligentsia.

Mycket viktigt skrivet av Melaine Philips. Sverige har ett stort ansvar för dådet på västbanken. Våra skattepengar strömmar ned i Mahmoud Abbas’ fickor och finansierar hans terrorpropaganda. Förutom indirekt stöd kan det också vara direkt, genom pengadonationer till terrorister eller till Fatahs väpnade gren som tidigare tog på sig ansvaret för morden.

Men Sverige är i “gott” sällskap, det verkar som att soldater tränade av USA är inblandade i dådet.

 

Dubbla tungor från Fatah

Bejamin Netanyahu kommenterade nyligen dådet på Västbanken, då en familj knivdödades i sömnen:

I expect the international community to sharply and unequivocally condemn this murder, the murder of children.  I have noticed that several countries that always hasten to the UN Security Council in order to condemn Israel, the state of the Jews, for planning a house in some locality, or for laying some tiles somewhere have been dilatory in sharply condemning the murder of Jewish infants.  I expect them to issue such condemnations immediately, without balances, without understandings, without justifications.

Både Abbas och Fayyad tar avstånd från dådet, och från våld. Men Palestinian Media Watch uppmärksammar hur Fatah via sina officiella kanaler kontinuerligt stöttat och uppmanat till terror innan dådet.

In the period prior to the murders of Ruth and Udi Fogel and their three children in the Israeli town Itamar, the Palestinian Authority continued to encourage terror by glorifying terrorists as heroes and role models and through calls for violence. In addition, in an act that sent a clear message of support for terror, PA Chairman Mahmoud Abbas awarded $2000 to the family of a terrorist who attacked and tried to kill Israeli soldiers – just 2 months ago.

Fatahs avståndstagande från våld och terror måste ses som en läpparnas bekännelse. Abbas brukar tyvärr ha två olika budskap – ett på engelska till väst och ett på arabiska. Terrorpropagandan fortsätter dagligen via Fatahs officiella kanaler.

Human Rights Watch rapporterar om terrordådet på Judea/Samrien (Västbanken):

A Palestinian news agency, Ma’an, reproduced a statement from the “Al Aqsa Martyrs Brigades – Imad Mughniyah Brigades,” a Palestinian armed group, claiming responsibility for the killings and justifying them as “a natural reaction to the massacres” committed by Israeli forces in Gaza and the West Bank. The group’s involvement or a political motivation for the killings could not be confirmed.

Al-Aqsa martyernas brigader är tätt knutna till Fatah. Låg de bakom dådet?

 

Aftonbladet: Attackera Khaddaffi!

Nu blommar asfalten, Aftonbladets ledarsida förespråkar militärt angrepp på Libyen.

Nato har resurser men saknar legitimitet att ingripa. Därför måste de (nato och fn, min anmärkning) tillsammans leva upp till skyldigheten att skydda den libyska civilbefolkningen från den libyska staten.

I första hand bör detta ske på diplomatisk väg, genom påtryckningar och olika former av sanktioner. Men militära medel kan inte uteslutas. Inte som situationen ser ut för den libyska civilbefolkningen.

Samtidigt är det viktigt att inte vara naiv. En flygförbudszon över Libyen innebär en stor risk. Huvudstaden Tripoli har ett väl utbyggt luftförsvar. Det är ingen enkel militär operation. USA har hitills heller inte varit särskilt positiva. Europa saknar tillräckliga egna resurser.

Men klockan tickar. Det internationella samfundet bör inte vänta längre.

Jag håller helt med Aftonbladets ledarredaktion. Men som Viktor Barth-Kron påpekar på twitter:

Dagens experiment: Byt ut “Khadaffi” mot “Hussein” och ändra datumstämpeln till 2003.

Och vidare:

Nu väntar vi bara på att Guillou hänger ut ledarredaktionen som “bombliberaler”.

Att diktatorer slaktar sin befolkning är inget nytt. Det är närmast standard att FNs medlemsländer agerar på detta sätt. Så länge de inte attackerar andra länder är detta i sin ordning, folkrätten garanterar för det mesta att ingen ingriper. Om det trots allt finns möjlighet att hjälpa nödställda kan man räkna med att någon av diktaturerna i säkerhetsrådet sätter stopp.

Men nu verkar arabvärldens ledare kräva en flygförbudszon över Libyen. Kanske kommer Libyens folk att få hjälp denna gång, och med vänsterns goda minne. Häpnadsväckande.

S fördjupar Sd-samarbete

Carl B Hamilton skriver om hur socialdemokraterna nu fördjupar sitt samarbete med Sd, Mp och V för att driva igenom sin ägarpolitik:

Socialdemokraternas förstanamn i näringsutskottet Lars Johansson (S) tvekar inte: det är han och oppositionen som ska styra de statliga företagen. Över huvudet på regering och styrelser – och med LO i baksätet – tänker socialdemokraterna och övriga oppositionen i näringsutskottet styra och ställa med de statliga företagen (Dagens Industri den 10/3).

Lars Johansson (S): ”När riksdagen nu har stoppat försäljningen [av statliga företag] måste vi [oppositionen] fatta beslut om hur de här bolagen ska drivas. … Det finns all anledning för oss i oppositionen att presentera hur vi vill styra de här statliga bolagen” Det gäller Telia, Posten, SBAB och framför allt Vattenfall.

Jag har inget emot att man samarbetar med Sd (som jag tidigare skrivit tycker jag dom är likvärdiga med V). Men Mona Sahlin lovade att aldrig någonsin, aldrig någon gång ge Sd ens passivt inflytande. Detta löfte bröt hon så fort hon fick chansen, i riksdagens första omröstning.

Nu fördjupas alltså samarbetet. S pratar om “oss i oppositionen” och tar en ledarroll för att köra över regeringen på en central del av deras politik.

Detta kan inte fortgå. Reinfeldt och regeringen måste sätta ned foten mot S och visa dem att deras agerande får konsekvenser. Om de fortsätter att mopsa sig blir slutresultatet nyval.

Förföljelser av kristna = religionsbråk

Idag har TT kablat ut nyheten om “religionsbråk” i Egypten:

Minst tretton människor har dödats och 140 skadats i sammandrabbningar mellan kristna och muslimer i Kairo. Utbrottet av religiöst våld är det värsta sedan president Mubaraks avgång den 11 februari.

Under upproret mot Hosni Mubarak präglades relationen mellan kristna och muslimer av solidaritet. Men under de senaste dagarna har den långvariga konflikten blossat upp igen och i helgen brändes en kyrka ned i södra Kairo[…]

Bassem Samir, politisk aktivist och bloggare i Kairo, säger på telefon till TT att han inte vet om de var muslimer, men att våldet snabbt eskalerade:

– Det var väldigt många sammandrabbningar med skarp eld från den andra sidan, inte från de kristna. De flesta är nu på sjukhus med kulor i kroppen.

Även P1-morgon tog upp ämnet under rubriken “Kopter protesterar i Kairo“:

I Egypten har spänningen mellan kristna kopter och muslimer ökat drastiskt, efter att muslimer satt en kyrka i brand. Kopterna demonstrerar nu i Kairo och kräver ett slut på attacker och diskriminering.

Av någon anledning vill inte medierna säga vad som har hänt: Muslimer har attackerat kristna i Egypten. Varför omskrivs detta som “religionsbråk”? Var det kopternas fel att deras kyrka brändes ned och att de attackeras?

Elder of Ziyon skrev tidigare om detta.

För mig framstår händelserna i Egypten som en logisk fortsättning på förföljelser av kristna i Irak. Det handlar om utrensning. På 40-talet drevs judarna bort, nu är det de kristnas tur.

 

Kvinnodagen här och där

Idag är det internationella kvinnodagen.

Dagens Industris ledare idag var mycket bra. Den pekade på att 97% av styrelseordföranden i svenska företag är män. Det är skamligt, men lösningen är inte att kvotera. Det liberala receptet är istället att bedriva opinion och göra jämställdhet till en starkare tillgång än den är idag.

DIs genomgång är utmärkt och ett viktigt sätt att sätta press på bolagen.

I andra delar av världen finns mer konkreta problem. I arabvärlden förtrycks kvinnor något oerhört, i Saudiarabien tillåts de inte ens köra bil. Här finns ett brinnande behov av feminism, men i väst är många feminister tysta. Systrarna i Saudi får inte västliga feministers stöd, för det förknippas med rasism att kritisera andra kulturer.

Expressens ledare idag berör detta ämne. Men istället för att attackera det religiöst betonade kvinnoförtrycket i arabvärlden rycker man ut till slöjans försvar. Det har jag mycket svårt att förstå.

Jag har respekt för de muslimska kvinnor som av fri vilja väljer att beslöja sig. Men för de flesta kvinnor är slöjan ett medel för förtryck. Jag tycker att slöjan i sig är en förtryckande symbol, där kvinnans hår anses för smutsigt/tilldragande för att beskådas av män som då förutsätts bli utom sig av lust.

Expressens missriktade hyllning är ännu ett exempel på hur svårt finliberaler och vänster i väst har att uppmärksamma kvinnors situation i arabvärlden.

I arabvärlden råder ett medeltida förtryck av kvinnor, och det hålls på plats med islams hjälp. Islam är en kvinnoförtryckande religion. Ska det vara så svårt att vara tydlig på den punkten?

Även i andra delar av världen, t ex Indien där Mathias Sundin befinner sig, har en lång väg att gå vad det gäller kvinnans ställning.

Jag tycker att feminismen är relevant, men på olika sätt i olika delar av världen. I Sverige har vi en patriarkal kultur som lever kvar, men i lagens mening har vi nått långt. I arabvärlden och andra delar av världen finns ett brinnande kvinnoförtryck, både lagligt och kulturellt.

Om västs feminister vågar kasta av sig relativismens kvävande omfamning och öppet stötta systrarna i tredje världen har feminismen en stor roll att spela.

Kvinnodagen är relevant, och feminismen är relevant. Men på olika sätt i olika delar av världen.

PS: Visste ni att det var kränkande och haveri att gratta kvinnor på kvinnodagen? Enligt Björn Fridén på Aftonbladets Ledarblogg är det så. Oerhört fjantigt – grattis världens kvinnor säger jag!