MP är vågmästare

Som det ser ut så går vi mot ett valresultat där alliansen är minoritetsregering. Det är normalläget i svensk demokrati, så det är inget konstigt. Jag tror att de rapporter om KAOS som vi nu ser i tidningarna är överdrivna.

Dessutom har Sverigedemokraterna framställts som vågmästare. Men de gamla riksgspartierna är överens om att utesluta Sverigedemokraterna. Då finns det ett parti som traditionellt sett känt sig obekväma i blockpolitiken – det är Miljöpartiet. Men just nu verkar de vägra och hänfalla till plakatpolitik istället för att ta ansvar. De vägrar samarbeta med regeringen, trots att deras väljare och organisation är positiva till detta och det finns gemensamma frågor. Johan Ingerö kommenterar:

Istället kräver de att Reinfeldt kallar till samtal med alla partier, utom naturligtvis SD, något som skulle förvandla MP till statister. Den tuffa sanningen är nämligen att Miljöpartiet är vågmästare i exakt samma utsträckning som Sverigedemokraterna är det. Skillnaden är att de gröna gör allt för att slippa spela den rollen.

Den är för svår. Den är för kontroversiell. Dagens kemisk-politiska upptäckt är därmed att miljöpartister imploderar vid kontakt med ansvar.

Men jag tror att det vi ser nu är ett spel för gallerierna. MP har tre val:

  • Samverka med alliansen och få igenom sina frågor.
  • Gå i opposition och inte få något gjort på fyra år
  • Fälla alliansen ihop med Sd och möta väljarna i ett nyval

Vilket val verkar mest attraktivt? Jag håller med Lena Mellin: De rödgröna kommer splittras.

Se även Dick Erixon.

Ohly vill se ”utomparlamentariska rörelser”

Johnny Munkhammar gästbloggar hos Tokmoderaten om vad Lars Ohly sa igår i sitt valtal:

”Men det är ju också så att den politiska höger som inte bygger på främlingsfientlighet och rasism också har stärkt sina positioner, som det verkar. Det gör ju naturligtvis att vi nu får börja fundera över strategier för framtiden. […]

Vi måste nu bygga utomparlamentariska rörelser för att förhindra en sådan politisk utveckling. Det är vår främsta uppgift, det är det vi ska arbeta med!”

Munkhammar kommenterar:

Detta är anmärkningsvärt. Vänstern förlorade valet. Då tar man kampen till gatorna. De accepterar inte väljarnas beslut och tänker därför ta till andra metoder.

Frågan är om de nu tänker understödja mer eller mindre autonoma extremgrupper som ska föra kampen på gatorna. Ska vi få mer vandalisering och våld av grupper som liknar Attac, Reclaim the Streets och AFA?

Vänsterpartiet är ett socialistiskt parti. Man vill avskaffa äganderätten och införa planekonomi.

Skillnaden mellan socialism och kommunism är såvitt jag vet att socialister vill använda demokratiska medel för att införa socialismen. Kommunisterna vill se revolution.

Lars Ohly har ju blankt förnekat sig vara kommunist. Men hur ska vi nu tolka hans uppmaning till “utomparlamentariska aktioner” när folket inte röstar som han vill?

När socialister pratar om utomparlamentariska aktioner vet vi vad det för det mesta betyder. Precis den typen av aktioner som Ohlys partikamrater ägnade sig åt när de förstörde Sverigedemokraternas manifestation

Går det inte med demokratiska medel kommer vänstern försöka på annat sätt.

Se klippet på SVT Play eller nedan:

Oklart om Annica Holmquist

På Aftonbladet.se stod tidigare att Försäkringskassan inte hittat någon lösning för Annica Holmquist, dvs att hon inte får någon sjukpenning. Detta stod utan kommentar från Försäkringskassan. Försäkringskassan står fast vid sitt tidigare uttalande och har inte gått igenom fallet igen, enligt Ekot.

Detta hade dock inte nått Aftonbladet som spred nyheten utan kommentar från Försäkringskassan. Mona Sahlin har också passat på att politisera fallet genom att twittra om det och uttala sig för TT.

Jag passade på att ringa Aftonbladet, och dom menar att de alltså har pratat med Emelie själv. Men Tove Svenonius, reporter på ekot, bekräftar på twitter att det blivit något missförstånd.

Uppgifterna om falsklarm kom genom Staffan Dopping på twitter.

Andra som publicerat utan Ekots kommentar är DN, GP och Svt.

UPPDATERING: Nu har Aftonbladet tagit kontakt med försäkringskassans presstjänst och Stefan Karlsson vill inte kommentera den interna utredningen som tydligen pågår. Men enligt Aftonbladet ska alltså Annika Holmquists dotter fått besked att mamman fått avslag.

Det här fallet är rejält snurrigt, men om det stämmer att Annika Hjertquist fått avslag på sin sjukpenning så är det fördjävligt.

Som jag ser det har alliansen gjort helt klart att sjuka människor ska ha sjukpenning. Klamberg har på sin blogg direktiven, vad i detta är det som är så svårt att förstå? Detta måste klargöras

Stig Orustfjord måste förklara sina uttalanden. Så här kan det inte fortsätta.

Se Mary X Jensen.

Vill också passa på att rikta ett tack till Aftonbladet och deras reportrar som faktiskt reagerade på min påringning och uppdaterade nyheten.

Rödgrön självgodhet stinker

Något som jag personligen tycker extremt illa om är vänstern sätt att se på sina politiska motståndare. Man ser sig själv som god, och motståndaren som ond.

Mona Sahlin menar på fullt allvar att Alliansen har försämrat sjukförsäkringen för att kunna sänka skatten för dom rika. Påståendet är skamlöst, som det mesta i socialdemokraternas kampanjtaktik. De är svenska mästare i dirty campaigning.

De flesta som använder facebook har sett vänner som har “brandat” sin facebookbild med uttrycket “För hela Sverige”. Och här går vänsterns smutskastning igen. Jag som röstar på alliansen står tydligen inte för hela Sverige.

Min vän skrev igår på facebook att han har fått glädje av alliansens skattesänkningar, men att han ändå skulle rösta rödgrönt. Det var en solidarisk röst, enligt honom.

Är man rödgrön är man lite godare. Vi som röstar på alliansen är egoister som skor oss på andras bekostnad, enligt vänner på fejan.

Jag unnar alla som röstar rödgrönt att få ingå i vänsterns röda romantiska dröm. Men respektera att jag inte har samma åsikt, och sluta utmåla mig som en dålig människa.

Det är skamlöst och effektivt när Mona Sahlin ljuger om onda borgare. Men när vänner på fejan börjar agera på liknande sätt är det dags att säga ifrån. Det handlar om respekt.

Reinfeldt vann, oddsen för alliansen

Idag är det valfeber som gäller. De rödgröna har fått upp vittringen och tar in. Frågan är hur mycket. I alla mätningar utom United Minds finns ett avstånd på fem-sex procent.

Två intressanta betrakteleser. Återigen vann Reinfeldt över Mona Sahlin. Och då tyckte jag ändå att Mona Sahlin var bättre än någonsin.

Sajten vemvinnervalet.se gör en löpande sammanställning över oddsen för valvinst. Och här finns en förkrossande övervikt för alliansen. Texten nedan uppdateras varje minut, och visar i skrivande stund 85% sannolikhet för alliansvinst:

Jag räknar med det värsta och ligger följaktligen med svår ågren hela dagen idag. Be still my beating heart, peppar peppar verkar det som att det ändå kan gå vägen.

Om det inte gör det kan man i alla fall göra sig en hacka.

Alliansen i trygg ledning

Per Gudmundson på SvD ledarbloggen:

Dagens opinionsmätningar visar bägge att Alliansen har egen majoritet i opinionen. I Sifo får Alliansen 49,9 procent, och iSynovate får Alliansen 49,2.

Läget är alltså ganska stabilt. Samtidigt visar dock mätningarna att det förekommer en del vacklande så här i slutspurten. I Sifo noteras tre statistiskt säkerställda förändringar. Centern går upp, Folkpartiet går ner. Miljöpartiet går upp.

Men har dessa svajningar någon betydelse? Sannolikt inte. Till Dagens Nyheter säger landets främsta expert på opinionsmätningar, statsvetarprofessor Henric Oscarsson, att faktorn “osäkra väljare” är mindre betydelsefull för valutgången än man kan tro. Det är bara en sjundedel av de osäkra – totalt omkring 150.000 väljare – som kan byta block, visar erfarenheten.

– Om opinionsmätningarna stämmer så innebär det att även om alla dessa väljer en och samma sida skulle det inte påverka vilket av blocken som blir störst, säger Henrik Oscarsson till Dagens Nyheter.

Värt att notera är att Alliansen inte har tappat något i Sifo, och i Synovate har alliansen en säkerställd ledning på 6.2 procent. Precis som Dick Erixon pekar på är det egen majoritet för alliansen i båda mätningarna.

Statsvetaren Henrik Oscarssons Mätningarnas mätning pekar på en alliansledning på sex procent.

Vi får se hur det går i morgon kväll. Heja Alliansen!

UPPDATERING: I Novus nya mätning backar alliansen två procent, men såvitt jag kan se får man fortfarande egen majoritet. Enligt Svensk väljaropionion verkar det också vara så

Nu blir det inga mer mätningar.

Sjukförsäkringen: Bättre förr?

Det har framkommit en hel del olika fall med folk som hamnat snett i sjukförsäkringen. Lösningen på problemet, enligt de rödgröna, är att riva upp sjukförsäkringsreformen. Men var det verkligen bättre förr?

På Östra Ölands horisont skrevs 2005 om en cancersjuk kvinna som tog livet av sig efter indragen sjukpenning.

Ulla Hoffman (v) skrev  2005 en skriftlig fråga till Hans Karlsson (s) om just cancersjuka 2005:

Jag har fått vetskap om att Försäkringskassan i ett par fall tvingar svårt cancersjuka att arbetspröva vilket kan innebära att en svårt cancersjuk med kundkontakter kan tvingas att möta kunderna i sitt svårt sjuka tillstånd. När riksdagen ställde sig bakom målet om halvering av sjuktalen avsåg man med största sannolikhet inte att Försäkringskassan skulle tvinga svårt cancersjuka att arbetspröva för att inte bli utförsäkrade.

De fall som vi sett i media är gripande och de måste rättas till. Men de som drar stora växlar på att allt beror på det nya sjukförsäkringssystemet.

Det finns inga perfekta system, frågan man ska ställa sig är om sjukförsäkringen ska vara en permanent förvaring eller om vi ska ha regelbundna kontrollstationer och rehabilitering som tar människor tillbaka till arbetslivet.

Fortsätt reformera sjukförsäkringen

Sjukförsäkringsfrågan är het, med rätta. Det finns många fall som har uppmärksammats som är hjärtskärande att läsa om. Jag tror det är viktigt som alliansvän att säga att den här reformen inte är färdig. Arbetet fortgår och vi ska vara självkritiska när vi ser de som hamnat snett.

Lösningen på problematiken är dock inte att rulla tillbaka klockan till 2006. Det vi ska se till är att bedömningarna sker på rätt sätt så att de som är sjuka finns i sjukförsäkringen, och de som kan jobba finns på arbetsmarknaden.

Grundidén med sjukförsäkringen är human och helt rätt – sjukförsäkringen ska för de flesta inte vara en återvändsgränd. För de som kan bli friska ska bli friska igen.

Smärtläkaren Stefan Blomberg skriver på SvD Brännpunkt om den gamla sjukförsäkringen: Vi har kastat friska människor på soptippen

Vi har, sedan decennier, pensionerat ut människor med, som Mona Sahlin så bra uttryckte det en gång, “smärre skavanker”, till bedrövliga liv. Under 27 år har jag dagligen träffat dessa smärtpatienter som förändringarna i sjukförsäkringen avser att rädda. Jag möter dem regelbundet som förtidspensionärer, där de besvär som föranlett utpensioneringen sedan länge är framgångsrikt behandlade, alternativt utläkta

Vidare skriver Blomberg om debatten:

Debatten om sjukförsäkringen har kretsat kring lågvattenmärken och har fastnat i surrealistiska extremfall, där människor farit illa i en ”gråzon” med gränsdragnings- och tolkningsproblem – en i grunden nödvändig och välmenande reform avfärdas […]

Alla större förändringar sker via osäkerhet och instabilitet. Det är svårt att se hur den oundgängliga sjukförsäkringsreformen – en gigantisk omställning mellan två olika system – skulle kunna genomföras problemfritt. “Barnsjukdomar” i regelverken måste rättas till vartefter.

Visst är det så. Men vi ska som sagt vara självkritiska som alliansvänner och tala ärligt och öppet om de felbedömningar som har begåtts. De måste rättas till och de som felbehandlats ska kompenseras.

Nystartsjobben finns för att hjälpa de sjukskrivna in på arbetsmarknaden. Kanske behöver den reformen förstärkas så att det blir än mer lönsamt att anställa sjuka.

De rödgröna för fram sin politik som en lösning på problemen i sjukförsäkringen. Men den som tänker ett steg längre förstår att det gamla systemet både var inhumant och ekonomiskt ohållbart. Vägen framåt är att se att sjukförsäkringen idag inte är perfekt, men att grundtanken i reformen är helt rätt.

Se Johnny Munkhammar som på Aftonbladet berättar om sina erfarenheter som cancerpatient. Per Altenberg skriver också bra kring reformen. Och centerpartisten Frank Thorén kommer till samma slutsats som jag: Ge det tid!

Det löser sig för ”Sveket”-Annica

Klamydiabrevets inlägg “Sveket” har gått som en löpeld genom Sverige och nu även hittat fram till traditionell media som Aftonbladet och TT (via DN). Uppmärksamheten har gjort att Försäkringskassan nu backar från sin tidigare hållning.

– Vi har öppnat upp ärendet. Vi går genom hela kedjan och tittar på hur vi har jobbat och hur vi har fattat beslutet, säger Svante Borg, försäkringsdirektör på Försäkringskassan till TT.

Enligt Borg finns det oklarheter kring hur Försäkringskassan har arbetat med Annica Holmquists ärende.

– Man blir väldigt tagen av en sådan här situation. Vi måste titta på hur vårt arbete har fungerat, säger han.

– Det innebär inte att man alltid kommer att säga att sjukförsäkringen gäller fullt ut med en sjukpenning eller sjukersättning, men man ska känna att man gjort det på ett bra sätt.

Och det känner ni inte nu?

– Vi har ett antal frågetecken som måste rätas ut.

Hur lång tid det kan ta att komma fram till ett nytt beslut beror på om det behövs en ny läkarundersökning eller inte.

– Om vi inte behöver någon mer läkarundersökning kan det ta en vecka eller två, säger Borg.

Också i Aftonbladet är det ljusare tongångar:

Försäkringskassan meddelade i går först att man inte kommenterar enskilda fall. Men senare uppgav Försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord att myndigheten nu tittar på fallet igen.

– Jag tror att vi kanske har en lösning. Jag är hyggligt optimistisk att det kanske går att lösa hennes situation i det korta perspektivet.

Om Försäkringskassan inte ger Annica Holmqvist den sjukersättning hon förtjänar är det dags för alliansen att agera. För som FPs partisekreterare Erik Ullenhag klargör i en film: Svårt sjuka ska självklart ha sjukpenning:

Sjukförsäkringen är bra

De senaste dagarna har en flera ömmande fall av missförhållanden i sjukförsäkringen uppmärksammats. Dessa fall tas som en intäkt för att sjukförsäkringsreformen är felaktig och bör rivas upp.

Sjukförsäkringen har ändrats till att från att vara en permanent ändstation bli ett system med fasta gränser och utvärderingar i slutet av varje cykel. Här bedöms om man har arbetsförmåga. Har man det går man till åtgärder, har man inte det går man tillbaka till en ny cykel. Är man allvarligt sjuk kan man också få förtidspension.

60% av de som blir omförsäkrade finns idag i arbetsmarknadsåtgärder eller i jobb. Istället för att vara stämplade som sjuka har de här personerna en väg framåt igen. Det är tydligt att detta i grunden är ett bra system.

Som alla känner till blir det fel i olika fall. För det mesta finns det förklaringar. Ett vittnesmål som cirkulerar på nätet nu är ett inlägg på bloggen Klamydiabrevet. Här har en person hamnat snett och helt uppenbart fått en felaktig bedömning. Men långt ned i inlägget kan vi läsa att beslutet ska överklagas. Så här säger också en anonym kommentator till blogginlägget:

Min mamma blev exakt likadant utsatt för detta. Men när det var röd regering!!!

Det är omöjligt att skapa ett perfekt system. Men om man går vidare med en överklagan kan bedömningen bli bättre, och om den inte blir det kan det i slutändan leda till att regler omprövas.

Så har skett i fallet med Marie som är nyopererad och fått en för låg ersättning. Socialförsäkringsminister Christina Husmark-Persson meddelar nu att reglerna ska ändras. Sjukskrivne Marie tycker detta är bra. Men det gör inte Mona Sahlin. Hon vill riva upp reformen och återgå till det gamla systemet.

I det gamla systemet stämplades folk fullständigt ut. Det fanns ingen som efterfrågade den sjukskrivne, och man gled längre och längre bort från arbetsmarknaden och möjlig rehabilitering. Det är inhumant och skapar enorma kostnader för vårt offentliga system.

Mona Sahlin vet detta, men hon väljer ändå att förespråka det gamla systemet. Ansvarstagande för offentliga finanser är inte längre en socialdemokratisk prioritering. Eller att skapa en bra sjukförsäkring.

Se också Expressen.